全国首家互联网法院如何影响你我他？

杭州互联网法院18日正式揭牌，成为中国首家互联网法院。这意味着中国涉互联网案件的集中管辖、专业审判在杭州揭开了新的篇章。杭州互联网法院将探索用互联网方式审理互联网案件，当事人通过互联网，足不出户就能完成诉讼，实现“网上纠纷网上了”。

 

“设立杭州互联网法院，是司法主动适应互联网发展大趋势的一项重大制度创新，是全面推进依法治国向互联网领域的拓展和延伸。” 中国社会科学院法学所所长李林说。

 

那么，互联网法院还将带给网络、司法哪些重大变革，又将如何影响你我他？

 

“低成本”“快审理”，解决互联网纠纷

 

“互联网时代的纠纷，当事人各方跨越时空而存在，案件管辖弱化了住所、纠纷所在地等地域因素。”中国政法大学副校长于志刚认为，网络参与者的每一次活动都可能是牵涉甚广的跨界活动，这样就可能会有不止一个法院可能主张对纠纷行为享有管辖权。

 

以淘宝平台为例：按照淘宝在用户注册时要求签订的《淘宝服务协议》约定：一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地法院为第一审管辖法院。异地淘宝用户若与淘宝网店发生纠纷，如想维权必须到对方所在地法院发起诉讼，“劳民伤财”。

 

“这让原本作为‘选配程序’的管辖权异议，升级为几乎所有涉及互联网的案件，都要经历的标准程序。”于志刚告诉记者。

 

为节约诉讼参与人的时间成本和经济成本， “约定管辖”正在逐渐成为“标配”的选择模式。因此，建设专门承审“约定管辖”型涉网案件的专业法院，势在必行。

 

而杭州作为互联网经济发达地区，聚集了如阿里巴巴、支付宝、淘宝、天猫、网易等众多知名电商企业，因此涉电子商务纠纷多发频发，现实司法需求大。

 

“选择在网络纠纷高发地，指定或新设一个法院专门审理互联网案件，有助于节省当事人诉讼的经济、时间成本。”此外，于志刚指出，杭州互联网法院通过在线、远程等互联网审判方式，能够提供更为优质的司法服务，满足人民群众“快审理”的司法需求。

 

专家：互联网法院带来司法改革新方向

 

在便民之外，各领域专家更看到了互联网法院背后的社会意义。

 

李林表示，互联网法院的设立，有利于提升司法治理网络空间的能力和水平，进一步完善我国诉讼制度体系。它还将为依法管治网、规范网络行为提供重要的专业平台，“通过专业审理互联网案件，集中破解互联网诉讼瓶颈，及时总结规律，建立健全互联网诉讼相关规则，创建新型审判机制和司法运行体系，促进审判能力现代化。”

 

“杭州互联网法院的设立和运行，将对传统司法理念和审判方式产生重大变革性影响。”李林说，互联网法院运用互联网平台和技术，优化司法流程，规范司法行为，统一司法标准，提高审理效率，在遵循司法规律的前提下极大解放和发展司法生产力。同时，让司法工作深度应用大数据、云计算、人工智能等最新信息技术手段，能够显著提升审判质效和司法服务能力，全面构建互联网时代的智慧法院，“这也为司法改革提供了新的方向”。

 

网易集团副总裁杨巍认为，互联网法院不仅仅是在网上立案、网上缴费、庭审微信直播等浅层次互联网技术的应用，更是介入司法改革的核心问题，对网络案件进行专门化的司法管理。

 

北京航空航天大学法学院教授肖建华也认为，设立互联网法院，是司法改革中的制度创新，意义重大。

 

此外，李林认为互联网法院的设立可以探索互联网领域的法律规则。“电子商务时代，更要求法院裁判在没有法律明确规定的情况下，对电子数据等科技证据的运用具有独特性，司法裁判的结果具有前瞻性。”李林表示，司法运作方式的电子化，开庭审理的网络化，卷宗、法律文书送达的网络化等等，也是互联网法院在今后不可回避的探索方向。

 

互联网法院，是否让网购从此再无忧

 

互联网法院的成立，是否意味着消费者可以放心网购？多位业内人士表示，尽管前景美好，但时下仍有许多细节问题需要解决。

 

这些细节，首当其冲便是互联网法院如何知道“你是谁”。

 

“目前在电子商务领域，合同纠纷非常多，淘宝、天猫、京东、亚马逊等电商平台，每天的投诉量都是一个巨大的数字。”北京大学互联网法律中心副主任杨明表示，互联网法院在受理案件时，可以利用身份认证系统来解决当事人的主体认定问题。

 

同样，杨明还指出，证据的认定仍是比较棘手的问题。

 

“在互联网环境下的交易结构中，主体方面包括平台和交易双方，但是，作为证据的数据都是在平台中产生、由平台控制的。很多时候，专业的鉴定机构都无法对是否存在数据造假做出鉴定。”杨明告诉记者。

 

杨明建议，作为与互联网法院建设相配套的机制，要探索建立第三方平台的中立规则，以及法院、网络平台、鉴定机构彼此之间数据端口的对接。

 

“互联网法院在国际上没有先例。”周汉华表示，杭州互联网法院在具体制度设计和运作中还要注意四个问题：第一，要全新设计，突破传统框架；第二，要在当事人自愿选择的基础上，尽量减少和制度的硬性冲突，通过法院的运作，达到优质高效的结果；第三，要注意保护普通老百姓的利益，防止信息化加剧数字鸿沟，使得社会弱势群体更难；第四，要形成合力，善用互联网企业的机制。

 

“网站的很多制度，相互之间并不衔接配套，互联网法院要考虑如何与有效的机制衔接起来，形成一个合力，而不是加大制度之间衔接的成本。”周汉华强调。

 

新浪法院频道事业部总经理张长昊还认为，目前，涉网纠纷数量巨大，而且不断涌现出新的案件类型，导致互联网上广泛的司法服务需求与法院能提供的司法服务供给。

 

张天昊建议，互联网法院除了常规的审判执行工作，还要把推动涉网纠纷多元化解决作为重要职能，有效预防、化解纠纷。

查看原文