接受了特朗普成为总统这个事实，硅谷大佬们的态度来了个720°转变

事实证明，的确有一部分人在“呼天抢地”。但这个时候，被誉为硅谷风向标的科技巨头们却比任何人都清醒。因为所谓的不满、愤怒以及焦虑都不能改变未来 特朗普 或许将影响美国长达8年的这个事实。

因此，识时务者为俊杰，通机变者为英豪。几位大佬对于 特朗普 当了总统反应的确有些耐人寻味。

“判若两人”的贝索斯

贝索斯的反映就很好地验证了以上这句话。作为特朗普在科技圈最有名的“死对头”，两人在Twitter上的多次“交战”曾给特朗普带来超高的关注度。

在这次总统竞选期间，特朗普也没有放过这个出风头的机会：屡次借贝索斯买下《华盛顿邮报》这件事来抨击亚马逊的避税与“反垄断”问题。最有意思的是，特朗普还多次以自己当选总统为由警告他：

“如果我当选了总统，那他们就麻烦了！”

当然，贝索斯的反击也很强硬。这位性格张扬的CEO总是喜欢站在民众角度出发，声称“特朗普的行为正在从边角侵蚀美国的民主制度”。甚至还利用自己的蓝色起源公司黑了他一把：

“我可以给特朗普预留了一个位置，把他送上火星。”

然而，贝索斯的态度却在特朗普成功当选总统后来了个720度转变。作为硅谷最快的“道贺者”之一，贝索斯昨天在Twitter上的话听起来很“坦然”（接受了事实）：

“祝贺唐纳德·特朗普成功当选。我将以最开放的立场对待他的上任，并祝愿他能在为我们这个国家服务时取得巨大的成功。”

贝索斯的“恭喜恭喜”

不过，虽然我们不清楚“特朗普上任的第一件事是否就是加大对亚马逊的审查力度”，但特朗普对亚马逊的反垄断指控其实是难以证明的。因为亚马逊业务主要围绕着提供低价产品而展开。而《美国反垄断法》是旨在保护消费者免受不公平价格的损害。

但目前市场却表现出对亚马逊的担忧——自特朗普胜出以来，亚马逊股价最高跌幅一度达到6.5%，相比整体市场则创下历史新高。

库克发了一封员工信，相信“内力大于外力”

库克对特朗普当选的反应很有意思。

作为一个不喜欢讲话，但却擅长以实际行动反对特朗普的巨头CEO，库克不仅没有给共和党竞选捐一分钱，而且还积极帮希拉里筹备竞选晚宴。

当然，特朗普激怒库克的原因还是由于“嘴炮”效果太惊人：他不仅想胁迫苹果将手机工厂搬回国内，还在苹果与FBI的解锁与反解锁大战中扮演了“点火”角色——呼吁大家一起抵制iPhone。

虽然特朗普当选后，库克依旧保持沉默，但却亲自写了一封信来宽解自己的员工。其中有一句引用了“民主战士”马丁路德金的话有些意思：

“如果你不能飞翔，那么就去奔跑。如果不能奔跑，那么就走路前进。如果不能走，那么爬也要爬过去。总之，无论怎么做，你都必须继续前进。”

这句话的背景是20世纪50年代种族隔离制度盛行，黑人境遇凄惨的美国。虽然库克的这番话影射了苹果未来在特朗普的“统治”下日子不会好过，但其意图也很明显：

无论境遇有多遭，我们也要做好自己的事情。屈服于“外力”还是相信“内力”的作用，只取决于苹果自己。

不过，有两件事情仍然将是库克及其管理团队需要“未雨绸缪”的问题。

1、  特朗普希望将很多企业的海外资产引回国内。 这一点可能对苹果不利。彭博社此前曾报道，苹果在海外存储的现金与可兑换债券高达2000亿美元，如果将这些资产引回美国，那么苹果将需要向美国政府缴纳35%的税收。

不过，按照特朗普“将海外资产税率下调到10%”的另一项提议来看，苹果似乎应该被视为一个受益者。

2、  特朗普曾多次呼吁美国将iPhone组装厂搬回国内。 但从美国境内的劳动力成本、物流成本（零件厂都在亚洲）与生产能力来看，这个提议真的很不现实（除非政府有补贴）。但谁又知道这是否只是特朗普的“嘴炮”呢？

扎克伯格心情复杂，言语婉转

Facebook对特朗普的立场一直都非常复杂。

一方面，扎克伯格以及很多公司高管都曾公开批评过特朗普。譬如小扎本人及部分公司高管就坚决反对他关于美国墨西哥边境修筑防护墙以及禁止穆斯林入境美国等方面的言论，还痛斥“特朗普正在塑造一种恐惧文化”。

此外，一些Facebook员工甚至因憎恨特朗普的演讲而一度想阻止特朗普在Facebook发布消息。

但另一方面，Facebook的重要董事之一、著名投资人Peter Thiel则公开支持特朗普，还曾向他的竞选阵营捐赠125万美元。

与库克一样，扎克伯格也选择了一种非常含蓄的方式表达自己的情绪（表达的艺术）：

“事情的进展可能并不是我们想象的那样顺畅。未来还有很多工作需要做，以便为我的女儿创建一个更好的世界。”

的确，小扎对特朗普的态度绝对称不上“支持”，但却颇有一种“看清事实”的感叹。而Facebook高管们的论调也变得含糊其辞，大致意思便是“好好工作，重建美国”……

纳德拉的立场非常“安全”

微软CEO纳德拉似乎觉得这场总统选举结果没什么大不了的。

与很多态度激进的科技公司不同，微软对于每一任美国总统似乎都保持了相对中立的立场。而现任CEO纳德拉也从未在公开场合评价过特朗普。这其实非常符合他心目中的微软企业精神——“多样化和包容性”。因为纳德拉不想得罪任何一方。

因此，对于特朗普的上台，纳德拉在LinkedIn上给出的回答相当安全且谨慎：

“昨天我们亲眼目睹了美国的民主化进程。这个结果对整个世界来说非常重要，也符合微软员工之间的利益。我们祝贺特朗普，并期待与所有参与选举工作的人进行合作。我们将继续坚守企业使命与价值，推动多元及包容性文化的发展。”

实际上，无论特朗普上台后究竟选择“补刀”还是合作，历史教训告诉我们，永远不能轻信总统候选人在选举时期的激进言论。

就像投资银行Piper Jaffray的分析师Gene Munster给出的观点一样： 我们并不需要对特朗普当选为美国总统一事感到担心，原因是“特朗普总统”与“总统候选人特朗普”之间的区别将是很大的。

如果说股票大跌是特朗普给市场带来的焦虑，那么大佬们一夜之间改变的态度则说明，在最坏的结果到来之前，我们可以选择竭力避免，逆而取之；但在事实板上钉钉后，我们应该择可行而后行，随时制宜。

这才是企业受到政策掣肘时最聪明的做法。