《汽车人总动员》败诉，影片导演怀疑法院“不清不白”、称媒体有汉奸心态、不盈利也可招商拍续集

去年，国产动画《 汽车人总动员 》上映，所有人都说它抄袭迪士尼和皮克斯的知名动画电影《 汽车人总动员 》，但片方坚持说自己原创。

今年6月，迪士尼、皮克斯看不过，将制片方厦门蓝火焰影视动漫有限公司（以下简称“蓝火焰公司”）、发行方北京基点影视文化传媒有限公司，播放平台PPTV即上海聚力传媒技术有限公司 告上法庭， 请求法院判令该三家公司停止侵权，并要求蓝火焰公司、基点公司连带赔偿两原告公司经济损失300万元；蓝火焰公司、基点公司连带赔偿两原告公司因制止侵权行为而支出合理费用100万元。

当时，被告蓝火焰公司则当庭表示不同意原告的陈述。该公司代理人指出，本案诉争的是汽车拟人化题材，受到汽车基本人物特征的限制。“眼睛只能在上方，也就是前窗的位置，嘴巴也只能在进气格栅的位置，这是抽象的创意范畴，不能受到著作权法的保护。”

（迪士尼公司和皮克斯公司认为，《汽车人总动员》的主要汽车动画形象“K1”（下）明显使用和剽窃了《赛车总动员》、《赛车总动员2》中“闪电麦坤”（上）的形象。）

尽管如此，该案在昨天（12月29日）有了眉目，有媒体报道，《赛车总动员》状告《汽车人总动员》侵权及不正当竞争案胜诉，被告共计赔偿原告方135万元。

《汽车人总动员》 导演卓建荣在接受新浪娱乐的采访时 表示，目前他并未收到判决书。虎嗅为大家搬运了导演的精彩回答。

新浪娱乐：据上海本地媒体报道，您已经在与迪士尼、皮克斯的诉讼中败诉？

卓建荣： 我大概看到了报道，但因为我还没有收到判决书，所以我不清楚它为什么判一个糊涂案，把我们当一个典型，一个政绩工程来宣判的。

第一个，报道说电影侵权，电影本身是没有侵权的，卡通形象都是完全不一样的，但是它报道里面说什么眼睛啊是迪斯尼独有的，胡说八道， 我都合理怀疑，迪士尼是不是给法院很大的压力，当事的法官是不是跟律师事务所有不清不白的关系，当地是否有保护的问题。

新浪娱乐：您有什么实质性的证据证明法院判了糊涂案呢？

卓建荣： 当然有，庭审从15年的9月份，开庭三次，加这一次四次，律师不好说，但从我问的一些情况，明显是有偏袒的。 那些新媒体全部一边倒在为迪士尼加油，我觉得很多媒体都有汉奸心态 。整个社会的风气有问题，特别是媒体没有客观去评价，比如因为《长城》骂张艺谋的事件，很过分，假如不是张艺谋，是其他人的话，大家就信了。

法院是乱判，前面提供证据的时间那么长，对方一拖再拖，我们提供证据，一下子就提供，从头到尾就是那么回事。 第三次庭审公开非常好，前两次为什么庭审不公开呢？

新浪娱乐：您说过舆论一边倒支持迪士尼，为什么还觉得公开审理对您有好处？

卓建荣： 当然了，电影本身是不侵权的，你非要说侵权。报道说，那个眼睛是迪士尼独有的，独有的别人就不能用了吗？这个是非常可笑的一个事情，而你法院竟然支持了。网友为什么觉得抄袭，主要是存在海报上的问题， 海报是海报，电影是电影。

新浪娱乐：但新闻指出，判决是说角色抄袭，海报不构成实质性相似。

卓建荣： 我倒没有注意，假如是这样，我觉得更可笑了。

新浪娱乐：如果收到判决书，跟新闻报道是一样的，您会继续上诉吗？

卓建荣： 那肯定要了。

新浪娱乐：您刚刚说到当地有地方保护，您认为二审的公平性会更好？

卓建荣： 那肯定的，我们相信法律是公正，你不能因为它是迪士尼，不能因为我是国产电影，国家支持知识产权，就一刀切，把我们是当做典型来打压的。

新浪娱乐：之前您说影片没有盈利，如今有没有收回票房？

卓建荣： 关于发行收入，因为是发行方在把控，到目前为止，我还没有收到任何一分钱，电影本身是亏损的。

新浪娱乐：在既有争议又没收回款项的情况之下，为什么还要开第二部？

卓建荣： 就招商啊，有没有人投资啊。但是到目前为止，因为案件的问题，都搁浅在那边。