科技猎Peter Thiel快问快答：川普的科技智囊正在琢磨什么？
译者按：非常关注AI和科技的奥观海离职了，眼看 川普 将入主白宫。作为 川普 科技智囊的 Peter Thiel 日前接受纽约时报记者 采访 ，记者精选了部分有趣的问题和回答编辑成快问快答。辅以深入的访谈和自我剖白，在 Peter Thiel 的自述里，也许能窥见硅谷未来的走势。
快问快答篇
- 加州应该独立？
是。我觉得这样很好，对加州好，对其他州也好，还有助于川普先生赢得连任。
2. 人们过高评价了梅丽尔斯特里普（日前，梅姨在金球奖强烈抨击了川普）。
是。很可能她是过度吹捧，也正是说她被过高评价的那群人在吹捧她。
3. 你安排了川普总统硅谷会议的座位顺序。
不是。
没有。
5. 星球大战里的银河帝国臭名昭著。
不是。
6. 比起星球大战，你更喜欢星际迷航。
不是。星球大战更棒。我是资本主义者。星球大战是资本主义故事，而星际迷航是共产主义电影。星际迷航里面没有钱的概念，因为传输机能制造你所需的一切物资。而星球大战的故事，开始于汉索罗欠下一笔债务。因此可以说，星球大战的情节是由钱推进的。
7. 川普的部分推特是你写的。
不是。
8. 川普电梯是新魔多（《魔戒》中魔王索罗统治的王国。而川普大厦的纯金电梯是炫富和直播的圣地）
不是。但挺接近了。
9. 你从来没在川普酒店住过。
不是。我在纽约住过川普国际。
10. 根据华尔街的报道，Bridgewater基金公司（世界上最大的对冲基金公司）正在打造一套类似GPS的算法，告诉员工什么时候该做什么，我们都应该这样。
不同意。总有人薪酬过高，总有人超级不开心。那算法看起来不能提升幸福感。
11. 就像贝索斯在十月份对你的评价那样，逆向投资者经常犯错。
不对。
12. 自由主义者不宽容。
我同意，但这个观点过于片面，这取决于自由主义者所处的环境。如果是来自阿拉巴马州某小镇的一个无神论者，可能是全世界最宽容的人。
13. 乐观主义不再有市场。
这个问题很复杂。乐观主义对部分人永远适用，但是这样的人不多。
14. 扎克伯格穿着睡衣，游说你投Facebook。
不是。真实情况是Sean Parker劝他穿着睡衣去红杉，某种程度上是在羞辱对方。
15. 扎克伯格对投资人演说得不怎么样。
确实。他当时只有19岁，完全内向性格，说得也不多。当你的团队很糟糕的时候，在投资人面前必须讲得精彩；而当你的公司特别棒的时候，没有必要。
16. Facebook是个媒体公司。
我觉得对外最好是说「不是」。
17. 媒体应该信任Facebook。
同意。但是如何信任？关于Facebook误导用户的阴谋论说法，数量多到不可理喻。
18. 在奥巴马执政时期，Google权力过大。
是。比起小布什时期的美孚还要大。
19. 苹果的时代结束了。
是。我们已经知道智能手机是什么，能做什么。这不是库克的问题，只是这个领域不会再有任何创新。
20. 在川普政府你不会任职。
是。我想待在硅谷，尽可能帮助川普先生，不会全职担任职位。
21. 你不喜欢你在HBO《硅谷》中的角色。
不是。我喜欢Peter Gregory，还看了第一季，在剧中他过世了。我想特立独行的怪人总比邪恶的坏人好。
22. 你的饮食习惯很独特。
是。原始人饮食法。
23. 人不应该吃糖。
是。我们布道，但不经常实操。
24. 股市存在大泡沫。
是。
25. 川普是不是和Elon Musk很像？
这么回答我就麻烦了，但他们确实是。他们都是神一般的销售大师，令人敬畏的大人物。
川普的科技小帮手，对未来都有哪些思考？
让别人去胆战心惊地觉得川普会改革过猛吧， Peter Thiel 只担心川普在改变的路上走得不够远。这位知名的逆向风投家加入了川普的就职过渡团队: 『每个人都说，川普会将一切都大肆改变。但可能川普只改革了一点点。对我来说，这才是合理的潜在风险。』
Peter Thiel本人是活生生的矛盾结合体，对此他挺自在：他被派去在末日拯救世人。但他也在帮助一个被视为危害地球的男人。
在最近川普大厦召开的科技界领袖圆桌会议中——当然也是由Thiel先生组织的——未来总统深情地爱抚Thiel的手，把所有解读肢体语言的专家吓疯了。
他说道：希望这一幕在电视上，看起来不是太古（gay）里（li）古（gay）怪（qi）。
至于是否向『反川普』的科技大佬阵营施加压力，比如Jeff Bezos和Elon Musk，他回应道：”一开始，所有人都担心他们是唯一到场的。后来，所有人都担心他们会唯一没到场的。公司越大，越不想被边缘化。”
” 如果你是大公司CEO的话，都会直白说明自己不关心政治，或是表明政治立场。今年，大家却在比谁更能反对川普。’ 如果川普赢了，我就吃袜子! ‘ ‘ 我吃鞋子! ‘ ‘ 我吃鞋子，然后光着脚移民去墨西哥。’ 某种程度上，硅谷比曼哈顿都来劲。在大选一周后我和一些对冲基金的人聊了下，他们此前并没有支持川普。突然，股市上涨了，他们想：’我都不知道自己之前干嘛那么反对他。’ ”
如果读过《从0到1》这本书，就可以猜到Peter Thiel更倾向于支持川普。书中写出了他思想体系的三个层面：勇敢，甚至鲁莽行事，好过平庸；糟糕的计划胜于没有计划；销售和产品本身一样重要。
但是，他也被描绘成被硅谷孤立的人，因为捐给川普125万美元而遭受谴责。批评他的人很想知道，为什么身为同性恋，他却会支持川普，后者明明倾向于提名限制同性恋权利的大法官；为什么身为未来主义者，会支持一个捍卫石油产业，将商业利益置于环境保护之上，坚持认为可以逆转全球化效应、回到美国制造的人呢？
这是Peter Thiel 以前谈过的话题，在他看来，硅谷没有完成更重大的使命。『智能手机产业让我们偏离了初心，而地铁已经一百岁了。』
他认为人类的暴力因子比传染病或是机器人军队都可怕。矛盾的是，他乐于投资专注延长人类寿命的生物科技公司，也投资给建造海上乌托邦的科技团队，整个硅谷好像对『长生不老』有着谜一样的狂热。
有很多人都在赌川普会垮台，但是他不觉得会为他今日的角色，所做的一切而后悔。
『我的期待非常低，所以不会失望。』Peter Thiel如此总结道。