Trump统治下的美国，谷歌、亚马逊等科技公司是如何一个个被打入冷宫的？

谷歌在奥巴马当政期间，一度成为了他的左膀右臂，管理层可以自由出入白宫的旋转门，获取第一手的国家政策方针。而到了Trump时代，一些保守党则认为这些科技巨头的权力过大，应该像公共事业那样统一管制。

谷歌的失宠并不是个例，Facebook、Amazon等过去以创新著称的技术公司，也都在面临着政府对其体量、招聘准则以及线上内容是否过于放飞自我的灵魂拷问。

前共和党联邦通讯委员会成员、技术知识负责人Fred Campbell表示：“现在华盛顿的导向，至少已经有一部分，已经开始对谷歌、Amazon这类公司要求更加严苛了，他们倾向于市场而不是技术导向的政策。”

这个风声的改变源于国会和Trump政府在考虑调整对于硅谷来说重要的税收、能源和移民政策。一项保护数据流动的规定已经被联邦通信委员会（FCC）提上日程，国会也提出了一项法规，要将互联网公司纳入隐私监管机构中。同时要加强网站运营商的的法律责任，以此来作为打击网络性交易的一种手段。

当然，科技公司对Trump政策的不满已屡见不鲜。谷歌、Apple、Facebook等多家硅谷巨头已经公开联合抵制，Trump提出的不许变性人参军、退出巴黎气候协定、禁止7个主要的穆斯林国家公民入境美国等政策。

8月12日发生在弗吉尼亚州的街头暴力事件又一次加深了这道裂痕。Apple CEO库克在给员工的邮件中公开谴责Trump对这次白人至上主义者暴力冲突事件的暧昧回应。很多公司高管，包括Intel CEO Brian Krzanich等都宣布退出白宫商界顾问委员会，来抗议Trump并未对暴力事件很快进行谴责的行为。

一波未平一波又起，一向喜欢以“Twitter治国”的Trump又将炮火怼向了Amazon。他斥责Amazon伤害了那些缴税的实体零售商，让很多美国人失去了工作。此推文一发，Amazon股价应声下滑，当天市值缩水50亿美元。

而这只是Trump对科技公司在发展规模、影响力，以及促进移民、跨性别权利等社会政策上的最近一次抨击。

俄勒冈州共和党众议员、能源和商务委员会主席Greg Walden要求技术和宽带公司的高管下个月会面，因为他的委员会正在考虑取消在硅谷的奥巴马时代的网络中立原则。不排除这又是一次找茬，高管们都没有对截止日期的邀请予以回应，导致这一期限已被延长。

“共和党人一直对大多数科技公司都保持着很好的关系，因为共和党人通常是亲商人的。” 共和党说客、前商务部官员Bruce Mehlman在接受采访时表示。 “这也不是其他什么问题，就是一个关于共和党的新民粹主义派别——民粹主义对大事总是持怀疑态度的事儿，而现在最大的事就是科技公司。”

在这种氛围下，一项公共政策可能就会突然削减科技公司在首都的形象。比如前不久，华盛顿发现谷歌解雇了一名工程师James Damore，因为他曾写过关于性别差异的文章，并说公司在让反对者闭嘴这件事上态度非常“左倾”。

“科技垄断对保守派和自由主义者的虐待是一个民权问题，”代表Dana Rohrabacher在Twitter上说，还特意加了个#googlememo的标签。加州共和党发言人Ken Grubbs表示，科技巨头可能出于政治原因将某些顶尖人才排除在外。

Trump的顾问Kellyanne Conway在Twitter上发表了一篇评论文章，称Damore在《华尔街日报》上发表了关于他被谷歌解雇的文章，他在文中称谷歌是“受意识形态驱动且不接受科学辩论和合理论证”。

福克斯新闻频道的Tucker Carlson表示，Damore的解雇表明谷歌并不能被信任。例如，它的算法是如何判断返回用户搜索结果时如何过滤掉假新闻。Carlson在8月14日的节目中表示，“谷歌真的应该像公共事业一样受到监管，以确保它不会进一步让扭曲的信息自由流通。”

另一立场的人所关心的也是差不多的话题。在彭博新闻社得到的一份美国Commitment Policy负责人Phil Kerpen敦促国会采取行动的备忘录中，提到Facebook、Twitter和谷歌等有主导性的公司，他们表示这些公司在政治上是中立的，同时要系统性地促进民众的自由意识，限制甚至禁止保守派。

根据Kerpen的备忘录，他主张“明确披露是如何处理流量的”以及“如果违反了这些陈述就应该采取手段”。Kerpen曾为包括亿万富翁 Koch兄弟在内的集团工作过。

Amazon成为攻击的目标，有部分原因是因为它的体量。这家占据了美国电子书消费的70%的市场以及电子商务30%的市场的公司从Trump还在竞选总统的时期就公然煽动民众与Trump为敌。而后，在今年6月的推文中，Trump将Amazon CEO Bezos所有的华盛顿邮报称作“假新闻”报纸。

来自罗德岛的民主党议员David Cicilline呼吁对Amazon收购全食的行为而造成的垄断威胁召开听证会。但专家和分析师却对此持反对意见，因为全食只在美国食品商店1.6%的市场份额。

民主党在7月公布的一揽子“更好的”政策建议中再次呼吁加强对这项收购的审查。并且声称，监管机构必须严肃考虑这项合并可能造成的通过对消费者数据的掌握来妨碍竞争，和危害消费者的隐私。

与此同时，为了在Trump政府中也有更好的立足之地，科技公司在新华盛顿方面的支出也越来越多。谷歌聘请了Max Pappas,，这位德克萨斯州共和党参议员Ted Cruz团队的老兵和自由主义自由行动委员会的资深成员。

据披露的文件显示，谷歌今年上半年的游说支出达到950万美元，较上年同期的约800万美元增长了近18%。Facebook上半年的游说支出也增长了约12%，从近500万美元增长到560万美元。Amazon的支出为610万美元，高于去年同期的570万美元。

硅谷的科技公司面临的直接挑战包括，由Trump任命的共和党人、联邦通信委员会主席Ajit Pai所采取的削弱奥巴马时代网络中立原则的行动。网络中立原则禁止宽带提供商阻止或减缓网络流量。例如，为了让他们的视频比竞争对手的节目更有优势。

在7月25日举行的听证会上，众议院通信小组委员会主席、田纳西州共和党众议员Marsha Blackburn对网络公司在早些时候在线抗议Pai的计划进行了质疑。

Blackburn表示:“互联网巨头Amazon、Facebook和谷歌最近加入了诸如Pornhub和dark money groups这样的网站，呼吁媒体进行一天的行动，声称共和党人将破坏网络。但我想说的是——共和党人一直支持自由开放的互联网。”

Blackburn还提出了一项法案，希望将网络公司和宽带提供商置于同一个隐私监管之下。然后，包括谷歌和Facebook在内的互联网协会表示反对，称该措施“有可能颠覆消费者在网上的体验，扼杀创新。”

众议员Walden呼吁Facebook、Alphabet、Amazon、Netflix等公司的高管在9月7日的互联网治理听证会上露面进行支持。Walden表示:“他们是时候来和我们并肩做战了。”

谷歌、Facebook、Netflix和Amazon对此并未作出回复。 AT&T表示，他们正在和CEO Randall Stephenson确认时间。Charter和Comcast和Verizon也没有进行公开回复。