中国科技型企业国际化的困境 ——从“棱镜门”事件说开去

其实，如果对美国有真正的了解的话，你就不会对斯诺登(Edward Joseph Snowden)的爆料有什么惊奇的。

文/五湖客

在今年的二月份，美国网络安全公司Mandiant发布报告称，他们掌握了一中国军方黑客组织对美国网络目标发动攻击的具体证据，以美国为首的西方媒体，立刻一拥而上，无论中国怎样辩解，都处于绝对下风。美国政府更是煞有介事地要中国有个交代。 等于美国轮圆了要打中国一个大巴掌。然而，最近的“棱镜门”事件，使美国轮起来的巴掌却结结实实地打在了自己的脸上。奥巴马的脸上的指印还未退，就赶去欧洲开八国峰会去了， 真是情何以堪。

其实，如果对美国有真正的了解的话，你就不会对斯诺登(Edward Joseph Snowden)的爆料有什么惊奇的。

为说明这个问题，我们不妨把话题扯远点，Thomas Reed 是美国前里根政府的高级官员，他在2004/2005年出版了一本有关苏美冷战的书：At the Abyss: An Insider's History of the Cold War. 在这本书中，他讲了一件事：

1982年夏天，前苏联西伯利亚一条堪称国家经济命脉的天然气管道，发生了惊天动地的爆炸，据说爆炸产生的能量，相当于几千吨TNT炸药。通往西欧国家的输油线大面积中断，对前苏联的经济产生重大的负面影响。这场让前苏联经济蒙受巨额经济损失的大爆炸，其实是由美国中情局策划的，不过，西伯利亚天然气管道并非毁于真正的炸弹，而是毁于美国人在技术控制软件中故意隐藏的“软件炸弹”。在前苏联盗取的这款加拿大的软件上，已被美国中央情报局做了手脚。

现如今，为维护其霸权，美国把中国当成对手和潜在的敌人，监听全世界和对中国进行网络攻击，是再自然不过的事儿。令人惊奇的是， 中国对信息安全却好像并不放在心上， 证据之一就是思科公司在中国市场的占有率，思科并非拥有不可替代的独门技术，中国的华为和中兴等电讯技术设备商，已经完全有能力替换思科的设备，但作为国有企业的中国几大网络运营商，仍然在大量采用美国的各种设备，实在令人匪夷所思。

大约半年多前，美国国会就针对对中国企业华为，中兴举行听证会，最后以威胁国家安全为由，拒绝这两家中国企业进入美国市场。很多中国人以为这不过是借口，但实际上，这并非借口。

首先，美国对中国的网络攻击，一定是得到思科公司和其他公司的配合的，在斯诺登的爆料中已经指出，美国国家安全局通过思科路由器监控中国网络和电脑。既然如此，美国又怎么可能不担心，中国如果对美国展开网络攻击，华为和中兴不予以配合，做思科同样的事情?美国人自己就是这么做的，以己推人，是最正常不过的思维。美国现在正从政治，经济，军事，地缘政治，内政，民族矛盾，对中国全方位的围剿，怎能让自己的信息系统采用自己正在围堵来的国家的公司参与建设?

其次，“棱镜门”已经明确地表明，美国九大高科技公司配合美国政府对美国民众进行监听和信息收集，如果华为和中兴进入美国市场，美国政府能要求华为和中兴也配合吗?即使华为和中兴迫于压力和美国政府合作，但显然，这样的合作对美政府而言，决不如和美国自己的公司合作来得自然，保密性更是难以保证。以上两点，是阻击华为和中兴进入美市场的国家安全的理由。

所以，中国的网络设备商的设备性价比再好， 在市场上再有竞争力，想通过正常的商业途径，进入美国市场，恐怕都是缘木求鱼。

在华为中兴事件上，国内有许多分析文章，在商言商，分析了怎样才能进入美国市场，如何做公关游说等等，讲得虽然不无道理，但感觉很多分析挠不到痒处。因为，如果忽略中美博弈及全球化的大格局，谈具体的策略，都没有抓住问题的实质。以国家安全为借口，美国阻击华为和中兴进入美国市场，反映的正是为维护其霸权， 把中国当成敌人的心态。中国经过这十几年的发展，制造业已经从中低端向高端发展， 华为是代表企业之一。阻击华为， 中兴等科技企业，不仅减缓其发展势头，在经济上也能阻碍中国的发展。

众所周知，美国的霸权由三个方面作为支撑，一是美元霸权，二是美国强大的科技，三是美国的军事力量。而中国的工业正在从中低端向高端转型，一旦转型成功，美国的科技如果不再拥有优势，那么它的军事优势也将随之丧失。因此，遏制中国科技和科技业的发展，是再自然不过的做法。作为中国技术型公司的领头羊的华为、中兴，得到美国的特殊“照顾”根本就不会有悬念。对中国进行高技术禁运，而对中国的技术型公司封闭其市场，是一体两面。如果仅从商业角度去看这个问题，纯属天真。

前几年，思科和美国政府就抹黑华为盗窃思科的技术，最后证明子乌虚有。用法律手段，打击对手，利用媒体公关抹黑对手，是美国商业史上的常见的现象。中国的企业，在这方面和老美还差着几条街呢。“棱镜门”出现后，思科忙否认，说“棱镜”不是思科的项目，思科也没有参与该项目。思科也没有监控和攻击中国普通公民或政府（Cisco is not in China or anywhere in the world monitoring ordinary citizens or government communications）。

仔细分析这个声明，很是有趣，笔者相信思科的声明，因为它给美国情报部门留个后门就足够了，其他的它根本无须参与。这个措词的谨慎用词，正说明了思科的心虚。想想看，从芯片，到操作系统，再到网络设备，中国市场基本是美国公司的天下，中国的信息安全在以思科，英特，微软为代表的美国公司面前，简直就是在跳裸舞，毫无秘密可言。IBM在中国到处建数据中心(近年用云计算做包装)，这使中国的信息安全，不仅在跳裸舞，而且还在别人开的舞场跳。

再次，据报道，美国很多议员持有思科公司的股票，从他们自身的利益出发，也不允许华为和中兴进入美国市场，只有书呆子，才会认为美国是纯粹的自由市场经济。

回顾过去几年，凡是有点技术含量的中国公司(包括资源型公司)，进入美国几乎都受到重重刁难，甚至在美国市场折戟沉沙。 然而，如果不敲开最大单一市场的美国市场，能算完成国际化吗?所以，凡是想国际化的中国科技型企业，横亘在路上的最大障碍就是美国，国家安全已经是美国政府和政客的万能牌，特别是遭恐怖袭击后，国家安全是可以秒杀一切理由的大力丸。对美国民众的监控，赤裸裸地侵犯人权，早已如皇帝的新衣，斯诺登只不过是说出了真相的那个小孩而已。

因此，中国产业升级，注定是不平凡的路，指望发达国家市场，不如依靠国内市场和发展中国家市场，高铁是一个正面的例子。中国的市场已经足够大，基于这个市场， 应该可以孕育出伟大的公司，事实上，美国很多杰出的公司，都是在本土做大做强了后走向世界的。

中国技术型公司打开美国市场的另外一个可能的策略是，和美国的公司进行合资，但你自己手里必须有货。