脉脉回应ofo起诉：未收到法院通知

蓝鲸TMT 贾琼

5月24日消息，针对ofo向北京市海淀区人民法院发起诉讼，起诉社交平台脉脉和科技讯网站涉嫌侵权一事，脉脉今日发布了“关于ofo起诉脉脉侵权的声明”进行回应，称尚未收到法院相关通知。

脉脉表示，ofo实名认证用户针对一条关于“ofo内部出现贪腐现象”的匿名信息进行了实名回复，遂第一时间联系该用户沟通，并立即协助其完成实名澄清，及通过站内机制限制相关内容的后续站内传播。

对于ofo 在起诉书中指控的关于脉脉平台上身份未经证实的匿名用户发表的“贪腐爆料”帖子侵犯了ofo的名誉权，脉脉称，公司是基于“后台实名、前台自愿”原则，经过实名验证的用户，可在前台选择实名或匿名形式展示。

脉脉在声明中同时强调，在功能设置上，为被侵权人提供了“实名澄清”的救济途径，被侵权人可以通过“实名澄清”功能向脉脉软件后台管理人员澄清相关事实，并要求发布辟谣信息。并表示脉脉软件已采取预防侵权措施的技术手段，为被侵权人提供了合理的救济措施。

此前，ofo向北京市海淀区人民法院发起诉讼，起诉社交平台脉脉和科技讯网站涉嫌侵权。事件起源于日前的“贪腐事件”，5月3日，一则有关ofo内部出现贪腐问题的评论从社交平台脉脉中流出。随后，科技讯网站陆续发表了相关文章。

ofo 在起诉书中表示，脉脉平台上身份未经证实的匿名用户发表的“贪腐爆料”帖子侵犯了ofo名誉权；科技讯网站发表和转载了多篇恶意贬低ofo小黄车及其创始人戴威的新闻稿件，对ofo小黄车以及戴威本人的名誉造成严重伤害。据悉，北京市海淀区人民法院已经对此案进行受理。

附脉脉回应原文：

关于ofo起诉脉脉侵权的声明

今日，有媒体报道称“ofo已向北京市海淀法院起诉脉脉侵犯名誉权”。目前，脉脉尚未收到法院相关通知。有关此次ofo起诉脉脉相关事宜，脉脉官方声明如下：

5月11日晚，脉脉注意到，ofo实名认证用户针对一条关于“ofo内部出现贪腐现象”的匿名信息进行了实名回复，遂第一时间联系该用户沟通，并立即协助其完成实名澄清，及通过站内机制限制相关内容的后续站内传播。

脉脉是一家专注于职场社交和大数据的互联网科技公司，2013年10月上线至今，脉脉一直致力于打造卓越产品和为用户创造超凡体验，目前脉脉已拥有数千万优质用户，覆盖互联网、地产、金融、文化传媒等多个行业。脉脉用户活跃度极高，现已成为各种职场独家消息的第一发源地，名副其实的职场社交第一平台。

脉脉也是国内唯一一家坚持用户职业真实身份认证的社交平台。《中华人民共和国网络安全法》即将于 6 月 1 日正式施行，脉脉严格遵守法律规定，进一步强化帐号实名认证。基于“后台实名、前台自愿”原则，经过实名验证的用户，可在前台选择实名或匿名形式展示。

一直以来，脉脉都不鼓励用户在脉脉平台上散布谣言、恶意诽谤、侵害他人合法权益等行为。用户在注册脉脉账号时均需签署《脉脉服务协议》，在使用脉脉软件时同意并接受《脉脉服务协议》相关条款，脉脉已向注册用户尽到必要的提示义务，要求在使用脉脉软件过程中不得侵犯他人名誉权等合法权益。

遇个人及品牌正当、合法权益被侵权的情况，权利人可通过「举报」功能及侵权举报邮箱进行投诉，脉脉会第一时间进行审核处理。

在功能设置上，脉脉也为被侵权人提供了“实名澄清”的救济途径，被侵权人可以通过“实名澄清”功能向脉脉软件后台管理人员澄清相关事实，并要求发布辟谣信息。

这说明，脉脉软件已采取预防侵权措施的技术手段，为被侵权人提供了合理的救济措施。

脉脉一贯重视保护用户信息和个人隐私。创立数年来，脉脉不断优化平台内部的用户数据保护机制，并对用户隐私保护策略进行了数十次的迭代升级。脉脉认为，在合法合规的前提下，保护用户的隐私信息是平台应尽的义务。因此在接到司法机关明确要求前，脉脉无权将用户个人的隐私信息转交他人。

                                    北京淘友天下科技发展有限公司

                                               2017年5月24日