今日大选题：中科云网内讧升级成闹剧，三星SDI工厂起火

蓝鲸TMT 刘敏娟

蓝鲸大选题，回顾当天大事，带给你不一样的声音。

今天大选题内容既包括“旧病复发”的中科云网和三星，两者分别上演高层内斗继续升级及电池生产商工厂起火的戏码；同时，又包括与三星爆炸几乎“如影随形”的苹果，日前苹果手机再被曝发生爆炸事故，无不令人唏嘘感慨。

1、中科云网内讧升级成闹剧，股价存下行压力

【事件回顾】

今日，一则重大事项公告再次将中科云网推向了舆论关注的焦点，该公司实际控制人孟凯与董事长王禹皓之间的的控制权之争经过多日发酵，如今波澜再起，眼看就要升级为一部动作电影。

孟凯与王禹皓之间的恩怨，可追溯至2017年春节前。当时，孟凯想要收回其曾在2015年底给予王禹皓的《授权委托书》。而王禹皓开始出手，中科云网于2月5日召开职工大会，对职工代表监事人员进行了民主选举，一致同意选举王禹皓的亲信王青昱为职工代表监事，代替“元老”艾东风。

如今，中科云网旧病复发，高层内斗继续发酵。根据中科云网晚间发布的公告，1月24日，多位不明身份人员撬门强行进入该公司，并对大门加锁；在此期间，公司无法正常运营。该公司安保人员劝阻无效后拨打110报警，但依旧没能解决问题，公司在2017年1月24日至2月6日期间一直被非法控制，公司人员无法正常进入办公区域办公；直到2017年2月6日9：15左右，在公安机关出警人员帮助下，公司员工才得以进入公司办公室。

据称，在公司被非法人员控制后，1月25日23:51，中科云网收到以控股股东孟凯名义邮箱发来的声明称“1、本人自掏腰包请安保人员维护上市公司财产不受损失，为的是公司所有股东的利益。2、本人从未阻止任何中科云网的员工进入公司正常办公，只要证明是中科云网的正式员工均可自由出入公司正常办公。（今日阻拦属于误会，起因为该员工无法证明其真实公司员工身份。）”  

不过，针对中科云网被“非法控制”一事，孟凯称公告中的提到的邮件均为其本人发送，公司未及时披露是信披违法。对于未使用在公司备案邮箱，他解释称，这是因为在被立案后该邮箱就不再使用了。

而针对公司遭“非法控制”及实控人孟凯相关言论，中科云网回应表示，公司的资产不是大股东的资产，孟凯无权直接管理甚至接收公司财产，也无权聘请安保人员进行所谓的维护上市公司财产不受损失的行为；孟凯仅持有公司22.7%股份，其意见并不能代表大部分股东的意见。中科云网强调，如相关邮件确为孟凯发出，且陈述事实属实，公司有权追究孟凯扰乱公司正常经营的法律责任。

【业内分析】

对于中科云网的背景，公开资料显示，曾经巨亏的“民营餐饮第一股”湘鄂情于2014年7月改名为中科云网。变更之后，该公司的发展方向和定位与大数据生存环境相关。

有媒体曾指出，孟凯与王禹皓两人围绕控制权的斗争，最直接的影响就是3000万元债务能否得到免除。根据中科云网此前发布的公告，孟凯控制的克州湘鄂情发函免除中科云网的债务3000万元，此举将对2016年前三季度亏损1887.06万元的中科云网的“财务状况产生积极影响”。

但是，中科云网董事陈继的关联方上海高湘却称，其已向孟凯支付3170万元买下这笔债权，系中科云网债权人，克州湘鄂情无权免除。

梳理中科云网高层之间的种种矛盾，可以归结为三个方面：债权的转让，孟凯知情，中科云网不知情；孟凯委托陈继行使权利，孟凯同意，中科云网不承认；若中科云网不承认陈继，陈继就不同意豁免中科云网3000万元债务。这关系实在有点绕。

针对这场闹剧，网友几乎都是吃瓜群众的心态，纷纷戏称，“资本家的斗争让人看不懂”、“厨子转型做互联网的确不容易”。也有网友表示，“资本市场乱象怎么这么多？违法成本太低了。”

《德林社》财经脱口秀官方微博对此也发表了看法，称“A股如戏，全靠演技。最近中科云网就出现这样的奇葩事，内斗不断，遭不明身份人控制逼宫！前有慧球科技，后有中科云网，没有最无厘头，只有更无厘头！”

【蓝鲸TMT解读】

其实，上市公司内部发生控制权争夺的案例并不在少数，但关系如此复杂，而处理方式如此简单粗暴，最终上演一出闹剧的，可能只有中科云网了。

蹊跷的是，在公司高层屡次上演控制权之争时，中科云网的股价涨势喜人。2月7日，中科云网封上涨停，收报7.24元/股；2月8日，中科云商最高涨4.01%，最终收涨1.38%，报7.34元/股。

但是，商场终归是商场，高层内斗无疑将对公司治理、公司稳定性等方方面面都产生不好的影响。经过此事，中科云网未来的股价走势必然存在下行压力，这只是时间问题。

2、三星电池生产商SDI工厂起火，或影响新手机出货

【事件回顾】

今日有网友爆料称，三星天津武清区工厂发生火灾，同时还上传了多张疑似火灾照片。该网友称，发生火灾的工厂是三星手机电池供应商SDI的厂房。据悉，现场起火物质为生产车间内锂电池及部分半成品，目前现场已经得到控制，正在组织排烟，无人员伤亡。

据了解，三星SDI是三星集团在电子领域的附属企业，去年九月，据道琼斯消息，在已出货或到达消费者手中的约250万部Note 7手机中，有70%电池为三星SDI（Samsung SDI Co。）供应，剩下的部分则采用了中国新能源科技有限公司（ATL）的电池。

去年下半年以来，三星Note7在全球范围内发生多起自然、爆炸事件引发全民关注；那段期间，三星似乎被爆炸缠身，因而元气大伤。2017年1月中旬，三星官方对于手机爆炸给出的回应是SDI电池供应商的设计存在问题。

值得一提的是，三星新旗舰智能手机Galaxy S8即将投入量产，但它似乎还未决定使用哪家供应商生产的电池。不过，业内人士猜测它仍将主要从集团旗下的Samsung SDI进货，只有当市场需求超出预期时才会使用另一家电池供应商的产品。

【业内分析】

从美国炸到中国，从飞机上炸到家里，从手机炸到洗衣机再到电池工厂，三星真的可以称得上是“王炸”了。也难怪，朋友圈瞬间流传出一首新曲子：“手机炸、手机炸、手机炸完电池炸；电池炸，电池炸，电池炸完工厂炸。”

对此，也有不少网友发表了自己的看法。微博网友“悦己”调侃称，“三星已经放弃手机，进军炸弹等军火商品了！三星之火，可以燎原。”

不过，也有网友对NOTE8仍心怀期待。网友“唯梦闲人_不梦君”表示，“炸遍了全球消费者，最终还是炸了自己。不过我还是期待三星NOTE8。”

【蓝鲸TMT解读】

对三星来说，好不容易找到手机爆炸的原因，正等着洗白呢，结果又闹出电池工厂爆炸，它的内心估计是崩溃的。

客观来说，这次三星SDI工厂爆炸，案情并不能算十分严重。但过去的几个月，三星就因屡次发生的爆炸案始终处于“爆炸门”的阴影下，直接导致三星对“起火”、“爆炸”等字眼异常敏感，似乎但凡与三星沾点儿联系的企业或产品发生这类现象，最终都会归咎于三星。说到这，还真是不得不心疼三星一秒。

不过，无论从哪个角度看，保证用户安全和产品质量一直都是企业的第一要务，希望三星真的能够从一系列的爆炸案当中汲取教训，重新正视安全问题。

3、苹果手机频陷“爆炸门”，真拿三星当“楷模”

【事件回顾】

与三星爆炸“如影随形”的苹果近期也不太平。日前，美国佛罗里达州棕榈港一位女性用户的iPhone 6 Plus充电时发生爆炸，苹果公司目前已经开始调查事故原因。当事人称，自己睡前将iPhone插在床边充电，凌晨3点醒来看到手机起火。她丈夫立刻将手机扔到水里以消灭火苗，而周围的物品都受到了一定程度损坏。

令人感到震惊的是，该女子邻居的iPhone 6 Plus也起火了。不同的是，他的手机在起火前放在床旁边，并没有在充电。

值得一提的是，这并非苹果产品第一次发生这样的安全事故。经蓝鲸TMT梳理，苹果产品早在2013年就发生过爆炸事故。

2013年，iPad Air上市仅10天，在一家澳大利亚的手机店中，发生了一起由一台全新iPad Air爆炸引起的火灾事故。这是第一起iPad Air爆炸事故，也是第一台iPad爆炸事故。

2013年7月11日，重庆26岁的王某的苹果手机在半夜爆炸，枕头床垫被引燃。 

2013年7月15日，一名空姐用iPhone在充电时通话，手机爆炸触电身亡。

2015年3月，浙江的陈女士买了一部iPhone 6 Plus，同年8月31日该手机突然发生爆炸。

2016年10月10日，一则有关郑州男子购买的iPhone 7炸裂的视频在网络传播。视频中一男子称，在拍视频时，手机突然“崩”成了两半，手被炸肿，脸部受伤。但视频中的手机未见燃烧的痕迹，电池保存完好。这是国内曝光的第一起iPhone 7爆炸事件。  

2016年10月24日，澳大利亚一名苹果手机用户自燃事件，而该起事件是澳大利亚发生的第二起iPhone 7 自燃事件。机主Mat Jones回忆到，他将手机盖在衣物下，随后将手机留在了车内。当他结束冲浪课程时发现其爱车早已被浓烟所弥漫，而新买的手机正是火灾发生的罪魁祸首。  

2016年11月10日，蓝鲸TMT首家曝出云南陈先生购买的iPhone 7 Plus手机购买不足半月，就发生严重爆炸，导致手机损毁严重。

【业内分析】

自三星Note 7接连发生爆炸后，手机爆炸便成为了人们茶余饭后讨论的焦点。而同为手机霸主的苹果手机也一直被多方关注着，有业内人士分析，锂电池都存在爆炸风险。

对于苹果与三星一样，频繁曝出手机爆炸问题，鉴于iPhone爆炸和Note 7状况极为相似，有网友称，三星终于把苹果拉来垫背。

而有业内人士分析称，苹果手机出现的安全问题还没有定论，或许是由于操作不当造成，而且，从目前来看，苹果手机的爆炸还属个例，并没有形成Note 7当时的局面。

按照国际惯例，像汽车、手机这样的消费品，如发现部件缺陷、安全隐患等原因导致的集体投诉事件，厂商通常应采取召回办法。

中国消费者协会律师团专家胡钢表示，消费者如果碰到这样的事情不能仅仅将希望寄托于厂家。首先，消费者应该将手机保管好，不要交给任何人，然后将产品发生事故的整个过程整理成一个简单明了的材料，附上图片或者视频，向当地的工商机关、消费者权益保护组织、质监局以及工信部同时投诉，另外消费者也可以向国家质监局缺陷召回管理中心发送事故的电子报告，要求进行处理。

在胡钢看来，除了生产商之外，苹果可能还担任着销售商的角色，因此，无论是根据《产品质量法》还是《消费者权益保护法》，苹果都应该生产符合国家强制性标准的、安全的商品，出现产品事故，苹果公司应该立刻查明真相，主动进行全面召回，而不是等着责令召回。

【蓝鲸TMT解读】

从最近的种种迹象来看，三星与苹果至少在“爆炸门”方面成了难兄难弟。目前，三星已找出并公布手机爆炸原因，并召回相关产品，总算给了消费者一个交代，多少挽回了一点形象和损失。

反观苹果，屡次发生爆炸案之后，至今，苹果方面仍在对爆炸原因进行调查。尽管苹果公司通过换机的方式解决了部分用户的问题，但究竟是什么原因引发了手机自燃和爆炸的情况，这个原因仍然没有告知消费者。

如果此次iPhone爆炸事件结合此前的苹果手机电池自燃、异常关机事件，在中国甚至全球蔓延开来，给苹果的影响势必不比三星小。从这点来看，若苹果不主动召回问题产品，而是像三星一样被责令召回，那么苹果将重蹈三星覆辙。