唯独智能电视，价格不是王道

相比较功能上真正的发展升级，智能电视越来越低的价格更有看头一点。没错，如今智能电视也开始玩起了价格战，甚至不惜“赔本”卖产品。随着小米发布定价2999元的47寸智能电视之后，10月10日，乐视TV在京正式发布50英寸超级电视S50，定价2499元。这个价格低的真有点惨绝人寰，甚至连部分国产手机的定价都不到。但不好意思，但凡有点别的办法，谁都不会自降身价到这个份上。

目前，PC是一块吃不饱饿不死的蛋糕，智能手机带来的利润虽然节节高升但走下坡路也就是这一两年的事。把市场排排坐以后，除了那些虚无缥缈的穿戴设备之外，智能电视就是为数不多具备可发展性的产品了。

需要明确的是，以家庭为单位的产品，无论是销量、规模还是使用量，都不可能达到手机这样以个人为单位的产品量级。也就是说，智能电视想要做到智能手机似的全民换机，是一个不可能完成的任务。

更何况在现今环境下，智能电视并不是一个成熟的产品。消费者对于智能电视的需求是真需求，但得到的产品却多半是伪智能。云电视、智能电视、互联网电视等名词和理念应接不暇，个个都声称能颠覆传统电视，但是当用户真正体验之后，往往会发现真相只有一个——就是个能在线看片的大屏设备。

那么，在内容和应用无法有根本性改变的情况下，竞价就是厂商唯一的出路。但前提是，无论是乐视小米代表的互联网厂商，还是创维康佳这样的传统厂商，降价的区间都十分有限。因为电视是服务于内容的硬件设备，而内容则根本不关电视制造商的事情。于是看似低到不能再低的价格，除了像乐视这样硬件之余增加软件年费和广告收益的方式，就只能节省部分成本——比如制造工艺，和后续保障。

与国际大牌无关，这股低价潮是国产厂商引发的，所以最终的苦果无非是厂商和消费者平摊。实际上我们完全可以预见低价搏杀带来的影响：

1、产品定价区间缩小

以小米手机为例，当智能手机整体价格下探之后，唯有选择推出799元的红米来继续维持性价比的招牌。可以想见的是，智能电视的低价循环也将如此。降价容易涨价难，若厂商未来想往高端发展，立刻会引来消费者的反目和国际大牌的绞杀。

2、消费者质疑

电视的自身定位使得消费者不会为之做短期更新的准备，一旦购买，起码也是三五年的使用周期。而无法体验到真机的互联网销售，还有不断探底的售价，都会造成消费者的困惑和迟疑，最终，在考虑到产品不够完善、以及售后服务可能有所缺陷的情况下，多数消费者不会贸然选择智能电视。

3、硬件配置怪圈

相互比拼低价之余，智能电视的硬件配置也会是相互比较的重点。盲目的堆砌硬件不但可能造成硬件过剩，还可能使得升级换代加速。这对电视这种更换周期长，讲究耐用性的设备而言将影响巨大。

4、影响业界

当智能电视低价了，传统电视要怎么办？摆在面前的出路只有两条，一个是同样发力智能电视，一起打价格战；另一个就是继续走传统电视路线，但很有可能给消费者造成不变通的认识，并且在高端领域还要继续面临国际大牌的压迫。电视硬件本身利润就不高，传统企业转型若不力，将会彻底消失；而就算成功转型，因为没有相应的经验和储备，竞争力不足，最终结局也不容乐观。

所以说，智能电视的低价无论是对厂商竞争力的增加，还是对于消费者经济能力的体恤，都算不上真正的有所帮助，反而会把业界带入一个危险的漩涡，到了那个时候，智能电视就不再是任何人的福音，而是厂商亲手喂食给自己和消费者的恶果。