Hyperloop能否上Kickstarter：众筹模式的界限在哪里？

一直以来，大型项目的投资多数由政府或是大公司、大富翁们投资的。但到了21世纪，互联网的创新改变了一切，众包筹资模式开始出现，主要有 Kickstarter 、Indiegogo这些网站。很多本需要寻求天使投资的项目都在这些网站实现了筹资目标，但其中多数的项目都不是很大，像前段时间炒得火热的 Hyperloop 这种需要数十亿美元的巨型项目能否通过类似的方式获得资金呢？

上周四JumpStartFund发布声明称其正组织一个团队，要把Elon Musk的Hyperloop概念变成现实。JumpStartFund身处加州，是一家新型的社交网络，企业家交换各种新idea的平台，而且可能会把这些idea投入众包筹资。

美国土木工程师学会的主席Patricia Galloway接受采访时说，“很多有才智的人想参与这类项目，但他们不知道怎么做，我想我们肯定能找到实验室里的科学家和工程师来参与。“

Galloway目前正与Musk的SpaceX项目前任务总监合作。Musk还没有正式对JumpStartFund的计划表示支持，但上月他在展示Hyperloop计划时说过，“如果有人真的把样品做出来了，那绝对会很牛逼，而我也很希望有人去做。”

真正的问题在于，Galloway的计划靠谱吗

众筹对初创企业来说确实是个不错的获得启动资金的方法，但多数的项目目标都只有几万、几十万美元，最高的一个项目是3200万美元的 Ubuntu Edge 手机，但这个项目并没有成功。对于Hyperloop这种更加激进的项目，Kickstarter合适吗？

综合各种众筹项目来看，一个项目要想成功筹资一般需要具有以下几个特点：

• 足够酷或是足够有用，能够吸引网民；
• 能让网民理解，如果网民理解不了，肯定不会为此付出很多钱；
• 足够的回报，众筹成功后付给出资网民的产品和服务应该物有所值，很多众筹项目都会给出资者优惠；
• 概念和产品要足够清晰，甚至已经把原型机做出来了，如果一个东西仅有概念，在实现上还是个未知数，又如何承诺给出资者回报呢？仅凭一个概念吗？

所有这些都导致了众筹模式的局限性，结果是只有一些小东西、小项目才能成功，像Hyperloop这种规模宏大的项目，网民根本无法对其进行准确的评估，何况它仍然是概念大于实际。

因而众筹对大项目来说并不合适，这类具有广泛影响力的创新仍然要靠政府、大企业、资本雄厚的人才能实现。

via Mashable

相关

MIT教授痛批hyperloop三宗罪：“Musk的梦不靠谱！”

（若无特别注明， 雷锋网 文章皆为原创，转载请注明出处)
原文链接: http://www.leiphone.com/hyperloop-kickstarter.html

《转发到微信！