谁能扛上磊科：打响智能路由系统登陆战

 七月，注定是一个不安的月份，酷暑燥热。两家重量级的路由厂商磊科、极路由接连发声，大张旗鼓在京开发布会，纷纷丢出重磅杀手锏。路由界，一场真正的大战，已悄然拉开。
  【事件回顾】

  ●7月2日，磊科抢先于北京举办“海纳百川 智造未来”智能路由解决方案发布会，推出自主研发的智能路由系统—NOS,并广邀百度、电信、海尔等大咖站台，同时还出现智能硬件设备、家居智能、商用wifi、大数据等领域的代表公司。风格迥异、类型多样的邀请名单，无疑让人对于NOS系统未来有了不同猜测。

  ●两周之后，7月15日，极路由同样在北京“极聚”发布会上同样发布了智能路由器操作系统HiWifi OS。此次发布的HiWifi OS系统包含云服务平台、移动终端、插件商店三大核心，分别针对用户、开发者和第三方厂商设计。已与电信、搜狐、腾讯展开合作，并与三线传统制造商B-link推出试水路由。

  如此鲜明的举动，如此雷同的想法，磊科与极路由已狭路相逢，从路由硬件功能竞争，升级为操作系统和开发平台两个领域的厮杀，究竟鹿死谁手？

  【是巧合，还是必然】

  家用路由历经十余年的发展，从硬件竞争、价格、技术竞争，逐步淘汰弱者。最终定格为TP-link、磊科、腾达、D-LINK等传统厂商割据天下的局面。

  伴着“互联网硬件化”的春风，路由这个尘封已久的边缘行业逐渐进入人们关注的视野。360、百度、迅雷、小米等互联网巨鳄的涌入，更是让路由市场逐步升温。由单一的出售硬件设备的盈利模式，升级为功能层的竞争，现在更是升级为软件系统层的竞争。

 个人感觉，这种竞争是必然趋势：

 ①对于身为传统制造商的磊科而言，在原有的竞争体系中，如果想有所突破，赶超TP的地位难度比较大。TP已经在传统路由市场取得了绝对的优势。而磊科想有机会超越，必要需要找出新路子，实现弯道超车。当磊科首次与第七大道合作开发游戏路由时，已经开启了这条新的竞争之路，一路攀爬，这个老将以年轻化的心态，陆续接触迅雷、360、腾讯等互联网大咖。今年推出自主研发的智能系统NOS，也是多年来积累结果。

  ②对于极路由而言，作为一家成立于2013年3月的创业型公司，生存下去才是根本。去年推出首款路由，以翻墙为噱头，辅以广告加速、视频加速等功能，声名鹊起之后，顺利圈粉拉投资。而之前依然以售卖设备为主，毕竟成本控制不是强项，虽然烧了不少钱卖设备，但杯水车薪。如何挖掘更多盈利渠道？一方面，能够以持续的软件更新、功能服务，从用户那里获取收益；另一方面，广泛开展第三方的合作，这都需要一个扎实可靠的平台。所有其发布HIWiFi的系统也是发展所需。

  磊科与极路由这两家公司风格迥异，被市场推进了同一条小巷进行厮杀，这是市场竞争撮合的必然结果。

  【NOS vs HIWiFi ，孰优孰劣？】

  两家都吵吵闹闹的发布了自己的智能路由系统，这两个系统的成熟性有待验证。但是从发布会的信息，我们多少能看出一些特色：

①系统结构方面 ，从下面的图片就能够清晰的看出，磊科的NOS与极路由的HIWiFi整个结构比较相似，都是基于Linux进行上层研发的；都涉及到系统更新服务、用户APP的加入。唯一不同的是，磊科还展示了云框架的概念。现在系统尚未正式进入市场，具体实用性有待进一步验证。

HIWiFi系统框架示意图

NOS系统框架示意图

②谁的应用市场更完善

  由于此次两家发布的智能系统都是都强调开放性，鼓励第三方开发者进行开发。

  极路由目前上架的应用插件有21款： 其中涵盖远程访问控制、游戏加速、视频加速、应用市场下载加速、广告屏蔽、智能带宽控制等。

其中广告屏蔽、游戏加速、视频加速、远程下载等是与用户最为贴近的，也是实用性最强的。

 磊科上架的应用插件有18款：其中包含安全防御、远程下载、远程控制、端口控制等。

从插件的类型上看，磊科的插件偏向技术层面的用户较多，普通的小白用户对于此类插件理解或使用，存在一定难度。

  对比之后，不难发现：从插件数量上，两者旗鼓相当；从应用类型上看，极路由偏重于实用性的简单应用插件，如广告屏蔽、视频下载加速等，而磊科似乎更偏重于技术类的应用扩展，小白用户理解或使用存在难度。

 现在两家的应用市场，都还不够完善，插件种类都比较少。如果从普通用户角度，我会投极路由一票，加速、屏蔽广告这些实用性很强；如果从刷机发烧友的角度，那磊科的应用可玩性更强。

  期待两家开发更多的好插件，造福广大群众。

【极路由对垒磊科 鹿死谁手？】

 “智能路由系统、第三方合作、商业WiFi·”当这些关键词在磊科与极路由各种发布会逐步亮出。显然，两者已针锋相对。极路由拉着互联网路由的大旗单挑资深的传统厂商磊科，究竟谁的胜算更大呢？

  ①基础实力来看，极路由属刚成立的创业型公司，号称已售出百万级的设备，已获千万级风投。虽然不愁资金，但是生存压力还是非常大的。当下硬件的薄利，不足以填满风投的野心，而期望利用软件层来实现高额收益，这已经是一步险棋，究竟是压力所迫，一走并做两步走，还是精明之选，步步为营呢？

  而磊科不同之处在于，其已经走过生存压力区，十年的沉淀的基础与资本，开始玩转整个智能路由，是其改变市场格局的机会。就压力而言，磊科算是比较轻松的，但是所谓没有压力就没有动力，是否极路由的竞争能够迫使磊科快马加鞭？这也算一件好事。

 ②变通性来看，极路由虽小，船小好调头。从应用的开发的就能看出，其对于普通用户的把握感觉是优于磊科的，在各方面的调整也是比较强的。依托第三方的代工体系，产品的可变性比较强，没有太多需要顾虑的。但对于硬件成本的控制、产量的控制是比较薄弱的。而磊科整个体系比较庞大，在资源的响应速度、成本控制上有绝对优势，但是对于市场、与用户的互动上，稍弱些。

  有竞争当然是好事，极路由与磊科的智能系统之争，已升级为新层次的竞争。或许未来会影响整个路由生态圈的升级换代。只要参与到竞争中，就是市场的赢家吧。被凉在一边才是真在的悲哀吧！未来鹿死谁手，我们且看且分析！