传统制造业有必要对“互联网”风声鹤唳吗？

一些读者肯定都知道飞利浦的自然唤醒灯，是Amazon上的“爆款”。这款灯很有意思，只要设置起床时间，在你起床前30分钟开始灯光就会模拟黎明阳光由弱变强的渐变状态，逐渐唤醒睡眠，并可选择2种自然声音（比如鸟鸣）或者FM收音作为起床铃声，还可作为床头阅读灯使用。

这个灯还有很多细节上的优化，比如触摸延时“再睡九分钟”，比如防止被睡梦中的起床困难户抬手打下床头柜的防护底座设计，不一而足。如果是一个小团队做的这个产品，搭载上智能家居或者硬件创业这两个头衔，应该算是相当惊艳了吧。可是飞利浦的唤醒灯2010年就问世了，售价不菲，卖了两年，好评不少。

作为一个不关注科技行业的消费者来说，如果价格偏差不大，要在飞利浦和创业公司的产品之间做选择，很多人肯定还是会选飞利浦。不用预定，不会跳票，不当小白鼠，质量稳定，售后齐全。

很多人习惯把大公司看成不思进取的守成者或者尾大不掉的臃肿机构，是被革命的对象，可能有点太乐观了；另一方面，小编最近接触了一些传统行业的人，不管是电子制造还是金融银行，无一例外都会设个新媒体或者互联网事业部门，宣传贯彻“互联网思维”或者“信息化”，着实有点自乱阵脚。

传统企业有必要这么风声鹤唳吗？

“我觉得创业公司的创新对传统企业的冲击是微小的，特别是硬件创业公司，传统巨头几乎不会关注到或者不理会小公司的创新。”

说这句话的就是一个做智能照明的创业者。对于飞利浦这种品牌厂商的优势他也看得很明白：渠道优势明显，品牌效应使得推广成本低，量产能力和产品稳定性等都很好。听起来好像长他人志气，但也正是因为互联网巨头不把小公司创新看在眼里，他们这样的小公司也就有了生存的空间。对于互联网公司对于传统企业的冲击，他举了一个例子，华为和小米，后者虽然声势上比前者大很多，可是实际的市场份额远远不及前者。

“我接触过一些做软件和做销售然后想做硬件创业的朋友，他们对传统制造的理解实在是太少了，似乎觉得只要想到什么就能做出什么，看不到这里面的门槛的高度。传统制造会被慢慢取代，但不会像现在所说的‘颠覆’。”

小编在深圳接触到不少制造业的人，普遍都认为互联网不是一切。传统制造业会互联网化，会转型，但制造是一门很需要下功夫的学问，根深蒂固的线下渠道恐怕也不是一时半会儿就会被“颠覆”掉的。互联网公司做硬件胜在行动够快，但如果要走得更远，恐怕还要学会敬畏传统制造业。