进步巨大？vivo Xplay3S 拍摄评测

vivo Xplay3S 是 vivo 旗下最新发布的一款影音娱乐旗舰，无论是屏幕、性能、音质都比前一代 Xplay 要强得多。而现在，我们就一起来探究一下最新的这款 vivo 旗舰手机的拍摄能力较上一代有什么提升吧。

注：在小编拍摄评测时，已将 Xplay3S （工程机）和 Xplay 的系统更新至当时最新的 Funtouch OS 版本。

拍摄界面

vivo 手机的拍摄界面一直做的比较简洁，左侧最上方的第一个按钮就是情景模式，在这里可以开启要拍摄的各种拍摄模式。

 

星形魔术棒就是实时滤镜，其实小编建议先拍摄了原样张，然后再加滤镜，这样的话会更容易处理，所以小编在拍摄的时候基本上也没有使用到这些滤镜。

 

设置里面也是一些简单的设置，ISO 依然不能在普通拍摄模式下调节。

 

、在普通或者专业拍摄界面下长按对焦之后，可以调出对焦和测光分离的功能，这样你就可以在不改变构图的情况下随意控制测光。不过值得注意的是，Xplay3S 的点测光不算是灵敏，初上手的时候小编还以为只有矩阵测光呢。其实不太灵敏的点测光也没太大问题，这样反而可以加快对焦速度，但可能部分习惯超灵敏点测光的用户初上手会有点不习惯。

 

除了普通的拍摄模式，Xplay3S 还加入了专业的拍摄模式，在专业模式里面，可以手动调节大部分参数，例如 ISO 和快门速度等等，当然了，光圈一样是不可调节的。ISO 最高可以到达 1600，快门速度比较可惜的最高只有 1 秒，要是再能稍长一点就好了。

 

除此之外还有水平陀螺仪，不过不知道是不是工程机的缘故，水平仪不太灵敏。另外还有一些构图辅助线，除了有常见的三分法和黄金比例之外，还有更为考究的黄金螺线，而且还提供了各种不同角度的黄金螺线。关于这些辅助线的作用，各位可以到小编之前发过的文章里面查看：《 科普：绝对黄金比例的摄影辅助线 》、《 科普：相机中的黄金螺线的作用 》、《 科普:相机中的三等分线有何作用？ 》。在日常拍摄中，小编建议使用黄金比例就足够了。

 

点击上面的叹号，它也会有一些关于构图的提示，各位也可以参考下。 拍摄界面基本就是这样了，接下来我们来探究它的拍摄能力。

 

白天成像

由于 Xplay3S 的点测光并没有 Xplay 那么灵敏，所以在样张曝光上小编只能尽量控制两者的曝光相同，并在尽量相同的情况下做出对比。 而且以下凡是对比样张，均可以点击小图查看大图。 上面样张，左为 Xplay3S，右为 Xplay，以下图片基本都会以这样的排列方式，照片样张的 EXIF 也会打在照片的右下角，各位有兴趣的可以多留意一下。其实 Xplay3S 点测光不太灵敏，所以它的对焦速度会比 Xplay 要快，而且我们看到由于 Xplay3S 的光圈比较大（F/1.8），所以能够在同样 ISO 和差不多相同的曝光下能够有更快的快门速度。但是这里不知道为什么 Xpaly3S 的光圈检测不出来，可能是工程版的缘故吧。

 

在白平衡上，Xplay3S 比较偏于暖色，Xplay 较为准确点。色调上，Xplay3S 较为浓艳，而 Xplay 的会肉眼观看的更为淡一点。对比度上也是 Xplay3S 要比较高，所以相对来说，Xplay3S 在样张的色调上会比较讨好眼球。

 

这组样张的对比也可以很直白的体验出上面小编说的问题。

 

 

然后，我们来看看 Xplay3S 和 Xplay 的锐度对比，两样张的对焦点均为金色高楼上的字样。

 

这是他们 100% 截图的对比，记得点击小图可以观看大图。从这两样张对比中我们可以看到，Xplay3S 的锐度相比 Xplay 的已经好了不少了。

 

至于广角，Xplay 的取景范围比 Xplay3S 的取景范围还要宽广一点，留意红色辅助线，小编在同一个位置，尽量把取景框的右侧对准同一地方的树木拍下的两张样张，Xplay 拍摄的范围比 Xplay3S 还要宽广一些。

 

同样是广角对比，留意红线的对比位置。   更多白天拍摄样张：

 

 

 

 

 

 

微距

如上面说的，Xplay3S 的色调会比较鲜艳，比较讨好眼球，但是红色会稍微过于鲜艳。

 

上图就是上面两样张的 100% 截图对比，Xplay3S 的锐度依然要比 Xplay 要好，但是红色过于鲜艳，有点影响了细节发挥。

 

而得益于大光圈，Xplay3S 的背景虚化得更好。这里是上面两样张背景虚化的对比，在清晰对焦的花朵后面那朵花，可以明显看到 Xplay3S 的 F/1.8 大光圈虚化会比 Xplay 的 F/2.2 的虚化更好。

 

在最近对焦距离上， Xplay3S 的微距要比 Xplay 要好点，拍摄的距离更近一点。

 

Xplay3S 的色调较为浓艳，在拍摄花草或者多彩物品什么的时候，确实比较吸引眼球的。

 

上图微距样张 100% 截图细节对比。从这些样张来看，只有红色的溢出比较严重，其余的颜色都比较正常。

 

HDR

由于 Xplay3S 的点测光并不是太灵敏，所以在大背光的情况下，样张比较尴尬。而 Xplay 时的 HDR，虽然效果也不差，但是却因为合成时间比较长，而且拍摄过程中还会继续对焦这些问题，而使得 HDR 最终表现并不让人满意。Xplay3S 在这一点上也算是有了进步， HDR 处理速度已经有了不少提升，而且也不会一刻不停的自动对焦，所以在 Xplay3S 上的 HDR 使用效果还不错。

 

不过在 HDR 开启之后画面色调会变得不真实，颜色会变得非常、非常的鲜艳，色调会变得很夸张，让人有一种很童话的感觉。也许第一眼看过去很讨喜，但是并不是所有人都喜欢这种风格，小编自己也比较喜欢更为偏向真实的 HDR 色调。

 

而 Xplay 也同样会使用这样的处理手法，不过下得没 Xplay3S 那么重手，但是 Xplay 由于小编上面说的对焦问题，拍摄 HDR 的成功率不太高，样张有时候会莫名有点像加了柔光滤镜一样的，不够锐利清晰。

 

Xplay3S HDR 样张对比。

 

这是同一个地方，使用 Xplay 开启 HDR 的样张对比，Xplay 色调如上面说的较为清淡，而且 HDR 下手也不重，但是天空的表现会比较差，明明是晴朗的天气，Xplay 却认为过于明亮而降低了亮度，加上本来暗淡的色调，会容易变成这种蓝灰色。

 

更多 Xplay3S HDR 样张对比。

 

由于上面提到的测光问题，大背光是 Xplay3S 的弱点，靠 HDR 可以抢救一下。

 

开启 HDR 之后，虽然第一眼看起来色调很吸引眼球，但是不够真实，至于喜不喜欢这种 HDR 效果就要看使用者的喜好了。

 

夜景

不得不说，当年 Xplay 的时候，夜景是其最薄弱的一环。而时间飞逝，这次拿到的 Xplay3S 在夜景表现上，会不会有更大的提升呢？下面先看一组样张： 这张样张大概是在晚上 6 点多的时候拍摄的，这时候天色刚刚暗下来，楼灯初亮。普通模式拍摄，没有调节任何参数，单纯的自动档。样张的锐度尚可，但是涂抹比较严重了。

 

机内自带的夜景模式，比较正规的靠慢快门和低 ISO 来控制噪点。但是这时候的快门已经是 1/6 秒了，如果不够铁手，就很容易糊掉。

 

小编曾说过，如果一些机子没有夜景模式的话，也可以试试使用 HDR 效果，看看能不能有神油效果。HDR 对画面提亮确实起到一定的功效，但是涂抹痕迹更是严重了。

 

还有，小编上面曾说过 Xplay3S 的点测光不太灵敏，但也不是说就不能正常测光的。特别是在拍夜景之类的大光比的时候，点测光就有效果了。上图是同样的取景地点，然后两者测光不一样，各位可以看到取景器的测光已经有了变化了。

 

日常拍摄夜景，小编还是建议把测光对到光源上吧，这样的样张虽然会比较暗，但是起码快门速度会比较安全，ISO 也不会太高，噪点也不会太多。

 

这是上图的 100% 截图，如上面所说的，Xplay3S 的夜景涂抹痕迹比较重，细节不算优秀。当然了，相比起国外的拍照好的手机来说，国产手机拍照一直是个大短板，只能希望国产手机以后能有更大进步了。

 

而它的 HDR 模式有点神油效果，整个画面都更为明亮，如果你不介意噪点多一点，在拍摄夜景的时候也可以考虑开启 HDR 模式。

 

这里我们顺便也看看 Xplay3S 和 Xplay 在同一场景下自动模式拍摄的样张对比，可以看到 Xplay3S 的对比度比较高，立体感比较强烈。

 

夜景开启 HDR 之后样张对比，画面确实更为明亮一些，但是噪点也会更明显。

 

像这样的夜景，开启了 HDR 色调也不会偏的太厉害。咳，什么，你说灯光的颜色？拜托，那本来就是可变色的外墙灯光。

 

Xplay3S 的抗眩光能力也挺不错的，左边 Xplay3S 的样张右上角的几个灯光基本上是直射镜头了，也不会出现太大的星芒。相反 Xplay 却出现大面积的光斑……小编直接也用过 Xplay，虽然夜景不强，但还不至于出现这样的光斑。这台 Xplay 是后来出的正式版，在进行评测之前，为了在尽量相同的情况下进行拍摄评测而把 Xplay 也刷了最新的 Funtouch OS。所以只能理解为目前在 Xplay 上的 Funtouch OS 版本还没有针对 Xplay 进行过拍照优化吧。

 

更多 Xplay3S 普通模式拍摄的夜景样张：

 

 

 

 

还有一头小鹿居然不亮了，好可惜。

 

全手动拍摄

Funtouch OS 加入了全手动调节模式，让 vivo 手机的拍摄效果得到更好的发挥。但是对于日常拍摄来说，也许你不会去调这调那，手动模式更大的意义在于拍摄夜景，而拍摄夜景，一个手机三脚架实在必不可少。

注：以下拍摄样张均为使用手机三脚架拍摄。 首先我们先来看看自动模式下两台手机拍摄的样张，Xplay3S 的抗眩光能力依旧优秀，Xplay 小编就不多说了，确实在刷了 Funtouch OS 之后，连白天成像也没有以前的好。不过 vivo 作为一家有责任感的手机公司，日后应该会为旗下手机提供更好的优化吧。

 

接下来就到了手动模式拍摄的样张对比，这才是夜景的正题啊！我们先把两台手机的 ISO 限制在 100，然后使用长时间曝光功能调节曝光时间为 1 秒（比较可惜的是最长也只有 1 秒了，要是长一点点，那怕是 2 秒，也是极好的啊）。这样拍摄出来的样张，在 Xplay3S 上已经有了很好的表现，画面比较干净，噪点不算太多。而在 Xplay 上表现则是一般，因为 Xplay3S 的光圈比较大，虽然 ISO 和快门时间一样，但是光圈足够大，1 秒内捕捉到的光线就要比光圈小的 Xplay 要多。关于光圈、ISO和快门的关系，各位可以到小编之前写下的《 关于手机ISO、光圈和快门的那点事 》里面查看。

 

好的，我们换一个场景，来一个更黑的场景来测试这两台机子。这个场景几乎没有什么高亮的灯光，当然这两张样张拍摄出来的都要比肉眼看到的还要暗点。

 

我们像上面一样设置，ISO 100，曝光 1 秒，这时候 Xplay3S 的大光圈优势同样轻松推倒自己的前辈——Xplay。这时候 Xplay3S 拍摄出来的样张亮度就接近肉眼观看的亮度了，而 Xplay 还是那样。

 

好的，我们再来看 ISO 200 的对照组，Xplay3S 在 ISO 200 的时候样张表现已经不错了，而 Xplay 则是一样的黑。 通过上面两组的长曝光夜景对比，你们应该可以很直白的知道大光圈的优势了。其实之前的 Xplay 在拍摄夜景的时候，开启 HDR 模式也能对画面有提升，但是刷了 Funtouch OS 之后，这一项优势却没有了，看来 Funtouch OS 确实没有针对 Xplay 做更多优化。

 

总结

Xplay3S 作为最新的 Xplay 系列的旗舰机，其硬件配置和功能性都得到很大的提升，比较突出的就是更强的音质和更清晰的显示屏了。而在拍摄方面，一直是 Xplay 系列的弱项，而通过这一年的努力，这一台 Xplay3S 在硬件选配上使用了 F/1.8 大光圈的摄像头，配备闭环式马达加快对焦速度。在白天的样张表现上还不错，色彩较为浓艳，对比度高，很吸引眼球，而且白天样张的成像细节和锐度也不错，相比起前一代 Xplay 有了很大的提升。微距拍摄也较 Xplay 要好，最近对焦距离也比较近，大光圈也容易拍出漂亮的虚化效果。但需要留意红色的溢出比较厉害，有时候会影响细节捕捉。而在 HDR 成像来说 ，Xpaly3S 相比起 Xplay 的处理速度有了很大的提升，而且拍摄的过程中不会又再重新对焦什么，成功率大大的增加了。不过 HDR 的色调失真有点严重，也许会有很多人喜欢这样鲜艳的 HDR 色调，但小编认为 HDR 还是像苹果一样，偏向真实的还原再加点对比度和饱和度就足够了。至于夜景上，由于有大光圈摄像头，在拍摄快门速度上会有优势，相比起 Xplay 有很大进步了。加上手动拍摄的功能，自己找办法固定好手机，再调节一下，就可以拍出不少好看的夜景样张了。

当然了，如果说抛开手动模式不说，单纯论自动模式成像，还有锐度之类的，Xplay3S 还是不能打赢国外的贵价手机。三星 GS4 和 Note3 专门配备富士 ISP 来提升图像处理能力，提高成像质量。LG 在弃用了总是优化不好的索尼镜头之后自己弄了个效果非常不错，还带 OIS 的镜头。诺基亚虽然被卖了，但是依然死心塌地去研发更好的镜头，配合更大的感光元件和纯景技术不断优化拍摄效果。苹果一直使用优秀的蓝玻璃镜头，加上世界顶尖的图像处理专家日以继夜的研发辅助才能成为一台拍照优秀的好手机。国外厂商同样会在摄像头上做出非常巨大的努力，才能得到消费者的认同。国内也会有这样的厂商，但是都只是在硬件上去下苦功，在软件优化上，还是差远了。国内的优秀人才是个巨大的缺口，优秀的都跑去帮国外手机做研发了。国产手机厂商在面对人才缺乏和经验缺乏的双重压力下，只能非常缓慢的前进，现在国产手机在拍摄成像上的能力虽然还是很弱，但总算，还是有进步的。我们也只能拭目以待，期待有一天，木桶能够完整。