为何大事件中“微博”是常胜将军？

在一片“微博或将不勃”声中，写下这篇文章并非刻意为微博站脚，而是经过马年的春晚，再一次让湘妹看到了微博的力量，也再一次思考，从6.23动车事件、7.21大雨事件、薄熙来事件等来看，每次国内重要事件发挥作用最大的非微博不可，这里面最深层次的原因是什么？

是否有人想过，从2009年内测上线到现在，新浪微博的用户数飞速增长，虽然时有旁人不断在耳旁吹下风曲，但每当有个国民重要事件时，微博便一再地用“活跃度上升”给他一记耳光。这不，年前刚有一份CNNIC据说被遭误读的报道，说微博减少了2000多万的用户，这马年春晚就能看到数千万人民活跃在微博上吐槽春晚，某些公知又要语塞了。

我们来看一组官方披露的数据，马年新春第一分钟新浪微博共有863408条微博发出，再次刷新峰值记录，同比去年1900万增长1.39倍。官方数据真假几分不好说，湘妹自己在当天可是做了一些工作的，单是最关注的韩国欧巴“李敏镐”的相关微博讨论量就达到了4387万，其次便是那首王铮亮利用大萌子30年合照做背景的“时间都去哪儿了”，网友们把这个也变成了火热的话题。

除了高涨的话题和用户活跃度，据说新浪微博还因为与春晚的合作，获得了数千万（多数为发给网友的礼品）的广告投资，而春晚也因为与微博二维码的深入互动，获得了更多的关注及用户参与，听说官方微博粉丝就在除夕当天增长了130万。如一些意见领袖所分析，与众多高额投入广告的互联网公司来说，微博确实是“春晚”事件的最大赢家，金钱、用户、合作伙伴，一样都没耽误。

铺垫了这么多文字和数据，其实就是想说，抛开所谓的“社交关系”不说，微博在每次的重大事件都是绝对的常胜将军，甩其他社交平台几条街完全不在话下，未来也还将继续延续这个优势。为什么？因为有一个核心的“法宝”是微博独有的：微博玩的是“信息”，不是关系。

人类社会从远古到现代，靠的是信息的不断传播促使社会文明进步，谁掌握的信息更多，谁便会受人尊敬爱戴，谁就更接近成功，这个真理在任何历史阶段都不会改变。因此，人们都渴望获得更多的讯息，渴望讨论并分享信息。这就是为什么twitter和新浪微博能安身立命的根本。因为这两个平台，从一开始就是玩140个字的信息，不管你认不认识，你都能看到被公开的信息，并把自己认为重要的、能体现自己思考价值的讯息再次加工传播，这是人性自我价值实现的根本需求。

玩“信息”也是微博与微信、QQ空间、人人网等社交平台完全区分的地方。微信、QQ说到底是在玩“关系”，是以 “关系”为纽带，兼顾着做信息的传递，而微博是以“信息”为纽带，兼顾着做关系。从本质上来说，二者是完全不同的两种平台形式，未来的发展侧重点也将完全不同。这也就是，为什么你今天失恋了更愿意在微信上与朋友说，因为像聊天，而如果你自己与明星合了张影，你会愿意在微博上说，并艾特那个明星，因为是炫信息。

如果是信息，就一定快速公开分享和讨论的渠道，才能形成话题，这也就是为什么任何大事件，都需要有微博的原因。以“关系”为纽带的微信等社交网络，强关系做好了之后，也形成了传播闭环，信息无法形成发散式裂变传播，只能形成梯字形传播网络，在传播速度、广度上都无法与微博抗衡，而同时由于闭环设置，也无法形成广场式的公开讨论，也就无法形成“话题”。

信息通过各种各样的媒介传播，著名传播学大师麦克卢汉曾说过，媒介是人体的延伸。我理解的是，人体本身就是一个信息传达体，人类离不开信息的传播。

所以从这点上来讲，湘妹认为，只要人类有信息获取和讨论的需求，微博就不会衰败，而且会在大事件中一直扮演常胜将军。当然，这个前提是微博必须继续坚持自己“信息”纽带之路，不要被各种舆论及社交产品带偏了路，“信息”和“关系”，孰轻孰重，不能本末倒置了才是。