恶作剧组织给机器狗 Spot 架上彩弹枪，波士顿动力怒了，网友：真是讽刺

机器人应当遵循哪些伦理原则？

早在 1942 年，美国著名科幻小说家、文学评论家 Isaac Asimov 用作品《我，机器人》给出了他心中的答案——「机器人学三定律」：

• 第一，机器人不得伤害人类，或坐视人类受到伤害；

• 第二，除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令；

• 第三，在不违背第一及第二法则的前提下，机器人必须保护自己。

后来作为补充，第零定律（机器人必须保护人类的整体利益不受伤害，其它三条定律都是在这一前提下才能成立）出现，此后这一理论被称为现代机器人学的基石。

不过现实世界中，人们对机器人的应用似乎并非如此。

最近，美国的一个恶搞组织将一把蒂普曼 98 彩弹枪绑在波士顿动力公司网红机器狗 Spot 的身上，任其在画廊里游荡。

对此，波士顿动力发推进行了一番谴责，认为这种博眼球的做法只会引发暴力、伤害或恐吓。

Spot 架上彩弹枪

这一作品出自一个爱搞恶作剧的艺术/营销团体 MSCHF，其英文发音正是 mischief（意为恶作剧）。

按《连线》杂志的话说就是：

一群恶搞者想要以一种反乌托邦的方式来展示机器人技术。

具体来讲，MSCHF 设计了一个最新程序 Spot's Rampage（链接： https://spotsrampage.com/ ），Spot's Rampage 于美东时间 2021 年 2 月 24 日下午 1 点开放，其界面酷似一款小游戏，人们可以通过带有两个模拟摇杆的控制器，在一个虚拟艺术画廊里控制被架上彩弹枪的 Spot，每人限时 2 分钟。

此外据《连线》杂志报道，MSCHF 组织会定期发布一些恶作剧程序。

在 MSCHF 官网（链接： https://mschf.xyz/ ）上可以看到， Spot's Rampage 是其最新恶作剧，编号为 40。

其网站页面上共显示有 85 个程序，剩余的 45 个程序都处于发布倒计时阶段，未来 MSCHF 将以一个月 2 次的频率发布新程序（均在周一发布），下一次程序发布定在 2021 年 3 月 15 日。

一直以来，MSCHF 的脑洞都不小：

• 创建过一款 APP，持续按住一个按钮时间最长的用户将获得 2.5 万美元奖励；

• 开发了一款基于占星学的选股软件；
  

• 将英国艺术家达米安·赫斯特的画作切割开，再一点一点卖出去。

网友：真是讽刺

外媒 The Verge 报道了此次 MSCHF 对波士顿动力的 Spot 下手的原因——MSCHF 成员 Daniel Greenberg 表示：

人们看到 Spot 跳舞的视频，通常都会觉得这只机器狗欢脱可爱，但如果我们真正想一想它在现实世界中的用途，就会发现 Spot 的形象可以是警察或军人。

对此，波士顿动力发推称：

今天我们得知，一个艺术团体以充满争议的方式，用我们的机器狗 Spot 策划了一场博眼球的活动。需要明确的是，我们谴责所有将我们的技术用于暴力、伤害或恐吓的行为，我们的使命是创造和交付能力惊人的机器人，对社会产生激励、愉悦等积极影响。

我们长期致力于确保客户将机器人用于合法用途。在批准出售之前，我们将所有申请购买机器人的名单与政府的个人、实体清单进行核对；买家须同意我们的销售条款，其中就明确规定了我们的产品必须在遵守法律的前提下使用，且不能用于伤害或恐吓人类和其他动物。

任何违反我们销售条款的行为都将导致产品保修自动取消，机器人将不会再被更新、服务、维修、更换。

这种充满挑衅意味的艺术在根本上歪曲了 Spot 便于我们日常生活的事实。

自然，这一事件引发了网友热议。

一方面，有网友表示：

做出这样行为的人真是可耻。

如果这些艺术团体成员是机器人的设计者，恐怕机器人早就统治世界了！波士顿动力公司和美国国防部高级研究计划局（DARPA）显然遵循了 Isaac Asimov 的机器人学三定律，只有这样类似的机器人挑衅行为才不会发生。

另一方面，也有网友认为：

波士顿动力的声明真是讽刺，波士顿动力在把产品出售给警察和军队的时候就应该明白，Spot 将会被用于暴力。

不管 MSCHF 的做法是否显示出了滥用波士顿动力机器人技术的潜力，都不能否认机器人可能会被滥用的事实。MSCHF 其实提出了一个有效的观点：这项技术将被警察用来对付民众。

推特网友 Elwood 称：

如果这样的行为不合法，那么汽车、头盔、有机玻璃、牛仔裤都应该被视为违法。天啊，能以一个成年人的思维方式想问题吗？

在很多人记忆中，波士顿动力的网红机器狗 Spot 会尬舞。

会放羊。

会测温。

其实除了上述场景，Spot 也被用于美国执法机构。

据了解，Spot 率先被美国马萨诸塞州警察局使用，最近也正在接受纽约警察局测试，即将上岗——而这一点正是不少网友认为讽刺的地方。

此前知乎有一个问题是“如何解释机器人三定律与军事机器人之间的矛盾”，这个话题下的一条回答是：

二者存在内在矛盾，根本没有办法修正。

那么，对于机器人伦理问题，你怎么看？

引用来源：

https://www.wired.com /story/boston-dynamics-robot-dog-armed-name-art/

https://www.theverge.com/2021/2/24/22299140/nypd-boston-dynamics-spot-robot-dog

https://www.theverge.com/2021/2/22/22295091/mschf-drop-boston-dynamics-spot-paintball-gun-art-gallery

https://www.zhihu.com/question/27131172/answer/36320550

雷锋网雷锋网雷锋网 (公众号：雷锋网)

。