科技猎「唯物」vivo X6：在HiFi的路上越走越远
2015年10月30日的北京重度雾霾，在黄韬眼中这可能是一件“好事”。作为vivo的产品总监，今天他要为两款新品——vivo X6 & vivo X6 Plus——站台，走上台他便打趣道：“看来我们的产品注定大卖（霾）。”
HiFi一直是vivo手机的重点。虽然调查报告显示提高手机音质是一件费力不讨好的事情，但经过vivo多年的坚持，HiFi在今天的手机行业似乎已有蔚然成风的势头。而vivo作为这方面的先驱也因此坐实了音乐手机的身份。
不得不说，虽然这次的 X6 & X6 Plus 均搭载了4G 的运行内存，但它们终究不会是那种以彪悍的性能著称的手机。而vivo迥异于互联网品牌的商业模式，也注定了与性价比无缘。所以关于这次的新品，雷锋网更关注其ID和HiFi的变化。
以下是vivo产品总监黄韬与记者的对话（有删减）：
记者：vivo的产品在ID方面好像一直没什么太大的变化？
黄韬：
可能X6在正面的变化不够，其实它的的背面，侧面都有一些变化。同时，我们也在全力准备新的产品，相信在后面肯定会有变化。但肯定不是翻天覆地的变化，因为任何一个品牌的产品都会有延续。
记者：为什么放弃
X5 Pro
双面玻璃加金属框的设计？
黄韬：
X5 Pro其实本身的定位就是一个过渡型的产品，不然的话也不会叫X5 Pro，应该叫X6。其实我们从X1，到X3，到X5，到X5 Max，一直坚持做金属质感的手机。并没有去模仿别人，这个外观我们很早就已经准备好了。我们甚至有计划在今年年初上市的，但是我们的产品规划做了一些调整，所以今天才上市。
记者：为什么要给一体成型的金属边框做倒角处理？
黄韬：
做这个倒角我们也是权衡了很久，很纠结。想过把它做成那种没有非常明显过渡，很顺的一个整体，这对我们来说没有任何技术难度。但是我们觉得那么做了之后，视觉上会厚0.3-0.4毫米。“薄”一直是vivo坚持的方向，在行业里也有很大的影响力。所以权衡之后，就做一个倒角，让它看起来更薄。至于手感，的确做了一点点牺牲，我们回头还会打磨得更好。
记者：底部扬声器为什么不设计成对称？
黄韬：
我们是刻意这样做的。X5 Pro的 USB 接口两边就是对称的。这会让消费者误解，用户会认为我们是双喇叭设计，但其实我们不是。
记者：从ES9018到ES9028的过渡时间不长，所以这个芯片开发的时间够不够？
黄韬：
9018的版本也有几年了，我们以前一直以行业的情况来推测芯片的更迭速度。如果行业的需求量很小，没有需求，赚不到钱，大家就没有动。现在进入了手机这个行业，需求量从原来每年的几万扩大到上千万，一下扩展了上千倍。另外，vivo X1用的（cs4398）那个公司已经收购了竞争对手，公司迅速的扩大，行业迅速变得更壮大，所以他们的研发实力跟过去是不可同日而语的。明年、后年，大家会看到很多以前十年更新一版的音频厂商，会彻底改变自己的更新频率。
记者：音频解码芯片是“电老虎”，X6 在功耗上是怎么做的？
黄韬：
我们第一代用的芯片在现在来讲已经是中端产品，2000价位的产品在用那个芯片，当时那套功耗大概是一台机器2000毫安电池，HiFi续航大概10个小时。到了现在，我们这个芯片的性能比以前不知道强大了多少倍，现在的音乐续航能够达到20个小时以上，这是行业发展之后的技术进步。
记者：为什么X6上没有独立的音频芯片？
黄韬：
X6用的就是AKM4375系统，日本的AKM公司，也是比较老牌的。这套芯片是我们第一次用在X系列上，可能大家不是特别熟悉，它跟我们之前用的（cs4398）比较接近。（cs4398）后来我们用了一版移动专门改了小尺寸的，小耗电的。但毕竟是拿原来的老芯片改过来的。vivo在进入HiFi领域之后，拜访了各位行业的大佬，跟他们约小功耗，高性能的东西，他们大概是这两年还没做好，现在也不能用。
记者：很久没XPlay和XShot的消息了，是什么原因导致vivo今年的产品线缩减？
黄韬：
的确，XPlay系列在两年内列一直没有发新款。现在在公司内部还是有很多XPlay的研发人员，其实发一款产品没有那么难，但是如果要做到像第一代Xplay，第二代Xplay3S一样，成为行业的领导者还是很难的。我们在Xplay这个产品上面的理念就是不出则已，一出就要在行业内引起极大的反响。所以我们一直在默默地练功，应该很快大家就可以看到新一代的Xplay了。
后记
有多少人真的是被vivo手机的音质打动了才下单？我不知道。我只知道在采访某个国产手机的 CEO时，他笑着问雷锋网记者：“你知道国产手机中过得最舒服的是谁吗？”“OPPO和vivo。”他自问自答。
在采访中，黄韬一直强调渠道并不是vivo唯一的依托。所以当友商们眼红vivo能在中高端市场站住脚时，除了要 看懂vivo在商业上的打法以外，或许大家更应该关注一下vivo在产品上的打法。