科技猎SourceDNA研究出错，有米未获取邮箱地址 移动广告行业众生相之有米SDK事件背后的思考
19日，一则『256APP因装有有米SDK遭苹果下架』的消息在互联网迅速传开，近日事情有了新的进展，SourceDNA在报告末尾更新了研究结果，称对字符串appleIDClientIdentifier的返回值进行确认后发现，该返回值并非原报告中提到的appleID邮箱地址。具体说明如下：
这个事情澄清了此前被误传的『有米获取用户邮箱』一说，『安全漏洞』及『侵犯隐私』也都证据不足而消停下来，事件可以说是暂告一段落。 但回顾有米SDK调用私有API事件的始末，里面牵扯了中国
移动互联网
开发者：盈利不易，且行且珍惜
苹果对移动广告平台下架事件，让中国开发者再次看到了苹果规则的严苛。
目前，在APP STORE上许多APP仍以移动广告作为主要收入来源。虽然从苹果本次对开发者的态度来看，苹果表示依然欢迎、帮助符合规定的开发者上架APP STORE，减弱事件对开发者的负面影响。但苹果下架事件多少会影响开发者接入广告SDK的信心，也让iOS开发者的广告盈利之路变得愈发困难。另外， 如果广告平台的防刷机制难以得到保证，不仅会因为投机开发者的刷量牟取暴利极大破坏移动广告市场秩序，也会影响广告平台的创新型广告形式的发展。对开发者而言，增收之路更是难于上青天。
苹果对移动广告平台下架事件，让中国开发者再次看到了苹果规则的严苛。
目前，在APP STORE上许多APP仍以移动广告作为主要收入来源。虽然从苹果本次对开发者的态度来看，苹果表示依然欢迎、帮助符合规定的开发者上架APP STORE，减弱事件对开发者的负面影响。但苹果下架事件多少会影响开发者接入广告SDK的信心，也让iOS开发者的广告盈利之路变得愈发困难。另外， 如果广告平台的防刷机制难以得到保证，不仅会因为投机开发者的刷量牟取暴利极大破坏移动广告市场秩序，也会影响广告平台的创新型广告形式的发展。对开发者而言，增收之路更是难于上青天。
广告主：刷量太惨 ，必须防作弊
广告主作为财神爷，自然希望获得真实、高质量的用户。谁也不愿做『冤大头』，如果不标识设备，单个设备就可能被反复下载同一软件而获得巨额的广告费用。这对广告主的伤害可谓是巨大的。苹果对私有api的这次『杀一儆百』的行为，对广告主的iOS推广来说可能并非乐观的讯息。有行业人士称，大多数广告主通常会严苛地考察平台的防作弊技术，『避免同一设备的广告被反复刷下载』几乎是必考察的一项。
广告主作为财神爷，自然希望获得真实、高质量的用户。谁也不愿做『冤大头』，如果不标识设备，单个设备就可能被反复下载同一软件而获得巨额的广告费用。这对广告主的伤害可谓是巨大的。苹果对私有api的这次『杀一儆百』的行为，对广告主的iOS推广来说可能并非乐观的讯息。有行业人士称，大多数广告主通常会严苛地考察平台的防作弊技术，『避免同一设备的广告被反复刷下载』几乎是必考察的一项。
苹果： 谁动了我的奶酪
iOS6以来，从苹果引入idfa ，openudid等参数可以看出，苹果正在严格限制开发者对用户设备进行跟踪，也对可能影响苹果榜单的广告行为表现出敌意。 任何试图突破苹果规则的尝试都会遭受苹果的打击，此前也有不少APP因为调用私有API受到警告甚至下架。
站在苹果的立场，它有一整套完整商业逻辑以及属于苹果的广告系统iAd，这个王国的立法者和制裁者都是苹果本身 。他可以对第三方广告平台保持开放，让开发者充分盈利，但却不能容忍有人触碰他的游戏规则。哪怕现在面对中国市场的乱象，苹果也不愿意区别对待。
iOS6以来，从苹果引入idfa ，openudid等参数可以看出，苹果正在严格限制开发者对用户设备进行跟踪，也对可能影响苹果榜单的广告行为表现出敌意。 任何试图突破苹果规则的尝试都会遭受苹果的打击，此前也有不少APP因为调用私有API受到警告甚至下架。
站在苹果的立场，它有一整套完整商业逻辑以及属于苹果的广告系统iAd，这个王国的立法者和制裁者都是苹果本身 。他可以对第三方广告平台保持开放，让开发者充分盈利，但却不能容忍有人触碰他的游戏规则。哪怕现在面对中国市场的乱象，苹果也不愿意区别对待。
广告平台：行业仍需规范
广告平台站在广告主与开发者之间，因为市场刷量现状而被迫引入必要参数进行防作弊，也是不得不做的一个举措。这也只是『中国国情』合力作用下的结果，只是苹果不愿意对中国市场做出让步而导致广告平台站在了一个与苹果规则相悖的立场。但毕竟存在的即是合理的，当广告平台这样的情况并非个例时，是否反映出某些不和谐呢？这里面是否有矛盾缓和的可能呢？
整个行业的规范是需要整个行业、甚至包括苹果共同去推动的，而广告平台不过是提供了广告主推广、开发者盈利的两个解决方案罢了。
广告平台站在广告主与开发者之间，因为市场刷量现状而被迫引入必要参数进行防作弊，也是不得不做的一个举措。这也只是『中国国情』合力作用下的结果，只是苹果不愿意对中国市场做出让步而导致广告平台站在了一个与苹果规则相悖的立场。但毕竟存在的即是合理的，当广告平台这样的情况并非个例时，是否反映出某些不和谐呢？这里面是否有矛盾缓和的可能呢？
整个行业的规范是需要整个行业、甚至包括苹果共同去推动的，而广告平台不过是提供了广告主推广、开发者盈利的两个解决方案罢了。
用户：不侵犯咱隐私就好
对普通用户而言，他们关心更多的是：我们的隐私有没有泄露？会不会存在信息安全问题？ 只要APP不对个人信息进行抓取，不会侵犯用户的隐私比如相片、信息、 密码等，用户其实对是否调用私有API是无感的。广大用户走过PC互联网时代，也已经习惯浏览器获取IP、Cookie的行为，甚至包括google这样的互联网巨头都存在的技术手段。 技术升级的背后其实也是用户体验升级的实现。
因此，我们期待更少一些暴力广告，不侵犯咱隐私就好。
SourceDNA研究报告原文地址：
https:http://www.leiphone.comhttp://www.leiphone.comsourcedna.comhttp://www.leiphone.combloghttp://www.leiphone.com20151018http://www.leiphone.comios-apps-using-private-apis.html
对普通用户而言，他们关心更多的是：我们的隐私有没有泄露？会不会存在信息安全问题？ 只要APP不对个人信息进行抓取，不会侵犯用户的隐私比如相片、信息、 密码等，用户其实对是否调用私有API是无感的。广大用户走过PC互联网时代，也已经习惯浏览器获取IP、Cookie的行为，甚至包括google这样的互联网巨头都存在的技术手段。 技术升级的背后其实也是用户体验升级的实现。
因此，我们期待更少一些暴力广告，不侵犯咱隐私就好。
SourceDNA研究报告原文地址：
https:http://www.leiphone.comhttp://www.leiphone.comsourcedna.comhttp://www.leiphone.combloghttp://www.leiphone.com20151018http://www.leiphone.comios-apps-using-private-apis.html