火币投票上币机制遭质疑，深扒背后的金钱游戏

有投票的地方就有江湖。

这句话放在币所纷纷采用投票上币的游戏规则的背景下，十分应景。

春节前不久，火币网推出了全新子品牌数字资产交易所海达克斯（简称HADAX），随之采用旗下代币HT投票的上币新模式，而成为这一游戏规则的玩家之一。

据雷锋网AI金融评论查阅火币官网了解到，HADAX交易所的第一期投票时间为2月12日至2月28日。就在昨日，该交易所公布了第一期投票结果：EGCC、SHE、GSC、CNN、MEX、IIC、UC、AAC、UIP、UUU作为TOP10成功入围。

图：火币 HADAX第一期投票结果公示（Via火币官网）

这些新新的项目，就这样通过“支付”高昂的投票费用，成功进入了用户和投资者的视野。

丨 投票机制被质疑

然而，公众对票选出来的项目存在刷票造假的质疑也强势袭来。

HT火币HADAX投票群聊记录（Via比特财经V）

据“比特财经V”记者调查发现，火币投票上币制度催生了许多刷票机构。一位专门承接投票生意的业务员透露， 他们公司建有16个QQ群，每个群接近500人，拥有全国各地8000多位火币注册用户。这些业务员所在的机构从上币方接单后，会按20元或15元的价格分派给群里的用户去投票，投完返回截图即可领取相应酬劳的QQ红包。

除去这种第三方刷票机构， 一位同事向雷锋网AI金融评论爆料称，“很多项目方会给持有币种的用户发代币，让他们帮忙去投票” 。这种“刷票”玩法和大家平常在朋友圈见惯的“杀熟”投票有点类似，只不过前者有偿，后者透支人际关系。

据雷锋网了解，自2月12日以来，除去2月28日发布的最终票选结果，火币HADAX共向外公布过五次投票TOP10动态。仔细查看，雷锋网 (公众号：雷锋网) 发现， 最终票选结果的第三、第四和第五名，也即GSC、CNN和MEX这三个币种，均未在这五次动态中出现 。

图：火币HADAX第一期投票结果TOP10在前五次动态的排名变化

据白皮书信息显示，GSC是一个社交公链，适用于社交、直播、游戏和电商平台，其用户根基主要在东南亚地区，目前和东南亚直播平台Kitty Live、北美青少年匿名评论社交平台YAY、东南亚短视频社交平台Waka和社交应用Miko是合作伙伴关系。

CNN是一个基于区块链的内容生态系统，采用基于区块链技术的内容行业协议（简称为CNN协议）及基于该协议的内容流转机制（CMM）以及基于用户贡献的收入分成机制，主要解决内容平台的内容和获客成本问题。

MEX则是一家主要为黄金、白银等贵金属商品提供交易和上链服务的平台，其为稳定货币和商品交易需求搭建区块链解决方案和金融衍生品方案。

根据火币代币投票细则显示，每名用户须使用火币平台代币HT投票，每投一票需支付0.1HT。若投票费按1HT=15元的中位值来计算，成功入围第一期上币项目的前十家的投票费用合计已超4亿元人民币，排名前三的投票总费用更是高达1.3亿元人民币。

这完全成为了一场赤裸裸的金钱游戏。

值得注意的是，此前在前五次动态排名中均为一二名的YCC原链，却在最终票选中因相差200多万元的投票费，掉至第12名，遗憾落选TOP10。 在这种金钱为王的投票上币制度中，多得是沦落为“陪跑员”的区块链项目。

丨行业热议投票机制如何才能更合理

对此，一位网友率先向火币开启了“炮火”：

火币成了劣币驱逐良币最大的帮凶！一个好的项目，各项费用支出都是有计划有限度的，因为每一分钱都是投资者的血汗钱。如果单纯为了上线支出远高于计划的费用，会严重影响项目的其他进程。劣币刷票上线为套现，火币官方喜闻乐见。

那么，火币这种代币投票上币制度，会“劣币驱逐良币”吗？

据雷锋网查阅的火币HADAX第一期投票上币项目申请公告显示，HADAX交易所采用的是一种全新的运营模式，具体如下：

• 改审核制为注册制。HADAX仅针对项目进行真实性及合法性审核，不再对项目投资价值进行评估。

• 上币权交给用户。用户可以使用HT进行投票，得票位居前列的数字资产将会在HADAX上线交易。

• 设置投资者准入门槛。由于HADAX上线的数字资产均处于早期，投资风险较高，HADAX将设置一定的投资者准入门槛， 仅针对具有一定投资经验的用户开放 。

• ....
  

在这种模式下，HADAX作为交易所，只对项目的真实性和合法性负责，却把项目投资价值全交给用户和投资者来做判定。

对此，中南财经政法大学金融协创中心研究员李虹含对雷锋网表示：“任何一个票选机制都有拉票、刷票的问题。”李教授说，但有三点需要明确：

1、区块链目前本身就是关注的人越多，项目价值越大。所以，票选机制本身说明了，粉丝拥护者越多的企业票数会越高。因此，这种机制从这个意义上讲是对的。

2、币所本身应该建立起二次审核机制，不能单纯依靠票选。特别是一次筛选出的项目，交易所应该有责任审核其白皮书。

3、币所本身不应当用代币来支持投票。交易所发行的投票代币，有可能成为币所本身谋利的工具。

而在某位区块链项目创始人看来，项目方刷票并不奇怪。“在所有项目没有应用落地之前都是空气币。谁是劣币，谁是良币，尚无定论。”

他告诉雷锋网，火币HADAX采用代币投票上币的制度， 就是“一个愿打一个愿挨”。排名靠前的币所，上币费用高，用户会有所选择，“市场终究会自我调节”。

丹华资本Dovey Wa对投票上币也提出了她的看法。她认为，现在所有币所采用投票上币机制都是正向投票，票数多的可以上。但是，这样会产生逆向选择的问题。 长期来说，这可能会导致类似投票平台上全是渣渣项目，空气币会竭尽所能获得高票数登陆交易所，而好的项目则会合理安排自己所融的资金 。

就此，Dovey Wa提出一种反向投票机制——不是得票高者上，而且是得票高者不上。她认为，投自己进TOP10需要的成本，会远比把其他人投下去的成本要低。这样还可以起到检举骗局的作用。

丨结语：欲望若无边界，迟早擦枪走火

受刷票造价质疑影响，火币官方在发布HADAX第一期票选结果的当日，新增了退出机制——当项目方（包括入围的项目）在内部和社群中达到一致退出后，可联系火币商务，所有HT将原路返还给投票的用户。同时，该公司还将HADAX第二期投票的开始时间延后了4日，至3月5日13:00。

在中国对虚拟货币加强审查的大环境下，这次火币无疑也受到了当局的强烈关注。据相关人员爆料，传闻称火币CEO、COO已经不能自由出境。下周末，该公司位于北京的总部，将有一半员工迁入新加坡。

传闻真伪如何，目前暂不得而知，雷锋网也将持续关注。

在雷锋网看来，这场声势浩大的投票上币机制，不仅是对市场规则的任意玩弄，同时也凸显了人类欲望的日益膨胀。欲望若无边界，迟早擦枪走火。

。