谁说3C配件的创新已死？小配件也得有大设计！

昨天的一条新闻，让很多人“大跌眼镜”，但却鼓舞了很多数码3C行业的从业人员——品胜的暖手充电宝拿到了德国的红点设计奖。

这次获得红点奖的品胜暖手充电宝，主要在功能以及外观两个方面做了差异化设计，虽然只有5000mAh的电量，但却加入了对北方用户非常实用的暖手宝功能。通过内置发热元件，提供比普通暖手产品更稳定、更高效的传热效率。即使不考虑它将移动电源和暖手宝结合的创新点，它在暖手宝功能上的设计就已经颠覆了大家的认知了。

但分析单一产品获奖的意义不大，笔者在此想探讨的是，在3C配件领域，能在设计上破冰的，为什么会是品胜这种传统制造企业？

数码3C行业是很大，但创新已死？

凭借极高的影响力及参赛规模，红点设计奖被业内人士冠以设计界的“奥斯卡”之名。但大家或许从来预想过，数码3C产品究竟和红点奖，究竟和设计有什么关系。

事实上，数码3C领域的规模一点都不小，单以这次获奖的移动电源为例。整个2014年，移动电源市场销售额达到了165亿元，相比2013年的105亿元增长57.14%。尽管增速出现了放缓的情况，但是市场空间还是摆着这里，品胜、飞毛腿以及罗马仕依然属于主力军，小米、魅族等手机商也开始展现出了进军移动电源领域的雄心。

但厂商扎堆，特别是众多几乎毫无相关行业积累的“新兴”厂商涌入之后，基本上就是在宣判这个领域的创新已死。“既然能直接套用，为什么还要自己做呢？”，更何况是在市场竞争如此激烈，而且还有不差钱的巨头竞争的时候，创新谈何容易？

小配件也要有大设计

在残酷的市场竞争下，缺乏创新的直接结果就是，从各大电商中能找到的3C配件，除了完全一样的功能、几乎一样的配置，甚至连外观和价格都一样，我们能选的也就只剩下品牌了，而移动电源领域更是如此。

但这些3C配件就真的不需要设计，不需要创新了吗？答案肯定是否定的，数码3C配件当年起步的原因，不正是官方配件缺乏拓展性、缺乏创新性吗？不就是因为官方保护盖又贵又难，所以才有第三方保护盖吗？不是因为笔记本键盘手感奇差，所以才会有林罗满目的 机械键盘 吗？不是因为手机续航不行，所以才需要有移动电源吗？

3C配件本来就是为弥补电子产品的原生设计的不足，但这个因创新而起的领域，它的创新居然被判死刑了，这是多么讽刺的事实。

作为消费者，大家就对现在的3C配件满意了吗？即使单说移动电源领域，估计大家都有众多的需求，有众多的不满吧？现在的移动电源够轻够薄了吗？移动电源就不能有些不一样的外观？就不能有些不一样的功能吗？

作为从业者，和小米、魅族这些不差钱的大品牌拼价格拼成本，大家真觉得自己这碗饭能吃多久？和大家的自觉相反，移动电源这种3C配件，反倒是个急需创新的领域。

凭什么得奖的会是品胜？

在移动电源乃至整个3C配件领域，玩家也不外乎这么几种：传统的制造企业、山寨企业，以及从互联网领域空降的大企业。

后两者虽然产品质量上有天壤之别，但它们对于行业的影响基本类似。前者只是想捞一笔就走，而后者根本不差钱，而且也没打算在这个领域深耕，但它们充当着价格屠夫的角色，拉低了该领域传统制造企业的利润空间。

而它们挤掉的利润，其实就是在同类领域中，认真做产品的传统制造企业用来进行创新的“经费”。这也是3C领域的创新，为何在这一轮互联网落地潮中，反而消失得更快的重要原因。

传统制造企业才是3C数码领域创新的希望，但它们首先要挺过这一段恶劣的市场竞争，或者说，它们首先要有足够的规模和技术力量，才能在这样的市场环境中推出真正的创新产品，才能在这样的市场环境中推行新的设计。而这就已经限定了，能活下来并进行改革的，只有品胜这种同领域中最大的传统制造企业。

而这次品胜的暖手充电宝获得红点奖，希望会是一个里程碑，传统制造企业的创新能力重新被唤醒的里程碑。毕竟，它们才是这些领域的原住民，它们才是会为这些产品进行创新的企业。