科技猎差评已经决定退还腾讯相关投资，但原创内容保护的路还很长
雷锋网
(公众号：雷锋网)
消息，5 月 28 日下午，差评团队发布声明称，已经决定将主动退还腾讯相关投资，并在周末向腾讯表达意向，而腾讯已经接受这一决定。
差评方面声明称：
由于差评近期引发的相关争议，差评团队自上周起，已经持续展开自查与反思。同时团队也认为，在完成新一轮版权规范之前，接受腾讯投资并不合适。差评团队将努力独立发展，并吸取教训，在版权和原创保护领域，承担更大的责任。 差评团队已决定将主动退还腾讯相关投资，并在周末向腾讯表达了这一意向。腾讯已接受我们的这一决定。 在与腾讯达成一致之后，差评立即开始推进这一安排。由于涉及各方的流程较多，请大家给我们一点时间，我们也将在第一时间向关心此事的社会人士同步进展。
差评事件的来龙去脉
5 月 23 日，差评宣布完成了由腾讯 TOPIC 基金 (腾讯兴趣内容基金）领投，云启资本等跟投的 A 轮融资，本轮融资金额三千万。随后这一投资行为在媒体写作圈引起质疑，自媒体大号【三表龙门阵】发布了一篇文章《腾讯大如藏獒，说到底还是狗》来表达对这一投资的不满，并表示：
「差评」一家以「洗稿」起家的自媒体，毫无原创力可言，是科技圈最勤劳的搬运工，长期蹲守知乎、微博、公众号等各平台，东扒西扒，改头换面，甫以「广点通」的流量加持，迅速成长为粉丝众多的大号。
同时对腾讯也不乏批评：
腾讯是一个投资公司，他投资了与很多原创内容创业者价值观、生命线背离的公司，他慷慨激昂喊捉贼（打击洗稿者），却暗地里与「贼」喝起了交杯酒，跳起了收割韭菜的交谊舞。
【三表龙门阵】在文章中提到的【洗稿】例子，引用的是此前差评和霍炬在法院的争论，以及差评与 Pingwest 品玩此前关于【洗稿】问题的论战；这两件事情谁是谁非，明眼人一看即知。而三表的这篇文章在业界引起了广泛的回响。腾讯公关负责人张军在朋友圈回应称：
但这还不够。5 月 24 日，另外一个更具影响力的自媒体账号【keso 怎么看】也用【给腾讯一个差评】为题，表达了对腾讯这一投资的批评；而由于 keso 和马化腾本人之间的关系，keso 的这篇文章得到了腾讯 CEO 马化腾的直接回应：
马化腾的这一回应，将差评事件引起的风波推向了高潮。
5 月 24 日晚间，腾讯官方微信公众号发布声明称：
关于腾讯兴趣内容基金（TOPIC）投资自媒体账号“差评”一事，在业界引起较多争议，公司将重启更加严格的尽职调查程序，如与腾讯保护知识产权的原则不符，我们将协商退股。
5 月 26 日凌晨 0 点 16 分，差评在公众号上推送了一组包含有 6 条图文消息的内容，这些内容毫无例外地指向【腾讯投资】和外界所指控的【洗稿】问题。差评方面表示，自己的目标是要【把自己脑子里知识用有趣的方式，无私的分享给需要知识的人】。
显然，这样的自我辩护并没能消解外界对它的质疑，反而引起更大的风波。5 月 26 日上午，曾经指控【差评洗稿】的 Pingwest 品玩在公众号上的方式对差评进行针锋相对的回应，表示差评把【媒体当流量收割机，必给差评】，并表示自己的服务器受到恶意攻击，言外之意不言自明。
5 月 27 日凌晨 1 点 44 分，差评在公众号上发表单条图文消息《TO BE BETTER》，这是一条宣言式的文章，在表明差评的初心的同时，对霍炬和 Pingwest 品玩进行了道歉（也有关于我雷的几句）；不过文章最重要的部分是差评给自己立下的规矩，包括【纯线上采编】【纯线下采编】【卧底类文章】【外网编译类文章】【热点分析类文章】【引用类】等内容的相关处理方式，尤其是关于原创和来源引用的问题。最后差评表示：
我想昨天的六条是过去，今天的六条是未来。
显然，差评希望通过这种方式来重新树立自己的标准，同时也是试图对过去的自己进行一个告别。但显然这依然不能让相关方买账。5 月 27 日白天，Pingwest 品玩穷追不舍，再次发难，指责差评是【缺乏常识的人】，【不足以定义规则】。
5 月 28 日，差评方面宣布将主动退还腾讯投资，而腾讯方面已经接受这一决定。
雷锋网总结
随着差评上述声明的发布，一场在媒体圈吵得熙熙攘攘的差评事件进入到收尾阶段，有着【洗稿】嫌疑的差评最终没能获得腾讯的投资，这对 Pingwest 品玩、霍炬等差评的反对者来说似乎是一场胜利。不过从长远的角度来看，差评事件更重要的意义也许在于引起了整个媒体圈对于内容原创这个话题本身的关注和思考。因为在当下的媒体圈，【洗稿】是一个令所有的原创者都感到愤怒却又无能为力的顽疾，而目前还没有形成一个更好的原创保护机制。
当然，从投资者腾讯的角度来说，在经历了外界的批评之后，它还是拿出了外界期待看到的姿态；这固然是一件好事。不过更重要的是，作为一家在内容领域举足轻重的互联网巨头，腾讯未来将以何种态度和措施去维护好中国的原创内容生态？对此，雷锋网将保持关注。
。
