面对麒麟950和骁龙820，三星Exynos 8890有什么牛逼的地方？

11月12日，三星半导体发布了Exynos 8890，Exynos 8890与同为14nm制程工艺的7420相比，不仅集成了基带，更采用了三星研发的兼容ARM V8指令的Mongoose（猫鼬）微结构。在性能参数上与之前发布的骁龙820各有千秋，与麒麟950相比，在GPU、基带方面更是居于优势。

关于参数可以参看雷锋网消息： 最强GPU与最强基带 三星Exynos 8890处理器分析 。

水滴石穿非一日之功，三星Exynos 8890能有今日的风光，离不开三星自2007年以来在IC设计方面的技术积累。

Exynos的前世今生

早在2007年，三星就开始着手设计手机芯片，S5L8900和S5PC100相继被苹果看中，分别搭载于第一代苹果、苹果3G和苹果3GS。2009年末发布的S5PC110则是三星早年的一款优秀作品，S5PC110采用ARM Cortex A8，主频最高可达1GHz，先后被Nexus S、魅族M9、三星GT S8500 Wave、三星P1000、三星i9000等采用。

2011年，三星将自家的处理器命名为Exynos。同年推出的Exynos 4210才是Exynos系列的第一款产品， Exynos 4210采用45nm制程，集成了双核Cortex A9和ARM Mali 400，主频为1.2GHz。2012年的Exynos 4212是在Exynos 4210基础上的改进版本，将制程工艺提升到32nm HKMG。Exynos 4210和Exynos 4212被用于三星和魅族手机上。

之后，三星又发布了Exynos5250和Exynos 5450，前者为双核Cortex A15，后者为四核Cortex A15，但因制程工艺压不住ARM cortex A15的功耗，导致发热较大。 而Galaxy S4搭载的Exynos 5410因为在多核调度方面的经验不足（当然当时还有ARM方面的原因），导致八核芯片成为双四核 ——无法八核同时运行或自由调配核心运行，当四个Cortex A7运行时，面对大型游戏往往会力所不逮；而四个Cortex A15运行时虽然性能强劲，但却面临功耗太大的困扰。

Exynos 5420是Exynos 5410的改进版本，不仅改进了多核调度机制，还将GPU换成ARM Mali T628 MP6，但为了控制功耗过大的问题，三星不得不控制CPU和GPU的主频，影响了游戏体验。Exynos 5430是Exynos 5420的改进，采用了20nm制程工艺，魅族MX4 Pro搭载该SOC，但因三星当时还不具备将通信模块整合到SOC中的能力，魅族不得不外挂了马维尔的40nm基带，结果40nm的基带不仅摧毁了Exynos 5430采用20nm制程工艺带来的功耗优势，还导致总功耗反而大于麒麟920等28nm的SOC。

三星的Exynos 7420则一改过去三星Exynos系列SOC多核调度差、功耗大的负面印象。Exynos 7420集成了四核Cortex A57、四核Cortex A53以及Mali T760MP8，因采用了14nm FinFET制程工艺使功耗控制的较好，性能和功耗控制方面完胜海思930和骁龙810。

（三星Exynos 7420）

而最新发布的Exynos 8890，同样采用了14nm FinFET，采用了四核自主研发的微结构猫鼬，集成了最新的LTE CAT.12/13基带，成了一颗真正意义上的SoC。

三星Exynos系列处理器的发展历程中，受限于基带技术和设计经验有限，走过不少弯路，但对不足之处的不断改进和三星垂直整合模式，使其能锲而不舍坚持到底，并成为手机芯片中的佼佼者之一。

与麒麟950和骁龙820相比较胜算几何？

现在的SoC集成度都很高，在比较中只选择最关键的三大件：CPU、GPU和基带。

三款SoC中，麒麟950的CPU部分采用四核A53和四核A72，GPU采用Mali T880MP4，基带处于原地踏步状态，依旧只支持LET CAT.6，采用台积电16nm制程工艺制造；

骁龙820的CPU部分采用四核Kryo微结构，GPU采用Adreno 530，集成了自家的X12 LTE基带，支持LTE CAT.12，采用三星14nm制程工艺制造；

三星Exynos 8890的CPU集成了四核A53、四核猫鼬，GPU采用了Mali T880MP12，并集成了LTE CAT.12/13基带，采用三星14nm制程工艺制造。

（麒麟950）

很显然，在GPU和基带方面，麒麟950处于劣势；在CPU方面，虽然网络上流传的各种Geekbench跑分数据版本很多，有的高通 Kryo 领先三星 猫鼬不少，有的两者 Geekbench 分数差距微乎其微，但 Kryo和 猫鼬的分数大多都优于 cortex A72。结合高通和三星的IC设计经验和技术实力， Kryo很有可能是优于cortex A72的微结构，而猫鼬的性能很有可能相当于甚至优于cortex A72。单纯比拼参数而言，综合性能麒麟950是处于劣势的 。因此，在CPU方面，骁龙820在单核性能上有可能优于Exynos 8890和麒麟950，但在多核性能上不如Exynos 8890和麒麟950；

在GPU方面 ，因为各家产品基本处于PPT状态，还不好确定Adreno 530和Mali T880MP12孰优孰劣，但麒麟950的Mali T880MP4性能在三者之中垫底是肯定的；

在基带技术方面 ，很难相信三星能独自搞定LTE CAT.12/13基带，如果PPT为真，那么三星在基带技术方面无异于技术大跃进，补齐了三星基带方面的短板，并能与高通并驾齐驱。而华为如果在麒麟950中集成最新的霸龙750还是有一战之力的，可惜......

当然，理论上的性能参数不等于实际体验，以CPU和GPU来说，除非玩大型游戏，日常应用四核cortex A53即可满足，骁龙820、麒麟950、Exynos 8890的CPU都是性能过剩。同理，就日常使用而言，三者的GPU同样性能过剩，而且Exynos 8890的Mali T880MP12反而可能会因为过于强悍的GPU带来功耗偏大的问题。就基带而言，中国大陆的运营商大多只支持LTE CAT.4/6，购买支持LTE CAT.12的手机显然是英雄无用武之地。

因此，除了硬件发烧友，对于普通用户，特别是对于商务人士而言，三款SoC的实际体验相差无几，体验上的差距更多在于整机优化，而非SoC的理论参数。而且麒麟950相对较低的性能参数反而会带来功耗方面的优势，使手机拥有相对更好的续航能力。

另外，相对于Geekbench跑分而言，SPEC测试覆盖面更广，测试的程序和每一项程序的跑分都公开可见，虽然也有受编译器影响大等问题，但如果要比较cortex A72、猫鼬、Kryo的裸CPU性能，同样用GCC或ARMCC编译器做SPEC测试要比Geekbench跑分更靠谱。

麒麟950、骁龙820和Exynos 8890的市场如何？

大多数消费者对硬件的认知仅限于手机使用“四核”还是“八核”处理器；摄像头是1300万像素还是800万像素；1080P的屏幕，还是720P的屏幕；电池是3000ma还是4000ma；内存是2G还是3G；很多人甚至不知GPU和基带为何物……

因此，在很多普通消费者的认知中，麒麟950显然是与Exynos 8890同一档次的“八核”SoC，是优于骁龙820这种“四核”SoC的。然而，在发烧友眼中，综合性能参数最低的麒麟950在电子消费品市场认知中反而会成为优于骁龙820的存在。而且在华为强大的营销能力和华为尖端技术型企业的光环下，麒麟950甚至会被部分消费者认为是理论性能参数优于Exynos 8890的SOC。

得益于垂直整合模式和海思麒麟不外卖，麒麟950可以凭借自产自销的模式规避市场竞争，大量搭载于华为中高端手机，加上自2014年以来，华为P系列、Mate系列和荣耀系列已形成品牌效应和良好的销量，麒麟950生命周期内达到3000万的销量是基本不成问题的。

在个人看来，骁龙820其实是三款SOC中最实用的， 虽然CPU只集成了四核Kryo，少了“八核”的噱头，却拥有三款SOC中最强的单线程性能；

在GPU方面，Adreno系列一贯的表现也不会让消费者失望，而且Adreno还拥有比Mali更好的性能功耗比；高通X12 LTE基带拥有最高600Mbps下行速度和150Mbps上行速度在中国未必有多大用，但支持TDD、FDD、WCDMA、TDS、CDMA1x、CDMA2000、GSM七模却是实实在在的功能。

但高通不像三星、华为那样拥有垂直整合优势，最大的凭仗——专利武器随着高通在4G时代的话语权旁落和发改委反垄断而化为泡影，骁龙820的出货量更多的是依赖小米、联想等厂商的销售业绩。

三星在垂直整合方面的优势比华为更大，三星可以为自己的Exynos 8890预留充足的产能。相比之下，麒麟950的代工生产受制于台积电，使华为不得不和苹果争夺台积电的产能，直接导致麒麟950产能受制于人，很有可能导致当处于优势期时无法保证麒麟950的充分供应，当台积电有剩余产能之时，麒麟950已经被后来者居上的局面。而三星因为自己设计Exynos 8890，自己生产代工Exynos 8890，Exynos 8890搭载三星自家手机，加上三星高端手机颇多的出货量，使Exynos 8890的市场前景还是值得期待的。