三只小猪是作秀？脑机接口演示遭专家质疑，马斯克回怼，周鸿祎炮轰：半疯半狂

脑机接口，一个让人略感兴奋又毛骨悚然的词汇，最近彻底火了。

这当然要归功于马斯克（Elon Musk）。这个闻名于世的硅谷 "钢铁侠"，已经把太多的不可能变成可能——Tesla 自不必多说，今年 5 月，人类首个商业载人航天飞船发射成功，也正是由马斯克旗下的 SpaceX 实现的。

然而，在 8 月 28 日的 Nerualink 脑机接口发布会之后，马斯克并没有赢得一致性赞誉。

事实上，有不少对这次发布会提出批评和质疑，有人认为马斯克展示的技术并不是什么了不起的东西，当然，也有人担心脑机接口技术给人类带来的负面影响。

360 创始人周鸿祎的批评毫不留情，他说马斯克是 "半疯半狂的人"。

马斯克究竟展示了什么？

在探讨外界对马斯克的批评之前，来看看 Neuralink 究竟展示了什么。 

2020 年 8 月 28 日，马斯克（Elon Musk）旗下的脑机接口公司 Neuralink 举行发布会，展示了最新的可穿戴设备 LINK V0.9 和手术机器人，并通过现场的三只小猪和实时神经元活动演示，展示了 Neuralink 脑机接口技术的实际应用过程。

这次发布会有几个重点：

• 最新的可穿戴设备 LINK V0.9。一个设备配备 1024 个频道，能够感应温度和气压，读取脑电波、脉搏等信号，支持远程数据无线传输。几乎可以在白天使用一整天后，晚上进行充电。这款设备直径 23mm，宽度 8mm，可置于颅顶位置，开颅部分为一个硬币大小。相比去年发布会公布的产品而言，LINK V0.9 外观上精简了很多，耳边的信号接收器也看不到了。

• 将上述设备植入人脑中的手术机器人。手术机器人能够发射脉冲，完成在人类头部开颅、植入感受器、黏合等所有步骤，整个过程都是全自动的。机器人可以对大脑进行图像识别，避免对大脑的潜在伤害，尤其是对神经元的伤害。

• 三只实验小猪。其中一只被植入上述设备已有 2 个月，但它的生活质量并未受影响——根据现场直播的情况来看，小猪的状态不错。马斯克还展示了佩戴植入物的小猪，其大脑信号可被实时收集到，在跑步机上的小猪的脑电路图，它对于小猪的预测和实际值非常相似。

另外，这次发布会的一个重点是：招聘。

在演讲最后，Elon Musk 表示 Neuralink 正在招募材料、电力、医学、化学、兽医、软件、可穿戴设备等背景的人才，鼓励相关专家（不一定要有脑科学背景）投递简历。

马斯克说，Neuralink 目前有 100 多号员工，希望公司最终的规模达到 1 万。

要注意的是，在马斯克的话语中，Neuralink 最初针对的是脑损伤病人，或许未来我们可以通过阅读、翻译病人的脑电波，帮助他们恢复肢体功能。

但马斯克也放话说，未来人类可以通过意念来进行打游戏、召唤特斯拉、听音乐等种种操作，甚至未来还要人机共生。

这听起来就有点科幻了。

这次的技术突破是革命性的吗？

马斯克无疑是一个有想法的天才，而且在他有生之年已经实现了很多看起来疯狂的想法，这让人们不得不关注——当然，他也是一个营销高手，善于让外界听见自己的声音。

那么，这次在 Neuralink 中展示的内容，是革命性的吗？

脑机接口科学家、卡耐基梅隆大学生物医学工程系主任贺斌教授，是非侵入性脑机接口领域的优秀科学家。对于这次 Neuralink 的这次展示，贺斌教授在接受澎湃新闻采访时表示：

目前还不清楚的是，Neuralink 设备是否可以用于解码人类意图及控制环境中的设备。据我观察，这种能力还没有被证明。

他还表示，马斯克演示了在脑机接口设备小型化和无线通信等工程领域的发展，但似乎没有展现神经解码方面的“任何重大进展”。他还说：

从记录和信号传输的角度看，缩小植入式脑机接口设备是重要的，但是最终人们需要证明这套系统能做什么来解码大脑信号并正确解释大脑的状态和意图。

贺斌

中国科学院大学模式识别与智能系统博士 OwlLite 在接受新京报采访时表示，目前脑机接口学科要实现工业应用面临控制理论的原则性限制与复杂性理论缺失两个根本性难题。也就是说，马斯克这次展示的内容在应用价值上并没有突破，人类临床实用仍然不大可能。

多伦多大学神经科学研究人员莫法认为，马斯克所展示最新技术的突破点在于新型芯片的尺寸（Neuralink 的芯片直径约为 23 毫米）、可移植性、储存信息的能力和无线传输的功能。

据新京报报道，有生物学领域相关专家认为，Neuralink 此次的演示在工程学方面有所突破，比如脑机接口更小了，安装更便捷了；但是它仍然只是看上去很美，因为脑机接口要实用，就必须做到在人脑皮层/神经元中解析出有用的控制信号，但目前这类理论严重缺失，我们并没有破解人类大脑的能力，马斯克的演示成果也没有一点涉及这方面。

纽卡斯尔大学神经界面学教授 Andrew Jackson 在评价马斯克的这次展示时表示：

就他们的技术而言，1024 个 channels 在当今已经不是什么伟大的成就了。但无线中继的电子设备还是非常先进的，手术机器人也很棒……记录脑细胞和 “阅读思想” 之间有很大的区别，特别是当涉及到我们不太了解的高层次认知功能时。向大脑中写入内容的想法更值得怀疑……

对此这一评价，马斯克表示：

不幸的是，学术界的许多人都过于看重想法的价值，而忽视了将其付诸实践，这是很常见的。

实际上，也有不少业内人员对马斯克的演示表示赞赏。

多伦多大学神经科学研究员 Graeme Moffat 表示，Neuralink 已经取得了“数量级的飞跃”；斯坦福大学神经科学家 Sergey Stavisky 表示，该演示显示了 Neuralink 在 2019 年取得的令人印象深刻的进步；国际工程师专业组织工程与技术研究所的生物医学工程师 Peter Banniste 认为：

重要的是要记住，马斯克所做出的这些尝试，对于激励下一代工程师和科学家至关重要。

所以总体来看，马斯克这次取得的技术突破主要体现在芯片工程、手术植入工程、传输层面，但在大脑神经信号解读方面并没有什么展示，其受到的诟病比较多。

当然，从某种层面来说，马斯克之所以受到批评，可能也与他在发布会上过于高调的 "大放厥词" 有关。

周鸿祎：马斯克是个半疯半狂的人

这次发布会之后，除了学术界对于脑机接口的认知，行业内也在讨论人机关系的问题。

尤其是在马斯克的 "意念控制特斯拉" 宣传话语之下，不少人联想到了电影《黑客帝国》中的场景，人类被机器人控制，通过脑后的接口生活在一个虚拟的世界中，想想就觉得恐怖。

当然，电影毕竟只是电影，马斯克所展示的内容与之相比，过于遥远。

尽管如此，外界的担忧还是有不少，除了脑机接口技术本身的突破之外，还有不少专家担心安全性、黑客、伦理等问题。

比如说，爱尔兰沃特福德理工学院通信软件和系统小组研究负责人萨西塔兰·巴拉苏布拉马尼亚姆表示，脑机接口可能让我们更容易受到黑客的攻击，相关信息的泄露 “将比我们见过的所有数据泄露都更为严重”。

值得一提的是，针对马斯克的 "脑机接口"，360 创始人兼 CEO 周鸿祎也表示激烈批评，他在最近一次发言中表示： 马斯克这种半疯半狂的人，还要在想搞脑机接口，自己对这个一直是强烈反对的。

周鸿祎表示：

如果将来人类被强制安装脑机接口，不愿安装的就是异类，而你一旦接入脑机接口，你的脑机接口就要永远在线，不能离线，一旦没有信号，或者公司不对你提供服务了，你就属于在信用榜上有问题的人，你想这会是一个什么样的世界呢？

周鸿祎还认为，脑机接口技术的实际应用，还需要人类世界制定新的技术伦理和新的法律制度，这也是对全球网络安全公司的巨大挑战，因为一旦人脑开始联网，大脑数据的安全就将成为一个新的命题。

周鸿祎的回答是从安全角度出发，固然是发人深省；不过听起来有一点反应过度，毕竟脑机接口要实现他所描述的威胁，不知道多少年以后了。

当然，除了安全性问题，脑机接口技术还要面临一个伦理层面的挑战。

有专家提出，使用脑机接口技术至少应该遵循知情同意、患者自主性和必要性原则，以及对人有利、不会对他人和社会造成伤害等原则。

总体来看，马斯克的 Neuralink 取得了令人印象深刻的技术突破，但脑机接口在技术层面还有大量的问题没有解决，更不必说由此而来的安全和技术伦理问题——这些都是摆在脑机接口技术面前的重大挑战，绝不是以人的意志为转移就能够突破的。

至于用意念控制特斯拉，有生之年，恐怕只能在科幻电影上看到了。

本文参考链接：（雷锋网雷锋网 (公众号：雷锋网) 雷锋网）

• https://tech.sina.com.cn/it/2020-09-02/doc-iivhvpwy4442965.shtml

• http://www.bjnews.com.cn/finance/2020/08/31/764100.html

• https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_8978726

• https://mp.weixin.qq.com/s/0RlP33B5OI7pJs04iCm5ig

。