低频终于有所突破 vivo X7Plus音频专项评测

 　　vivo X7Plus已经发布了一段时间，无论是性能、自拍、续航还是今天提及的Hi-Fi都是其主打的功能。之前我们已经看过其续航部分的专项评测，今天我们聊聊Hi-Fi部分体验。自vivo X1开始，vivo X、Xshot和Xplay三大系列的手机基本上都会用上Hi-Fi芯片，音频解决方案先后和Cirrus Logic、Ti、ESS、AKM等芯片厂商合作。Hi-Fi 1.0时代，vivo找来了ES9018K2M解码芯片和OPA2604运放芯片加持vivo Xplay3S。Hi-Fi 2.0时代，vivo X5Max除了沿用了ES9018K2M，还引入了二级放大方案：一级运放SABRE ES9601和二级运放OPA1612。同时引入了YAMAHA YSS-205X数字环绕声信号处理芯片实现便携式K歌体验。

 

Hi-Fi 3.0时代，vivo Xplay5旗舰版首先增强了两级放大电路，引入三块OPA1612，接着使用了两块ES9028 DAC分别作用于左右声道进行独立音频解码。那么Hi-Fi 3.0之后的vivo手机又会有什么新的尝试呢?踏入16年，随着ES9118和SABRE9018Q2C这些整合了运放芯片的DAC崭露头角。手机业界开始发现这种Hi-Fi方案相比以往的独立DAC方案更加能够节省机身内部空间，同时这种整合了运放芯片的DAC在解码和放大信号效果并没有下降。

vivo X7Plus上面的AK4376就是整合了运放芯片的DAC。为啥不用老搭档ESS的芯片而选择了AKM?纵观vivo这几代X系列手机所选用的Hi-Fi方案，vivo X5ProV、vivo X6和vivo X6S都使用了AK4375。所以要驾驭AKM的全新Hi-Fi解决方案vivo已经累积了一定经验。

AK4375和AK4376区别

AK4375是AK4376的前身，后者是前者的升级版吗?并没有那么简单。我们先看看下面的芯片参数对比：

 

之前的一篇科普性文章中笔者已经对手机解码芯片大致分为了3类：独立DAC、整合了运放芯片的DAC以及codec。没搞懂这三个概念的读者可以回顾该文章。其中，AK4490和AK4375属于独立DAC，AK4376属于整合了运放芯片的DAC，至于AK4961就是codec。

AK4961：这块codec同时整合了ADC、DAC和G类放大器。中兴天机7和nubia Z7、nubia Z9都采用了这块芯片。关键音频指标和AK4375差不多。

AK4490：用PCM和DSD编码的音频文件都能够被这颗DAC硬解，中兴天机7其中一块Hi-Fi芯片就是这颗。在上面4颗芯片横向比较下，AK4490的总谐波失真是最低的，单项成绩最好。

AK4375：关键音频指标和AK4961差不多，但是只负责实现DAC功能，无法独立运作。nubia和vivo很多款手机都采用了这款独立DAC。稍显遗憾的是，这块芯片并不支持DSD编码的音频。

AK4376：总谐波失真和信噪比相比AK4375有了比较大提升，同时信噪比也是四款芯片中最高的。相比AK4375除了整合了G类运放芯片还把采样速度提高到384kHz。

那么相比ESS和Cirrus Logic两家厂商的类似芯片，AK4376硬指标的表现又如何?

 

特别说明，红色底色标注三款DAC整合了运放芯片。我们同时引入了另外三块vivo经常使用的独立DAC进行横评。从上面表格可得AK4376相比另外五款DAC最大差距表现在总谐波失真上。

vivo XE680

vivo原装耳机从入门级别的XE100(耳塞式)，到中等级别XE600和XE600i(入耳式)，再到旗舰级别XE800(入耳式可转动)，一般vivo X、Xshot和Xplay系列手机都会选择随机附送XE600i。话说XE600i也已经服役了很多年，终于在vivo X7和vivo X7Plus发布之际，vivo更新了中端级别耳机产品线，推出了XE680，其中后者标配这款耳机。XE680采用了半入耳式耳塞设计，近期这种设计都比较火，类似的代表有苹果EarPods和乐视数字耳机(CDLA、USB Type-C)。稍显遗憾的是本次工程机并没有配送耳机，所以主观听感测试改用了一条索尼的入耳式耳机：MDR-XB90EX。

 

主观听感测试

高、中、低三频歌曲具体可以这样划分：

高频：交响乐、钢琴曲、弦乐、电子乐

中频：男中音、女中音、女高音

低频：摇滚、流行、舞曲

笔者根据上面分类外加业界一些衡量指标，汇总成如下表格并找到对应的曲目进行测试：

 

测试结果如下图所示：

 

上面部分测试结果加入了vivo Xplay5标准版、vivo Xshot和vivo X6Plus三款笔者之前体验过的手机进行横向对比，整体来说vivo X7Plus音色类似vivo X6Plus偏冷，而不像vivo Xshot和vivo Xplay5标准版偏暖，尤其是和vivo Xshot这种音色明显偏暖的机型相比。我比较喜欢后者，但是不少消费者应该比较喜欢冷一点的表现。

vivo X7Plus动态范围并不广，我们以蔡琴姐姐的渡口为例：

 

高音部分感觉被压制了，中音和低音部分并不突出，幸亏唱到“抽出”时候的齿音比较明显，整体动态范围没有vivo之前几款采用ESS和Cirrus Logic解码芯片方案的机型那样丰富。虽然人声部分表达得比较平庸，但是背景敲击鼓声的细节表现得比较到位，能够抓住耳朵神经。

vivo X7Plus相比以往vivo手机适当增强了低音部分的表现，最终产生的化学反应不错，或许得益于AK4376整合了amp模块。无论是All About That Bass和加州旅馆Bass部分低频量感，还是鼓诗的鼓声都比较抓紧耳朵，有敲击内心的感觉。而鼓诗更出现了一定下潜能力。

 

低频表现出色了，但是中高频的调校比较白开水一点，虽然人声依然比较耐听，但是相比vivo Xplay5标准版和vivo Xshot有所退步。在古筝、笛子这些曲目并没有出现破音情况，控制力不错，但是能够明显感受到对高频压制。

解析力方面相比vivo Xplay5标准版各有所长，后者在One I Love和渡口表现更好，vivo X7Plus则在A Thunsand Years表现更胜一筹。

总结

之前听说vivo在vivo Xplay5系列两款旗舰上重点加强低频部分的表现，但是最终并没有明显感受到和以往机型区别。直到vivo X7Plus，我们等来了久违的低频量感和下潜力度，证明vivo已经开始迎合国人的主流口味。当然，代价就是让中高频表现有所退步，不过随着AKM和vivo进一步合作，未来应该能够很好地解决这些问题。

 

vivo Xplay5标准版象征着vivo和Cirrus Logic平台多年合作下的一个顶峰，CS4398的潜力基本上已经被挖掘殆尽。而双DAC和三运放芯片加持的vivo Xplay5旗舰版相比首次使用ES9028时候的vivo X6Plus进步不少，而且调校得更加用心，不过仍有进步空间。相比Cirrus Logic和ESS，AKM和vivo合作时间稍短，精品也并不多，但是vivo X7Plus算是可圈可点之作。还记得当年vivo X6的Hi-Fi开关是不能够手动开启和关闭的，可见当时调校并不成熟。经过几款产品试水之后，来到vivo X7Plus的AK4376平台，不仅仅支持CUE选曲和手动开启/关闭Hi-Fi模式，还通杀除DSD编码以外的常见无损音频格式，对于不常见44.1kHz/32bit的WAV格式曲目和使用192kHz/24bit采样率曲目也能够很好地兼容。

 

如上面表格所示，结合全文实验结论，相比独立DAC的AK4375，整合了amp的AK4376无论从参数还是实际解码表现来看明显不仅仅是一款升级版那么简单。解码能力、音频格式兼容性和音质表现明显已经上升了一个档次。当然，放到vivo自家的三套不同Hi-Fi平台来看，ESS和Cirrus Logic平台依然具有优势，不过随着AKM和vivo合作时间加长，这种差距能够缩短的。

推荐阅读

　　 魅蓝E系统评测：Flyme与YunOS火花碰撞

系统之于手机的重要性不言而喻，我们所谓的交互体验，大程度上都是指人鱼手机系统的互动，所以一款手机系统的易用程度直接决定了一款手机是否好用。魅族Flyme发展至今，无>>> 详细阅读

本文标题： 低频终于有所突破 vivo X7Plus音频专项评测

地址：http://www.lgo100.com/pingce/shouji/1633.html

  1 / 2     1