事实证明P2P平台比担保公司更靠谱

  目前行业中的两大事件，其一就是团贷网率先开启兼并模式，其二就是 银豆网 项目逾期，担保公司拒绝履行代偿义务，平台自己已经决定垫付。优质资产的争夺已经日益趋于白热化， P2P 行业兼并模式开启了行业竞争的新阶段，小平台要不做好资产端等着被收购，要不等着被碾压，再想做大已经失去最佳时机，并没有什么好谈的。还是说说担保公司靠不住， P2P 平台更靠谱的事吧。

在平台没有发布垫付公告的时候，网上都是投资人的担心和媒体人的质疑。回顾一下整个事件： 9 月 24 日， P2P 平台一个由中源盛祥融资担保有限公司推荐并承担担保 2000 万元项目出现逾期，担保公司也走到舆论台面上，双方展开了“撕逼”大战。平台方要求担保公司按照担保协议 3 日内履行代偿义务，但担保公司认为债务人并未失去偿债能力拒绝代偿。

双方 9 月 24 日和 9 月 25 日两天发布四则公告，“大战”了两个回合。随后 P2P 平台最新公告称“一直不忘以保障投资人的资金安全为首要己任，任何情况下在用户权益受到侵害时，平台都会责无旁贷第一时间挺身而出。无论何时，银豆网会一如既往竭尽全力来保障投资人的资金安全，敬请投资人相信，静侯佳音。银豆网必不负 18 万投资人的重托 ! ” 9 月 30 日午间最后终于“不负众望”。

不管是去年融投担保的失信，还是此次担保公司的推责，担保公司拒绝代偿的消息不绝于耳， 正是因为担保公司不“保险”，如何保障投资人的资金安全更考验 P2P 平台的风控。这次 P2P 平台方的处理无疑给其他的平台上了宝贵的一课。 P2P 平台出现项目逾期是平台与投资人都不希望看到的事，从担保公司、平台、投资人三方面来说，受到最大伤害的便是投资人，如何站在投资人的角度来思考问题很重要。不管是整个事件中 P2P 平台积极的态度，还是对平台出现公关危机时候的处理都很到位。

在这一方面，我们平台做的还是挺不错的，由于平台提供的是抵押借贷模式，相较于其他的信用借贷，安全性无疑是比较高的，平台定位中介服务平台，并没有引入第三方担保，但是有效规避资金池和自融的第三方资金托管是河北省第一家引入的平台。平台主张限制借贷上限 100 万，拒绝假标和拆标，不但保证了标量的充足，还降低了平台无法进行回款资金垫付的风险。平台也提供逾期先行赔付，因为资金压力不大，所以肯定不会出现平台无力垫付的情况出现。另外对于借贷信息的风控调查和信息披露都力求做到最好。

未来 P2P 行业对于优质资产的需求依然是巨大， P2P 平台对于风控保障的不断升级也是必须的，对公关危机的处理考验平台的能力，对投资人的态度考验着平台能不能走远的一个重要标准。