e租宝事件后，我是这样看待融资租赁行业的

 　　2013年， 余额宝 的出现，天弘基金草根逆袭的历程，带来了一场连接互联网与金融跨界融合的革命。互联网思维如同一场当代的文艺复兴，影响并改变着传统的金融业态和格局。传统金融业机构开始积极谋变以巩固既有优势地位。互联网金融开启了一个新的纪元。星星之火，可以燎原。

2014年，从各领风骚的P2P网贷、互联网支付、众筹到百花齐放的互联网保险、证券、信托、基金、消费金融，互联网金融在中国的发展已呈现迅猛发展的态势。

2015年，P2P行业迅猛增长，行业体量创历史新高。十部委联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，中国保监会随后出台《互联网保险业务监管暂行办法》，各分管机构负责起草的相关细则也在起草准备阶段;互联网金融作为“互联网+”国家战略成果，已日益成为大众创业、万众创新的有力武器。

这是一个最美好的时代，也是一个糟糕的时代。互联网金融在迅速发展的同时，也面临着诸多问题。P2P领域内，许多平台由于采用自融、拆标、私设资金池不合规运营的模式导致资金紧张，资金链断裂的情况集中爆发。e租宝事件的发生以及它的命运，仍待政府部门给出最终结果，而这匹野马的轰然倒地也对追求高速增长的从业者再次敲响了警钟。

　　e租宝事件的发生让融资租赁与 网贷平台 合作的模式再次进入公众的视线。据不完全统计，目前已有50家 p2p网贷平台 涉足融资租赁。在2015年1-10月，融资租赁标的成交量占整个网贷行业比例从1.69%上升到13.81%，10个月的时间内暴增超过8倍，已经成为了网贷平台资金投向的主要标志之一。

2014年以来，在一系列利好政策的推动下，我国融资租赁业重新步入迅速发展的轨道。我国融资租赁领域分为金融租赁，内资租赁和外资租赁。快速增长的金融租赁是有银行等金融机构做背景的，主要与P2P网贷公司合作的是内资租赁，尤其非厂商的第三方租赁公司，它们的资金是一大困难，与P2P公司合作的意愿也较强。首先，P2P网贷平台可以从融资租赁公司那里获得项目。其次，投资者可以获得较高收益，因为企业通过融资租赁获得资金的成本较高。第三，帮助了一些中小企业融资，同时盘活存量资产。

e租宝所谓的A2P模式，即A2P(即资产对个人)模式，以融资租赁债权转让为基础业务。投资人来取代了原来的借款者，因为这里原来的贷款人已经有分不清最终借款人的感觉，投资者更像是在买类金融企业发行的某种理财产品，它跟这些类金融企业仅仅是充当借款人推荐者这样的P2P模式不同。事实确实如此，类金融企业名义上并非向投资人举债，亦不会与投资人签订借款合同，而是转让其债权或资产收益权，签订债权转让或资产收益权转让合同。投资者并不是借贷给类金融企业，而是以某个价格受让类金融企业的债权或资产收益权。在当前我国经济现状和信用风险的宏观环境下，以融资租赁这种本来相对低息的资产类型，却能无限量供应给投资者百分之十几收益率的投资资产，本身就违背了金融逻辑。

e租宝在平台运营过程中缺乏风控意识和手段，盲目的在互联网金融领域“跑马圈地”，资金端体量迅速增长的同时，缺少优质的资产端，且存在私设资金池、平台自融问题，金融风险迅速累积，以至于最终崩盘。风控方面，首先是关联性行业风险，目前融资租赁在工程机械、船舶租赁等行业风险较大，因此与这些行业合作P2P应该风险较大。第二，信用风险加大，P2P网贷平台和融资租赁公司合作，信用风险既有承租企业A的信用风险，又有租赁公司的风控信用风险。第三，设备不易控制，流动性风险。融资企业的设备一般具有行业特殊性，可能不易变现，债权物期限较长，因此流动性风险较大。

这引发两方面思考，一方面是在P2P在监管细则尚未出台的情况下，互联网金融平台应该核实平台自身运营情况，强化风控意识，合规运营。另一方面，监管部门应该加快进度，尽快出台办法。填补监管空白，明确监管部门和职责，杜绝遏制P2P风险高发、老板跑路情况。执法部门在查处违法经营行为时要区别于一般企业。金融企业对象是民众，再好再健康的金融企业，稍有风波或者一个负面消息，都可能引发挤兑等风险。在查处时一定要掌握好度、注意策略。一个基本要求是尽快查清事实并尽快下结论定性。如果确实存在违法经营行为，那就应该迅速冻结账户资金，防止转移携款外逃。如果不存在违法经营行为，就应该立即澄清事实真相，让客户放心，让企业尽快恢复正常经营，尽快终结风波。

总之，不能因为e租宝事件就动摇和改变对P2P行业乃至互联网金融在监管上的宽容、给其试错机会的理念。互联网金融作为一个新兴的朝阳业态，需要整个社会给予客观公正的认识。