聚美优品CEO陈欧再遭股东质疑,连批“多宗罪”
聚美优品近日再次成为科技新闻的头条,2017年9月1日,曾炮轰陈欧私有化价格低、“不务正业”投资电视剧和街电的美国恒润投资公司再度发布公开信,表达对陈欧微博回应的不满。公开信的焦点,聚集在财务信批、非核心业务投资以及私有化提议上。
恒润质疑,聚美最近一次的业绩发布是2017年4月发布的2016年年报。今年到目前为止,由于缺少公司的业绩信息,聚美的股东们正在“盲飞”。而对于陈欧在回应中提到投资电视剧和街电是战略性选择,恒润则提出更为具体的质疑,称所谓街电已经占有了80%的市场份额的表述,是否有第三方数据支持,投资的电视剧《温柔的弦》期望投资收益是多少,以及如何使聚美股东们从非核心业务投资中受益。最后,恒润继续强调,低价回购提议导致聚美市值损失3.97亿美元,发放特殊股利应是可行、有限的纠正方法。
2017年8月30日,聚美股票持有人、美国恒润投资公司Heng Ren Investments,公开致信聚美董事长陈欧,指责其提出每股7美元的价格进行私有化,低估了聚美的价值,“在陈欧在位期间的这18个月股价灾难中,一系列错误使得聚美股票下跌45.2%,市值损失3.97亿美元。” 恒润同时指出,聚美将2014年在美IPO筹集的2.8亿美元中的款项,用于投资非核心业务,包括1430万美元用于电视剧制作,4480万美元用于投资街电。这些投资目标都值得怀疑。
对于发放分红的提议,聚美称,暂时性不分发,为国际惯例,旨在保持现金能力, 把现金用于公司的长远发展,长期来看是对股东,尤其是中小股东负责任的做法。而对于恒润对聚美投资电视剧和街电的质疑,聚美回应称,投资制作电视剧和街电是战略性选择,是对当下电商整体大趋势下滑的突围之举。2017年8月30日,聚美优品刚刚宣布完成对共享充电宝街电的收购。聚美旗下子公司River International Holding Limited持有街电全部股权。
2017 年9 月1 日
尊敬的陈董事长:
非常感谢您抽出时间、通过微博来尝试解决我们的疑虑。
自聚美 “一家在纽约证券交易所(NYSE)上市的国际性上市公司 ” 的美国股东们上一次听到您的声音到现在,已经过去22 个月了。
然而,您在微博或其他中国社交网络上所发布的内容,并不等同于一场规划好的股东电话会议。
我在此做一个专业的假设,很多股东们应该不是微博的用户。
您和聚美的美国股东们中断直接联系已经过去22 个月了,所以现在有很多的信息披露需要补上。这些信息仅仅靠一条微博是不够的。
在微博和其他社交网络上发布内容应该作为一种补充,而不是您与全球股东们进行交流的核心渠道。
另外,避而不谈的东西往往比说出来的东西更为重要。
比如说,聚美2017 年到目前为止尚未发布的财务业绩就非常重要。今年到目前为止,由于缺少公司的业绩信息,聚美的股东们正在“盲飞”。您应该非常了解,公司财务业绩应该向美国上市公司的监管者 — 美国证券交易委员会(SEC)提供,而不是仅仅发布在微博上。
财务业绩报告什么时候能够完成?行动会比语言更有说服力。
另外,此次公布的投资街电的投资总额也尚不而知。这家初创公司的估值是多少?预期的投资收益是多少?
陈董事长宣称街电已经占有了80%的市场份额,这对我和其他股东来说着实意外。我相信科技巨头腾讯支持的小电,还有其他竞争者来电和Hi 电来应该也非常惊讶。
请问您有第三方的数据可以与我们分享来支持这个说法么?再说一次,避而不谈的东西往往比说出来的东西更为重要。
也许电视剧《温柔的弦》会是一个成功的投资。但是有人告诉我可能演员中只有黄晓明算是超级巨星。这本书也许很流行,但是其销量说明它并不是一本极为火爆的畅销书。请问这部电视剧的期望投资收益是多少?这项投资将如何使聚美的股东们受益?再说一次,避而不谈的东西往往比说出来的东西更为重要。
尽管董事和高管们累计持有聚美40.5%的股份(截止2016 年年底),但是另外59.5%的股东们(多数股东)应该不会将发放弥补他们财务损失、每股1.5 美元的特殊股利视作自私的行为。您18 个月前的低价收购提议将聚美的股价带到了现在的低点,发放特殊股利将是一个可行的、有限的纠正办法。
最后,请问由您、聚美联合创始人戴雨森和沈南鹏先生带领的红杉资本(中国)提出的回购提议目前的情况怎么样了?
再说一次,避而不谈的东西往往最为重要。
再次感谢陈董事长在22 个月后最终发声。但是,还有更多需要讨论的内容还没有讨论。
比如值得讨论的内容有,由您、戴先生和沈先生的红杉资本提出的低价回购提议已经导致了3.97亿美元的市值损失。
Sincerely,
Peter Halesworth
Managing Partner
Heng Ren Investments LP
One Boston Place, Suite 2600
Boston, Massachusetts 02108