网易严选回应“毛巾侵权”事件：信口就来、似是而非、强行碰瓷

猎云网 • 7年前扫码分享

我是创始人李岩：很抱歉！给自己产品做个广告，点击进来看看。

昨日，最生活毛巾创始人朱志军通过微信公众号发布文章“致丁磊：能给创业者一条活路吗？” ，声称网易严选因山寨最生活毛巾对其造成了巨大影响，控诉网易严选侵权行为。在互联网圈引起一阵哗然。

今日，网易严选也通过微信公众号发布文章我有一个创业者的故事，你想听吗？回应此事。

网易严选指出，“新疆阿瓦提毛巾长绒棉弱捻超柔毛巾”是网易严选的供应商 —— 孚日集团股份有限公司（以下简称孚日）研发的一款高品质毛巾，并表示网易严选依法销售这款毛巾，并未对任何品牌造成侵权。

另外，网易严选是网易内部孵化的创业项目，因此这次的争端是两个创业公司之间的事，而非大公司对小创业公司的压制。

文中，网易严选还爆出朱志军曾抄袭侵权“基本生活”品牌与产品的事实，表示他此次撰文将网易及网易严选置于一个不堪的地位：对知识产权肆意侵犯、对创业者极不尊重、对弱小力量极其傲慢无情。

以下为网易严选回应全文：

昨日，一个自称毛巾哥的同行发了一篇《致丁磊：能给创业者一条活路吗？》的文章，声情并茂地直指网易严选的恶行，声称网易严选对其造成了巨大影响。

回应之前，我们先讲个故事。

故事的起源是，神州大地创业风浪起，一时间涌现出了无数英雄好汉，撸起袖子加油干。

转眼间就到了 2011 年，一 80 后朱姓青年，乘风破浪，开了一家叫深圳市维汶旎商贸有限公司的公司，创了一个叫“最生活 a-life”的品牌。做的是贴牌家居方向。

后来，朱姓青年是这样概述他的致富之路的：“和大多数家居品牌一样，是将工厂现有的产品，稍微改一改，贴上自家的牌子卖出去。”

你可能要问了，仅仅靠着贴牌能赚这么多？能，不仅赚，还不少，朱姓青年在后来的采访中明确表示，“年销售额 6000 万、千万利润”。

36 氪于 2016 年 8 月对最生活的采访报道

伟大的日剧《四重奏》曾经告诉我们，“人生有三个坡：上坡、下坡和没想到”。刚刚还在上坡路上赚了千万朱姓青年，立马遇到了个“没想到”：他怎么也没想到，我一个聪明勤奋的有为青年，怎么就被起诉了呢？

关于朱姓青年官司的细节，我们从一份名为《“emoi 基本生活”诉“a-life 最生活”专利侵权一审获胜》的报道中得到以下信息：

2011 年 8 月，“emoi 基本生活”发现了一个从网页设计、店面装修风格，甚至连品牌理念、产品理念都与自己相似的网站。而在这个网站中展示的一些产品也与自己的产品相同。网站的所有者显示为“a-life 最生活”公司。随即，“emoi 基本生活”对自己拥有外观设计专利的花瓶、双层玻璃杯、针织运动包、名片盒、硅胶钥匙包、折叠纸盒等 6 款产品提起专利侵权诉讼…… 经过审理，深圳市中级人民法院一审判决在这 6 件专利侵权诉讼中，原告均获得胜诉。

网易严选回应“毛巾侵权”事件：信口就来、似是而非、强行碰瓷

2012 年 10 月，“a-life 最生活”一审被判侵犯“基本生活”多项产品专利

这位朱姓青年不服，提起上诉，我们又找到了一份名为《广东省高级人民法院民事判决书（2012）粤高法民三终字第 404 号》的判决书，判决书论证过程不表，这里只摘录结尾供大家欣赏：

驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 1100 元，由上诉人深圳市维汶旎商贸有限公司负担。

本判决为终审判决。

朱姓青年虽有屡败屡战的精神，但终审还是败诉了，宣告了其抄袭侵权“基本生活”品牌与产品的行为从事实到法律层面的都得到了确认。一夜之间，天堂到地狱，有为青年到抄袭犯，创业先锋到不诚实者，你明白不明白都得明白，这世界变化就是这么快。

随着败诉，朱姓青年的下坡路很快到来了。我们从后来朱姓青年的各种采访中，对他再创业的那段历史做了一个基本还原：

说是，朱姓青年的“最生活”面临着发展瓶颈，增长乏力的问题，他就想啊，这怎么办呢？就在这时候，他遇到了自己的贵人，小米公司雷军雷总。凭着对“专注、极致、口碑、快”的反复学习理解，他决定砍掉“最生活”的所有产品线，重新研发，直至最后只留下一款产品 —— 毛巾。随后，朱姓青年获得了雷军 1000 万投资重张旗鼓。

总之，朱姓青年开始了他的一条毛巾之旅。

跟你看到的某些包装过的创业故事一样，朱姓青年的这段旅程包含了梦想、专注、极致、口碑、初心、艺术、坚守… 所有你能想到的描述创业的褒义词，堪称《中国合伙人 2》的不二剧本。

通过这段旅程，朱姓青年也完成了从创业者到说谎者的蜕变。

说谎者朱姓青年说谎有三大章回：第一章回信口就来；第二章回似是而非；第三章回强行碰瓷。

说谎者朱姓青年认为做一条好的毛巾只需要找到最好的长绒棉即可。

那怎么找到最好的长绒棉呢？说谎者朱姓青年自己是这样说的：

当时，我们对市面上的埃及棉、美棉等品种进行了多次对比试验，发现纤维长度和马克隆值还是达不到我们的要求！一个偶然的机会，棉花协会的朋友告诉我，最好的棉花就在中国的新疆，长绒棉之乡-阿瓦提，你们可以去考察一下。

但他的创业伙伴，最生活联合创始人李维在采访中的表述却不太相同：

我们购买了埃及长绒棉、美国长绒棉和新疆阿瓦提的长绒棉，经过半年的专业测试，我们先后三次飞到新疆阿瓦提县考察实地（美国和埃及确实飞不动。）最终选择了各项指标最优的新疆阿瓦提长绒棉……

现在到了柯南时间，真相只有一个 —— 到底是先测试了埃及棉、美棉后经朋友提醒去了阿瓦提，还是先把三个不同产地的长绒棉测试了，然后经过考察选定的阿瓦提？这个答案我们可能永远都不知道了，但关于“阿瓦提长绒棉”的真相是：阿瓦提县是隶属于新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一个地名，此地盛产棉花，各项指标优越，这也是早就获得业内公认的。而且很多工厂都在采购长绒棉，并不是某个品牌独有的。

同时，自诩“毛巾哥”的朱姓青年觉得好棉花就等于好毛巾的看法明显外行了。在毛巾生产中，原材料只是基础，设备、工艺、艺师、管理等，都是非常关键的。网易严选的“新疆阿瓦提毛巾长绒棉弱捻超柔毛巾”是网易严选的供应商 —— 孚日集团股份有限公司（以下简称孚日）研发的一款高品质毛巾。

另外，需要说明的一点是，网易严选是网易内部孵化的创业项目，因此这次的争端是两个创业公司之间的事儿，而非大公司对小创业公司的，请别强行给自己加戏。

网易严选回应“毛巾侵权”事件：信口就来、似是而非、强行碰瓷

第二章回：似是而非

在说谎者朱姓青年的“软文”中，他不断地将自己标榜为毛巾生产专家，一会儿在工厂砍掉三道工序，一会儿指导几十年的老师傅进行生产，俨然一副这款毛巾的设计者、研发者、制造者和所有权的拥有者的样子。然后指着网易严选说，你侵权。这种说法实在让人啼笑皆非。

在此，必须隆重介绍下孚日集团，孚日拥有多年的毛巾生产经验，这款毛巾是由孚日的技术团队经过多年的研发测试完成，所有核心技术专利等权益都归属于孚日所有。在整个产业链中，孚日及孚日代表的制造商才是真正的英雄，朱姓青年的最毛巾，或者网易严选，都不是。

事实是，作为一家 ODM 模式的电商品牌，网易严选在 2016 年与孚日开始合作，根据市场需求对阿瓦提长绒棉毛巾某些细节进行了改进，比如配色等，但核心参数仍然沿用了孚日的原有设计。

之后在网易严选商城中上架了这款毛巾。同时，孚日也在为其他多个品牌供货，并根据品牌的需求进行细节改进并生产，包括朱姓青年的“最生活毛巾”。

网易严选依法销售这款毛巾，并未对任何品牌造成侵权。

说谎者朱姓青年撰文中指责网易严选对其毛巾“G20 专供”的说法侵权。事实是，由孚日生产的这款毛巾在 2016 年成为 G20 峰会专供毛巾，网易严选网站的相关页面上关于“G20 专供同款”的表述符合事实，并未对其他品牌造成侵权。

同时，也已经不是朱姓青年第一次对网易严选进行碰瓷。都是创业公司，想必大家也明白“天下没有免费的午餐，也没有免费的宣传”的道理。

在《米家有品 VS 网易严选，谁会是下一代电商巨头？》一文中，作者对网易严选的毛巾和最生活毛巾做了极为简单粗暴的对比，最后干脆利索地得出结论，网易严选毛巾完败。同时在“最生活毛巾”官方微博上，自然也少不了对网易严选的下手。

对于朱姓青年的多次碰瓷，我们当然不想不愿也不屑回应。

网易严选的“新疆阿瓦提毛巾长绒棉弱捻超柔毛巾”在上线前与制造商和法务经过规定流程审核，不存在侵权事宜。另外，是否侵权需法院判决——正如之前法院对你与基本生活的宣判一样——不是朱姓青年嘴巴一张一闭就能做实得了的。两个创业公司间的公事，你若直接诉诸法律我倒也敬你职业、专业。

可你一而再再而三三而四地强行碰瓷，打各种牌蹭来蹭去的，我若敬你是对正直的不敬、对诚实的不敬、对公道的不敬。公论是，说谎之人不可信，不可交，不可敬。实际上也不可投，雷总小心。

以上为故事，以下为态度。

此次回应也不是因为你指名道姓了丁磊 —— 实际上我们经常拿丁磊开玩笑，不多你一个——我们回应是因为你撰文说谎，妄图通过文字的技巧将网易及网易严选置于一个不堪的地位：对知识产权肆意侵犯、对创业者极不尊重、对弱小力量极其傲慢无情。你口口声声网易严选是大公司，你是卑微的创业者。大公司应该有大公司的气度，大公司应该有大公司的担当。同意，但担当和气度不应该是我不张嘴你就以为我没有獠牙。既然你也致力于给消费者提供好的毛巾，至少我们在这一点上可以达成共识，因此我们决定：