科研社交网站Academia，将学术切磋互联网化

猎云网11月6日报道（编译：田小雪）

编者注：Academia.edu由牛津大学哲学博士Richard Price创立于2008年。它是一家专门供科研人员使用的学术型社交网站，有学术界的Facebook之称，吸引了全球绝大部分大学和研究机构的科研人员。

Richard Price是一位哲学博士，他花了三年时间才出版了自己的论文。而这正是他创建这家叫做Academia的社交网站的灵感所在，那些专业学者可以在这个网站上上传自己的论文以供其他专业编辑阅读查看。

目前，Price打算下一步推出论文评分功能——PaperRank，这是一种帮助专业学者快速确定某一篇论文的质量高低以及是否正确有效的方式。在以前，作为一种同行之间的评审，专家就已经可以对某一篇论文进行推荐或者评论，但现在这些推荐都会自动反馈到一种算法当中以便对论文进行评级。

Price说：“在以前那种日报的模式下，编辑都是报纸主办方花钱请来的。编辑只会简单地找几个人，发邮件询问对方可否以同行的身份对某篇文章进行评论，这仅仅是一个短时间的抽样测试，如果对方同意，那就免费对文章进行评论与推荐。在网络时代，我们想看看同行评审的结果到底如何，这就是我们想要做的。”

现在，论文的等级高低是由其得到的推荐数量以及推荐者所给的分数决定的。Price说，相比于以前只靠编辑发几封邮件就完成同行评审，直接将文章刊登在报纸上的做法，我们更想尝试着将这种认证过程扩展到整个网络中去。从算术的角度上来看，我们不能否认与谷歌的PageRank具有相似性，但两者之间还是存在细微差别的。

通常来说，整个认证过程是非常缓慢的。如果某一篇文章想要得到广泛的阅读并且被大众接受的话，那就一定要发表在像Science或者Nature这样的著名刊物上。编辑们收到文章投稿之后就会找一些专家来进行评审，最终决定是否为一篇有效的优质科研文章。

Price说：“我们的基本思路是这样的：目前针对每篇文章，系统会收集来自两位不同的人的观点。当下，我在努力地增加同行评审数量，并收集更多的观点。而为了达到这一目的，我们所采取的措施就是让读者真实地表述自己对某篇文章的想法。”

其实这种认证过程不被科学界普遍接受也是很正常的。但是Academia有着2700万的注册用户，每天上传的论文数量高达2万份，编辑每月推荐的文章平均下来也有3.5篇。Price表示Academia的编辑基本上都是以推荐文章为主，而没有特别考虑声誉问题。

此外，改善这种认证过程以便更快选出最佳论文也有一个好处，那就是能够加快第一篇研究领域内其他论文的产生。Price说如果这一认证过程能够成功的话，还会加快科技创新，毕竟研究领域内论文产出速度很快。

Price说这一评级系统还有助于解决一种“再现性危机”，具体说就是论文里的实验结果在现实中是无法重新再做一次出来的。他说，在很多的论文里都出现了这种情况，理论上来说只要PaperRank等级越高，那么就应该越有信心对书面实验结果做多次现实中的验证。

我们根据作者的论文分数再结合其它因素给作者进行评级，我们将其称为AuthorRank，它会直接反馈出作者的实力。

那为什么还要有额外的编辑同行评审呢？Price说，对于那些刚起步的人来说，Academia有2000名左右的专业学者来给出对某篇论文的评审意见以及初期的分数。一般而言，编辑都想要出名，他们都想要读者在推荐的文章上看到自己的名字。

可以肯定的是， Academia和其他竞争网站例如Mendeley和ResearchGate，他们所提供的服务一定要超过像Springer和Wiley这种现任出版商才行。但Academia的规模更大，所拥有的用户量是ResearchGate的两倍，另外PaperRank还是第一家将同行评审服务推广到网络平台上的公司。

Academia总部位于旧金山，目前已经完成1800万美元的融资，主要投资者包括Spark Capital、Khosla Ventures以及True Ventures。

Source: TC

1.如转载，请在文章首部明显处注明原出处转自猎云网（www.lieyunwang.com）
2.不得修改文章及文章产品配图，不得删除文章中猎云网标识。
3.不得在违背文章本意情况下进行文章首图标题修改。

寻求报道 点这里 ；找项目 点这里 ；找投资人 点这里 ！