美国独角兽都在哪？据说搬到这些“创业宝地”就能顺风顺水

哪里最适合创业？这是创业者永远在问的一个问题，却百思不得其解。为了防止你抱有太大期望，我们首先要说，这是一个无解的问题。和创企、风投世界的许多事情一样，这个问题受多个因素的影响，不过我们能够告诉你的是，网络很重要。

城市网络

在网络理论中，有一个叫做“同质性”的概念，指的是拥有共同特征的个人彼此之间容易吸引，也就是我们俗称的“物以类聚，人以群分”。那么，如果创业者相让自己的公司成为独角兽，或自给自足赚点钱，应该去什么地方？

我们给出的答案，正是“同质性”的另一种运用。

找到孕育大部分创企的大都市地区，大部分独角兽以及融资5000万美元以上的公司的所在地，这样的做法太过简单，无法带来有意义的结果。

相反，我们要找到独角兽和高融资创企比例最高的都市。换句话说就是，我们需要将某地区的独角兽和高融资创企数量统计出来，除以该地区成立的创企的数量。

找到“最适合”创业的地区

我们从Crunchbase的数据库中，调取了2003年当年及之后成立的33500家美国公司。为什么选择2003年，因为那是独角兽时代到来的时期。

这套数据排除了那些在正式成立之前就声称获得融资的公司。由于我们的研究更注重“传统”软件驱动产品和服务公司，因此这些数据也不包括能源、石油化工、医药、医疗设备、生命科学等资本密集型行业公司。

之后，我们将每个大都市2003年以后成立的，符合各项条件的公司数据进行了整合。当然，由于地理位置或成立年份等数据等缺失，其中必然有被遗漏的，但是这份数据的规模已经足够降低错误率。

寻找独角兽

我们在Crunchbase Unicorn Leaderboard上搜寻了相关数据，对象为估值超过10亿美元，目前还在运营，或属私人公司，或已上市，或被收购的公司。统计数据显示，当前美国共有144家仍存在或已推出市场的独角兽公司，以下是这些公司所在地排名前五位：

旧金山湾区：83家独角兽

纽约：22家独角兽

洛杉矶：8家独角兽

波士顿&芝加哥：分别有5家独角兽

盐湖城：4家独角兽

情况一如我们的推测。但是，只有把这些数据除以每座都市同期成立的所有公司数量，我们才能知道每座城市孕育独角兽的效率。

从这个角度看，我们倒是对上述问题给出了颇为有趣、令人意想不到的答案，而这个答案所侧重的，是规模较小的创企生态系统。

寻找成熟、资金充裕的创企生态系统

尽管分析独角兽公司的分布是件挺有意思的事情，但此类分析天生有所限制。我们共统计出144独角兽公司，但其中大部分都位于一个都市圈，并未搜集到更多其他数据。

因此，让我们扩大范围，研究一下高融资创企比例最多的创企生态系统。下图展示的是，自2003年开始，地区高融资创企与创企总数量的比例。

不过首先，我们来看一下这些数据是怎么得来的。

我们选择了5000万美元融资额作为门槛，也就是所谓高融资创企。这些创企一般都成立有些年头，至少进行了2轮融资，也就是说，他们未来的发展道路比较稳定，要么是退出市场，要么进行IPO，或者保持盈利。

从生态系统的层次看，众多高融资创企的出现，说明大都市地区存在不少投资人，愿意在创企身上投入大量资金。而且，即便大都市地区本身没有多少投资人，这些创企业能够吸引到其他风投。

为了减小误差，我们对同一地区2003年以后成立的创企数量设置了最低标准。为什么呢？因为如果某大都市地区过去14年只有5家创企诞生，而其中一家拿到了5000万美元以上的融资，那么从数学的角度讲我们可以说该地区高融资创企比例为20%。但是，由于基数太小，这一结果不具备多大参考价值，就好比你是池塘里一条鲸鱼，旁边只有4条小鱼一样。

为此，我们设定的最低标准是20家，这一数据能够保证某地区拥有稳健的创企生态系统，而不是运气好，刚好出现了一家估值10亿美元以上的公司。

从上图我们可以看到，某些小地方的高融资创企比例反而比较高，比方说爱达荷州博伊西，弗吉尼亚州亚历山德里亚，佛罗里达州的“太空海岸”，以及纽约州夏洛特等地。纽约、芝加哥、盐湖城等众所周知的创企聚集地反而在这一轮被比下去了。

办公司没有所谓做好的地方，单看一个地区出了多少家独角兽和高融资创企也不是什么好主意。是加入一个规模较大，相对成熟的创企生态系统，还是为新兴生态系统贡献一份力量，就要看创始人们自己的选择了。