当AI遇上AI，他们会合作共赢，还是互不相让？Google为此做了一个有趣的研究

未来，人类社会的诸多方面都可能会由人工智能控制。人工智能计算机代理程式能够管理各种系统，小到交通信号灯，大到整个国家的经济。抛开它们能否胜任自己的工作不谈，现在我们面临着另一个挑战，即这些代理程式之间能够友好相处吗？如果某款人工智能产品的目标与另一款产品的目标相左，那会出现什么样的情况呢？它们是激烈争斗还是相互合作？

近日，谷歌旗下的人工智能子公司DeepMind公布了一项全新研究，对那些处于“社交困境”中的人工智能代理程式进行测试，看它们之间到底如何互动。在这种情况下，个体的自私并不会带来好处，而是会导致全体受损。其中最著名的例子就是囚徒困境，当同伙中只有一人选择背叛时，他或许有希望减刑。可一旦二人都选择说假话，那后果就是一起接受更严重的惩罚。

DeepMind在一篇博客中表示，公司的研究人员通过将人工智能代理程式放进两款视频游戏中，来观察它们如何应对这些“困境”。

在第一款叫做Gathering的游戏中，游戏双方需要从一大堆苹果中收集苹果，看谁收集的多。玩家可以选择用激光束“标记（tagging）”对方，暂时被对方从游戏中踢飞，从而让自己有机会收集更多苹果。

在第二款叫做Wolfpack的游戏中，游戏双方需要在一个布满障碍的环境中追捕猎物。在成果捕获之后，不仅捕获的玩家能够得分，当时在猎物附近的玩家都可以得分。

由此，研究人员得出了一个非常有趣的结论，那就是人工智能代理程式会根据不同的情境，相应地改变自己的行为，可能达成合作，也可能互相斗争。

举个例子，在第一款游戏中，如果苹果数量较多的话，玩家就不会急着用激光束把对方杀死。但当苹果数量较少时，它就会改变策略，选择攻击对方。最有趣的是，如果换成计算能力更强的代理程式，那么不管苹果数量有多少，它都会选择先将对方消灭掉。换句话说，不管是什么样的情况，聪明一点的人工智能总是会选择斗争和侵略，而不是合作。

那照这么说，人工智能代理程式最好的战略选择就是斗争？其实，也不一定。研究人员推测，较为聪明的玩家之所以会选择跟踪并杀死对方，应该只是因为这个行为需要更强的计算能力作为支持，而它们又恰好拥有这种优势。当然了，如果它们提前知道合作的效果会更好，那也许就会选择合作了。

相反，在第二款游戏中，聪明一点的人工智能代理程式，更倾向于与其他玩家进行合作。至于原因，研究人员是这样解释的：学着与对方合作，以跟踪并捕获猎物，需要更强的计算能力。

所以，研究结果表明，人工智能代理程式的行为，会根据具体的游戏规则发生改变。如果这些规则潜意识中鼓励斗争行为，比如只有杀死对方才能拿到更多苹果，那么人工智能代理程式就会采取斗争战略；而如果这些规则潜意识中鼓励友好合作，比如只有合作才能得分，那么人工智能代理程式就会采取合作战略。

这也就意味着，将来我们如果想控制人工智能代理程式的话，就一定要确保设置合理的规则。公司的研究人员在其博客中总结道：“有了这次研究，我们或许能够更好地理解和控制复杂的多代理程式系统，比如国家经济、交通系统，以及整个地球的生态系统健康问题，认识到持续不断的合作才是唯一可行的出路。”

小程序搜索难？猎云网精品小推荐正式上线，你想要的都在这里： xiao.lieyunwang.com

270549