特朗普应该重读历史也重读马云

坦白说，美国要打贸易战，如果真能“损人利己”，倒也还有可取之处。然而事实是，即便站在美国的视角，在经济全球化的今天，美国想杀敌八百往往要杀己一千。

这两天全中国最热议的事情莫过于中美贸易战了。这场2018年来就一直硝烟弥漫的战争，原本已经基于中美经贸磋商共识而让人们看到了和平的希望。出人意料地是，美国政府日前继近日推出针对500亿美元中国商品的征税清单之后，变本加厉，又威胁将制定2000亿美元征税清单。

特朗普的这一记冷箭，无疑是对中美友好关系的严重打击。对此，中国商务部给与了强力回应：如果美方失去理性、出台清单，中方将不得不采取数量型和质量型相结合的综合措施，做出强有力反制。美国作为世界第一大经济体，如此极限试压和讹诈的做法，不仅背离了中美两国双方多次磋商的共识，也引起了国际社会的一直批评。比如英国《卫报》指出“美方的做法将使中美两国和其他地区的经济增长受到影响”，而中美这两个世界最大的经济体，其发展关乎世界经济。而日本媒体则指控“美国此举给世界贸易蒙上一层阴影”、“美国强硬的保护主义贸易政策是搅乱世界贸易秩序的重要原因”。

其实早在今年四月，特朗普政府对贸易战还是蠢蠢欲动的时候，《华尔街日报》就刊发过阿里巴巴董事局主席马云题名为《贸易战：扼杀就业、机会和希望》的署名文章了。在文章中，马云以致力于连接中美企业和市场的企业家视角展开论述：“贸易逆差”是个错误的问题，美国是利润顺差、服务业顺差，而贸易战是根本错误的手段，最终受伤害的是美国农户和中小企业家。道理很简单，中国是美国农产品和中小企业产品的最大客户之一。比如大豆，据美国大豆协会数据显示，中国从美国进口的大豆占到了全美大豆总产量的三分之一，价值超过140亿美元。所以美国农业协会连续发声明确反对政府的荒唐做法：“现在是进行贸易的时刻，而不是增收关税的时刻。中国是有价值的贸易伙伴，是美国大豆种植者的依靠。”

坦白说，美国要打贸易战，如果真能“损人利己”，倒也还有可取之处。然而事实是，即便站在美国的视角，在经济全球化的今天，美国想杀敌八百往往要杀己一千。这一点，美国社会比白宫看得更清楚。美国信息技术工业委员会主席迪安⋅加菲尔德明确说使用关税手段是应对美中贸易问题的“错误答案”。而美国设备制造商协会主席丹尼斯·斯莱特公开表示：“代表全美130多万设备制造业工人，敦促美国政府立即停止实施破坏经济的关税政策。” 美国 零售 联合会主席马修⋅沙伊也认为白宫的做法是“不计后果”地将贸易争端升级，他敦促美国国会应尽快行使在贸易政策上的主导权。就连曾担任特朗普首席经济顾问的加里⋅科恩也表示，“关税大战”将会造成物价上涨和消费债务，并造成经济放缓，规模可能是“史无前例的”。

事实很清楚，美国发动贸易战，违背市场规律，不符合世界经济的发展潮流，是损人不利己的共输之举。何况，美国真的打赢过贸易战吗？二战后，美国先后与苏联、日本、欧洲打过轰轰烈烈的贸易战，结果呢？除了更多是政治斗争的美苏争霸之外，美国的贸易战均以失败而告终：美日贸易战，虽然短期内缩小了贸易逆差，但何曾改变美国贸易长期赤子的事实？美欧贸易战打了三十年，结果美国的制造业看起来是得到了保护，但是白宫的财政赤字却持续扩大。为什么会这样？很简单，美元作为国际储备货币，决定了美国将长期保持贸易逆差，否则如何持续输出美元？如果不持续输出美元，如何维持美元的国际货币体系主导地位？

而且，美国政府发动中美贸易战最需要考虑也是最重要的问题是：美国真的做好准备要放弃进入中国这个全球最大消费市场的巨大历史机会吗？正如马云所说，“中国有3亿中产阶层，相当于美国全部人口，居民收入在以接近两位数的速度增长。中国的消费升级规模巨大，正驱动中国从全世界吸引进口商品。习近平主席去年在达沃斯世界经济论坛上的讲话中提到，中国将在接下来的五年进口8万亿美元的商品。”

特朗普是一个生意人，美国则是全球最大的贸易国，这么大的生意不做，真的是理智的选择吗？因此依我看，是否继续打这场贸易战，特朗普和美国政府应该重新读一读美国的贸易史，也重新读一读生意伙伴马云的文章。