保护女性免受骚扰，互联网能做什么？

和很多女性一样，我在网上也受到过骚扰。尽管骚扰者对我的威胁并没有违反Twitter的服务条款，但他详细地描述了他打算如何侵犯我。尽管我反复报道了这件事，Twitter对此却没有采取任何措施。

所以我只能自己行动起来了。我逐渐加强了在Twitter、Facebook和Instagram上的隐私设置。我也基本不再分享个人的、与工作无关的内容，也删掉了孩子们的照片。我已经一年多没有发新的照片了。

我是一名科技记者，所以也许我对互联网的危险格外敏感。但我的担忧得到了其她女性的广泛认同。

几项研究发现，女性比男性更担心网上的隐私风险，她们更可能将个人资料保密，并删除不想要的联系人。与男性相比，意大利女大学生不太可能分享自己的政治观点和恋爱状况，她们更担心其他用户和第三方带来的风险。而挪威的女性相较于挪威的男性，则会更少地发布自拍。

换句话说，数字隐私是一个女性问题。我们只是不那样想，或者那样讨论。当然，每个人都关心隐私，但这也是一个问题，就像卫生保健一样，女性对此有独特的看法。例如，女性知道“同意”的真正含义。这不是用鼠标在看似无穷无尽的“服务条款”中滚动，然后勾选一个框。线上同意，就像我们的身体一样，应该是明确的、知情的，并且是对线上平台的要求。

这些观点是由这样一个事实所形成的，即女性对互联网的体验是不同的，就像走在黑暗的小巷，甚至是繁忙的街道上，女性的体验与男性不同。皮尤研究中心的一项研究发现，女性在网上受到性骚扰的可能性要大得多，并且她们将这些互动描述为极度令人沮丧的事情。美国司法部报告说，大约75%的跟踪和网络跟踪受害者都是女性。所以女人在网上会对危险时刻保持警惕，就像我们在现实生活中一样。

这不仅仅是因为现实生活中的性骚扰同样会在网上出现，还因为即使一些流行的应用和平台的大多数用户都是女性，互联网却不是为女性设计的。事实上，数字生活的一些特征已经被有意无意地构建出来，而构建的方式却让女性感到不那么安全。

例如，如果没有电话号码，你无法轻松使用Facebook的WhatsApp即时通讯服务，而许多女性却不想分享电话号码。Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）承诺将在所有平台上建立加密通信。同样重要的是让用户可以选择让他们的信息消失，这样即使一个充满敌意的前任以某种方式进入了你的手机，他也什么都看不到。

即便是来自“透明X”的善意努力，对女性来说也并非总是如此。Lyft的拼车服务与车内其他人共享乘客的登记姓名。即将到来的乘客的名字会在仪表板上闪烁，这一功能是为了让乘客确保他们进了正确的车。一位隐私研究人员告诉我，她曾穿着印有公司标识的运动衫，跳进Lyft的一辆共享汽车。第二天，她收到一位男性乘客的电子邮件，说：“我找到你了！”显然，他能够通过她的名字和公司的名字在网上找到她。

他可能觉得这个举动很可爱，但这位研究人员却觉得很恐怖。研究人员问道：“我能控制这种互动吗？你想控制你在网上发布的内容，就像你想控制你的身体一样。”Lyft需要注意的是，如果他们可以匿名的话，乘客会更安全。

由于国会正在考虑是否起草新的隐私条例，在对这些条例进行辩论的同时，考虑到妇女的具体关切是很重要的。

加州的新隐私法就是一个很好的例子，它是一项大胆的立法，但对女性来说却还不够。例如，在发生数据泄露的情况下，如果某些个人识别信息(如社会保险号或驾照号)被泄露，加州的消费者将有权提起诉讼。但这可能不包括私人邮件或露骨照片等内容。当前迭代的法律是如此的含糊不清，以至于我们还不清楚明年这项法律生效后，于2014年因为iCloud账户被盗而流出大量裸照的女星詹妮弗·劳伦斯在类似事件发生后是否有依据与苹果公司进行对抗。

加州的这项隐私法也没有欧洲新的隐私法走得远，后者是历史上最全面的数据改革。根据加州法律，消费者有权删除他们个人提供给公司的信息。但是如果其他人，比如说，一个不开心的前任，他在网上发布了一些关于自己的信息，我通常是不会把它记下来的。不过，根据欧洲的新法律，我至少可以要求删掉这些内容。

尽管妇女团体一直在捍卫与堕胎有关的隐私，但她们尚未广泛讨论数字隐私问题。在为数不多的公开这样做的组织中，有一个名为Catalina 's List的草根组织，它是加州法的支持者。Catalina 's List的联合创始人鲍比· 乔·查瓦里亚（Bobbi Jo Chavarria）告诉我：“任何让大企业在个人选择上占据优势的东西，都在侵蚀个人选择、自由和隐私的理念。”

随着科技的进步，它会继续模糊公共区域与私人空间之间的界限吗？它会探索什么是危险的以及对此你能做什么吗？

较弱的联邦隐私立法可能最终会推翻加州的法律。亚马逊、Facebook、谷歌和微软都向反对加州法的团体捐款，去年这些公司和苹果在隐私和其他问题上还花费了6400多万美元游说国会。科技公司正在为他们想要的东西而努力，而研究表明，这并不一定是女性想要的。

那么美国人能做些什么呢？首先，我们必须选举更多的女性担任能够帮助制定隐私立法的权力职位。我认为，欧洲两位顶级数字政策制定者都是女性，这并非巧合，其中包括欧盟竞争专员玛格丽特•维斯特格（Margrethe Vestager）和英国信息专员伊丽莎白•德纳姆（Elizabeth Denham）。

当然，法律的变化永远不会像科技公司那么快速。他们应该通过designClose X设计出尊重隐私的产品和服务。要做到这一点，这些公司需要雇佣更多女性，并征求更多女性的意见。在整个科技行业，女性仅占25%的职位，在主要工程岗位中所占比例更小。

最重要的是，我们所有人都必须开始将隐私视为一个女权主义问题。我们不能只是等待着女性的担忧得到合理的解决。这对我们来说，风险太高了。