普惠金融的真相：究竟是哪些人在P2P平台上借钱？

作为投资者，你有没有想过这样一个问题，究竟是哪些人在P2P平台上借款？这个问题暂且按下，不妨先从P2P活期理财产品的安全性说起。

近日，拍拍贷发布公告，暂停旗下活期理财产品“拍活宝”业务，公告称

“因业务调整和产品优化的需求，拍拍贷将于2017年10月10日起关闭拍活宝业务。拍活宝作为一款兼顾流动与收益的投资服务，自推出之日起就广受好评。但为了给拍友们提供更为优质的投资服务，拍拍贷决定整体下线拍活宝的业务，将公司的技术力量集中于即将推出的新的投资服务中”。

其实，单看公告本身，难免有点自相矛盾，既然拍活宝是一款兼顾流动和收益的投资产品且广受好评，为何要下线呢？显然，公告并未给出答案，结合前期广东监管部门要求广东(非深圳)地区的网贷平台禁止一切形式的债权转让活动与服务（包括出借人之间的债权转让）的要求，可以大胆猜测，根源应该还是债权转让的合规性问题。因为当前的网贷活期产品除了货币基金代销外，基本都是通过债权转让变相实现即时赎回，拍活宝也不例外。

关于债权转让的合规性问题，从网贷暂行办法来看，并未明文禁止投资用户间的债权转让行为，即银监会层面对于投资人间的债权转让并未有明确规定，活期理财产品在银监层面并不违规，主要由地方监管机构进行把握，各地监管要求并不一致。具体可参照笔者前期的文章 《网贷平台的个人债权转让，究竟有没有风险？》 ，这里不再赘述。

债权转让的一个问题在于拉长了债权债务链条，本来是借款人和投资者两方的关系，因为中间多次债权转让，演变成了多方关系。另一个则是期限错配的问题，短期资金对应长期资产，真正出现流动性问题的时候，找不到新的受让人，投资者的活期产品便实质性变成了“定期产品”，只能等着到期后借款人的还本付息。对于投资者而言，便会遭遇到流动性问题。当然，个体的流动性问题不具有太大的传染性，问题并不大。

所以，站在系统性或行业性层面风险角度考虑，基于个人债权转让的活期理财产品并无大的问题，并无取缔的必要。

站在投资者的角度来看，除了潜在的流动性问题，投资网贷活期理财产品的风险与定期理财产品的风险并无根本性的区别，安全与否，归根结底还是看底层资产标的。

那么，当前P2P理财产品的不良率究竟如何呢？如果不良率一直处于低位，万事大吉，没什么好担心的。

从各家平台披露的数据上看，的确是一片大好，很多平台甚至是零逾期。问题在于，零逾期，它敢说，你敢不敢信？

先问自己一个问题，究竟是哪些人在P2P平台上借款？

可能你身边有很多人在买P2P理财产品，但你有没有见过你身边的人在P2P平台上借款？对很多人来讲，身边的人可能都是投资者而非借款者。所以，谁是借款者呢？

先问自己一个问题，你和你身边的朋友为何不在P2P平台上借款？原因很简单，利率比较高，真正需要钱的话，小钱透支下信用卡，大钱要么找银行借低息贷款，要么找父母兄弟或好友周转下，不到不得已，可能不会考虑P2P平台。某种程度上，真正在P2P平台上借款的人，也是面临着种种不得已的人。

就这类人群而言，真的会是零逾期群体吗？

笔者曾与一位车贷平台的高管交流，问他哪些人是车抵贷的主流群体。他的回复是，小商小贩小老板。这些人所有的身价都在存货或应收款上，现金比较紧张，规模太小从银行借不到钱，基于经营周转需要，才会考虑把车辆抵押出去。问他有没有白领来做车抵贷呢？他的回复是很少，如果有也主要是两类人，一类是有不良嗜好的，一类是家属中患有重病、走投无路的。

想想也对，你身边若有开车的白领朋友，不妨去打听打听，可有谁想过把自己的车抵押出去借点资金用于消费的？恐怕少得很。

当然，也不用因此就避讳P2P理财投资。因为，这才是小额普惠金融的真相。
小额普惠之所以难做，本质上就是因为面对是一群没有那么优质的用户。如果借款人个个都是月入数万、家境殷实、信用良好，就像你周围的很多朋友一样，银行早就抢着去做这块业务，普惠金融还会成为世界性难题吗？

所以，作为一个投资者，你真正需要做的是理性看待P2P理财行为，认识到高利率背后存在高风险，拿出一定比例的资金进行投资，这样便可以了。

要避免的是在刚性兑付的环境下待久了，认为所有的高息产品都是无风险的，把全部身家都放在上面，违背资产配置的基本原则，那才真是贪婪而愚蠢的行为。