NBA“独家”互联网电视版权乌龙：百视通掐架乐视网

　　“狼来了”的故事又一次被 乐视网 （300104.SZ）进行了演绎。

　　3月1日，百视通（600637.SH）发布《关于本公司拥有NBA版权情况的公告》，称近期有媒体报道某公司获得NBA“独家” 互联网 电视版权，该消息与事实严重不符。

　　百视通公告中所指的“某公司”正是 乐视网 ，事件的起因源于乐视网在2月27日举行的名为“聚变”的新闻发布会上与NBA进行合作签约仪式。根据双方合作协议，NBA直播将走进乐视超级电视、乐视超级盒子、乐视网等五屏终端，而乐视方面更在发布会上多次强调，乐视TV成为“NBA中国官方 互联网 电视播出合作伙伴”，锁定NBA未来三年的独家互联网电视版权。

　　一位行业分析人士向21世纪经济报道记者表示，这次乌龙事件再次让人纠结于乐视网信息披露诚信度的问题，此前乐视网已经在超级电视发布的时候栽过跟头，当时夏普公开表示与乐视网宣称的联合开发超级电视的信息不属实。

　　 交火NBA版权

　　来自行业分析师的观点认为，目前无论是智能盒子还是智能电视， 硬件 都不是厂商们最大的卖点。因为这些东西可以通过设备的改进去完善，能够被称为核心竞争力的，还是那些基于平台的应用和内容。而在中国拥有广泛用户基础的NBA体育赛事则不可避免地成为竞争焦点。

　　乐视网表示，从2月27日起，乐视TV将向会员用户提供包括常规赛至季后赛第2轮每周5场的比赛，周六、周日还将转播额外20场赛事，季后赛进入到东西部决赛阶段，将全程进行直播等。

　　百视通则在公告中表示，已与NBA签署了2013年至2016年合计三个赛季内容资源授权。根据合作协议，百视通以IPTV、互联网电视、数字电视、手 机电 视等四屏全覆盖的播出模式，每年转播包括季前赛、常规赛、全明星赛、季后赛以及总决赛在内的超过1230场NBA比赛，打造中国播出NBA比赛场次最多、播出方式最丰富的转播平台。

　　一位广电系的分析师认为，相比之下，百视通所获的NBA直播转播赛事数量比乐视网要多得多，前者在NBA赛事版权上仍有先发优势。

　　NBA国际业务总裁海蒂-尤伯罗斯曾公开表示，中国是NBA除美国之外的第一大市场。我们在中国市场的发展非常显著，而且稳步提升。但我们认为这还只是刚刚开始。

　　2013年NBA总决赛揭幕战当天，中国有1420万观众观看了这场比赛；2012年热火VS雷霆的首场NBA总决赛有1620万人收看，而2011年热火VS小牛的总决赛第一场，则有1520万人收看。

　　中广互联分析师温靖认为，互联网门户、视频网站、IPTV、OTT TV、有线电视都看上了体育直播这块香饽饽，多种形态的瓜分，导致未来版权之争势必十分激烈。

　　 乐视网频现乌龙

　　针对乐视网此前宣称的NBA独家互联网电视版权，百视通不甘示弱的回应称自己才是获得授权的“NBA官方媒体合作伙伴”，其从NBA获得的版权包括IPTV领域中国大陆唯一授权及互联网电视、数字电视、手 机电 视播出权。

　　目前，乐视网已在其 新浪 官方微博上发出《澄清公告》，承认在乐视官方微博、官方微信以及部分第三方媒体报道中，涉及有关乐视独家享有NBA该权益的说法与事实不符，并且特别提到百视通也有NBA中国互联网电视直播权益。

　　但乐视网并没有对此前“独家版权”的表述做出合理解释。乐视网公共事务部的一位人士向21世纪经济报道记者回复称，公司不愿再对此作出更多评价。

　　据悉，针对该事件，NBA方面已经要求乐视网对该消息做出澄清。这与2013年5月时，乐视网宣称与夏普合作开发超级电视后遭到夏普否认如出一辙。

　　当时，夏普中国官方网站发布声明称，夏普与乐视网就超级电视产品不存在任何商业合作或联系，与乐视网联合开发超级电视产品不属实。

　　值得注意的是，当时在夏普辟谣之前，乐视网股价已上涨近50%，而此次“聚变”发布会的前五个交易日（2月21日至2月27日），在大盘节节败退的情势下，乐视网二级市场涨幅已超10%。

　　上海盛联律师事务所律师周伟认为，上市公司若频繁做出与事实不符的误导性宣称将有信息披露违规之嫌。