被人民日报怒批，被电影局约谈，豆瓣猫眼“破坏电影生态”这口锅背得冤不冤

一夜之间，《人民日报》的一条评论直接把豆瓣推上了风口浪尖。

12月27日晚，人民日报新闻客户端发表《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》一文称：

今年岁末贺岁档市场到来之后，豆瓣、猫眼对于3部主打档期新片的评分，则令人大跌眼镜。在这些低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。

豆瓣、猫眼电影等平台及自媒体，“恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。

破坏中国电影生态，word 天，这个词小财女震惊到了......

　　网友的评论也是分为两派： 有的说评分是有问题，也有人说影片是真的烂啊。

对于豆瓣，人民日报认为：

存在恶意刷分现象。

以《摆渡人》为例，其23号零时开始公映，影片片长128分钟。可在影片第一场排片放映还没有结束之前，豆瓣就出现了上千个1星评分。更为蹊跷的是，一些高权限真实账号的4星、5星的好评“被”消失，1星却完整被保留，总共有200-300条电影评论被清理且封号。

对于猫眼电影，人民日报认为：

猫眼的评分机制是必须出票以后才能打分。而且将评分主体分为观众和专业人士，而其专业评分库的专业人士仅有69位。

以《长城》为例，45位专业人士给《长城》打分，要与40.1万普通观众的打分并列，也就是说，猫眼专业影评人具有“一句顶一万句”的权限。

被党报这样批评，想来，豆瓣和猫眼一定在内部紧急开会，想对策吧。

　　根据36氪报道， 昨日豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈，猫眼 69 位专业影评人已经接到通知，专业影评入口将要调整。

果不其然，猫眼专业影评人评分今日迅速下线。

人民日报评论发布前

人民日报评论发布后

而一向小清新的豆瓣则在官方微博置顶了豆瓣创始人、CEO阿北于2015年12月18写的一篇题为《豆瓣电影评分八问》的文章，疑似作为回应。

这篇文章很长，大概意思就是说：

豆瓣电影评分在过去十年里一直中立地还原观影大众的平均看法，影视市场的爆发正给这一工作带来更大的外部压力，我们会继续满怀诚意地保护公众对豆瓣评分的信任。

　　咳咳，讲真， 其实人民日报讲的“豆瓣刷分、猫眼专业评分代表性不够”这些问题实际上是存在的，作为管理方，豆瓣和猫眼等的确值得重视。