中国互联网的另一面现实：人傻、钱多、没人管

每年央视的315晚会都像是一场运动式的整风和乱战，总有不走运的大公司“身中流弹”。富有意味的是，2015年央视315晚会的制作团队早在几天前就透露，“人傻、钱 多、没人管”的互联网行业，将是今年晚会的“重点猎杀对象”，但在当天李克强总理关于互联网的一番盛情赞美之后，在当晚3.15晚会上，国内的互联网巨头们居然“集体大逃亡”而得以幸免，以致于一家国外汽车巨头在当天的公关文稿中抱怨，央视由于在当天不得不临时更换了“猎杀对象”，像陆虎这样的汽车企业就成了临时替补的“替死鬼”。

关于央视2015年的晚会是否临时更替了“猎杀对象”， 我们不得而知，这毕竟是一家超级国家宣传机器的核心机密。我们好奇的是，中国的互联网什么时候在外人眼里也变成了“人傻、钱多、没人管”的明星行业了？

　　 人傻：“积极的极少数”如何战胜“消极的大多数”（Xiao Bai Shu）

说到“人傻”，国内的互联网行业果真不假。

这里的“人傻”，当然不是指互联网上活跃的呼风唤雨的各路英豪，他们左手拿着最新技术什么P2P/HTML5，右手握着股票期权、风险投资和动辄数亿规模的用户，这里的“人傻”实在不好意思直接挑明了说就是用户，我们不妨称动辄就容易这些被神奇技术吓尿裤子的“消极大多数”们，就像是实验室里的“小白鼠”，他们每天在光怪陆离的网络世界里出出进进，或因种种引诱询唤而入，或因种种网络流氓行径而逃，总而言之，在超级程序猿和网络财富新贵们这些被称为“积极的极少数”掌控的虚拟世界里， 小白鼠们几同于数字化社会里的流浪汉，他们托钵何处，就会流浪何处。

（大多数小白鼠都是循着各种各样的人性诱惑（你想约吗？免费哦？要红包吗？）进入了被技术所猎杀的、那个幽暗而没有底色的互联网空间里）

　　还记得那些前朝曾是“流氓软件”的制造者，突然某一天就扭转乾坤、化身“网络安全卫士”专家吗？还记得小马哥在经历那个“艰难决定”之后、让用户在QQ和 360之间的二选一指令吗？还记得 马云 在2015年2月份香港的一次演讲中特别提到，淘宝上的许多货物既非假货、也非正品、而是一种叫做“网货”的“淘宝特供品”吗？

很多年前，我的一个技术门外汉朋友请教业内某技术专家，究竟什么是HTML技术？这位专家说，所谓的HTML，其实和“HOW TO MAKE LOVE”差不多。没错，按照麦克卢汉的“Messege is Massage”(信息即按摩)，大多数小白鼠们都是循着各种各样的、时常突破底线的人性诱惑（你想约吗？要免费吗？想得到不劳而获的红包吗？）进入了被技术所猎杀的、那个幽暗而没有底色的互联网空间里。

在技术面前，小白鼠们就是最廉价的捕猎对象，而国家在信息技术相关立法方面的严重滞后，更使互联网成为了“重点沦陷区”。君不见，今天一大批披着互联网金融 和P2P技术外衣的互联网公司，正在打着“金融创新”、“普惠金融”、“服务中小企业金融市场”等旗号，又开始新一轮悄然无声的猎杀了吗？

　　 钱多：享不尽的人口红利和垄断红利

说眼下中国的互联网市场上热钱汹涌，一点都不为过。

就拿互联网金融来说吧。其实，在美国根本就没有所谓的“互联网金融”这一说，因为几乎所有的美国金融机构都很早使用而且非常重视信息技术，早就成了“互联网金融企业”，当然更重要的原因在于，美国的金融业不存在国家垄断经营这一说，对于个人或者小型企业而言，信用卡贷款、各种银行的个人无抵押贷款等资金渠道都非常地便利，这也是美国P2P龙头Lending Club企业在美国本土独领风骚的原因之一，通过网上竞拍，它可以非常方便地实现让借方和贷方直接匹配，从而降低贷款利率。

（国内的P2P网贷平台创业热潮，几乎都喜欢顶着一个“金融创新”的帽子，觊觎着进入一个原先坐享垄断红利的“合法市场牌照”）

Lending Club在美国风行的背后，首先是基于其整个国家有一套完整、完善、实时的覆盖大、中、小企业各个人的信用体系FICO评分系统。我曾经在美国的银行和超市数次申请信用卡和打折卡而未果，其中一次我印象深刻的是，美国银行的一位客户代表看上去是个年近五旬的老太太，跟我交流了一个多小时，无论我怎样软磨硬泡， 她一直微笑着解释为什么要拒绝我的申请——因为我当时在美国生活的时间还不够长，缺乏足够的信用纪录支持我获得这张信用卡资格。

反观国内“钱多”得难以估计的P2P网络借贷市场，短短两三年间，P2P平台总数有名有姓的接近2000多家（还不包括那些在小地方隐形的影子公司）。这些所谓的“互联网金融”企业不仅产品、服务和商业模式都如出一辙，而且基本上全部生长在一个荒漠之上——这些新创的小公司不仅缺乏历史金融业务交易，更缺少最基本的客户信用记录和相应监管能力，更重要的原因是，正是国内垄断的金融市场才导致了地下资金拆借市场（包括市县乡村等地方的高利贷市场）如此活跃，个人市场和中小企业市场巨大的资金饥渴，使得这些 P2P企业才有机会以“金融创新”之名、获得进入一个之前完全由国家企业控制的垄断市场的“合法牌照”，这才是P2P如此火爆的最核心要义。

结果怎么样？越来越多的P2P企业不仅业务完全同质化，更因为自身缺乏相应的监管能力而危机四伏。“倒闭”、“跑路”屡见不鲜，浙江台州一家注册资金5000万的P2P平台，开业第一天就跑路，创下了P2P最短命历史纪录，而深圳成立的一家P2P平台，上线运营仅1天后，平台老板就携投资逃跑。无怪乎，前招行行长马蔚华呼吁，P2P种种乱象，已经造成社会资源的严重浪费。

除了垄断红利，人口红利同样是中国互联网公司共享的最大市场红利之一。某种意义上，淘宝所谓的“网货”模式，也是中国现阶段线下市场缺乏知识产权保护、技术创新严重不足的现实病灶之“网络版”，但如果这样的人口红利和市场红利成为我们不思进取、一味攫取短期利益的合理口实，那么类“淘宝模式”行之不远。

　　 没人管：技术对法制的胜利，还是僭越？

中国的互联网是一个“没人管”的地带吗？这完全取决于你从那个角度去观察了。

如果从政府规制的角度去看，尤其是在信息内容的控制方面，我国有3部全国人大制定的高等级法律，分别是《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》（2001年）、《中华人民共和国电子签名法》（2004年）和《全国人大常委会关于加强网络信息保护的决定》（2012年）；国务院各部门（如原先的信息产业部）发布的部门法规则有10多部，其中主要的法规包括了《中华人民共和国电信条例》、《互联网信息服务管理办法》、《信息网络传播权保护条例》、《互联网上网服务营业场所管理条例》等；高法等出台的重要司法解释也有４个，包括了《关于利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》、《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等。

（缺乏一部真正严格意义上的体系完整、最基本的国家网络大法，意味着在将来很长时间之内，国内互联网领域还遗留着许许多多重要的、从著作权保护和个人隐私保护等在内的“法外之地”）

这些法律、法规和司法解释的一个重要特点是，基本都是从政府规制和行政管理的着眼点出发，而且主要偏重对于传播信息和内容的控制和管理。

如果从互联网相关的商业立法、个人隐私保护和完整体系性来观察，那么互联网还是一个法律的“空白地带”。虽然像 《网络安全法》、《电子商务法》、《未成年人网络保护条例》等相关重要法律法规可望在今年完成初稿，但像《新闻法》、《保护个人隐私法》等相关重要法律的缺席，意味着在将来很长时间之内，国内互联网领域还将继续遗留着许许多多重要的、空白的“法外之地”。

在互联网技术领域，法律一直在追赶技术的步伐，这是世界诸多国家的普遍经验和现状，然而，中国互联网立法的最大特色是，我们的法律过于强调了政府管控，几乎忽略了个人权力和隐私保护等基本权利（事实上，互联网最大的改变是促进了社会资源共享）；我们有多个部门如“九龙治水”，却缺乏一部真正最基本的、体系完整的互联网大法。

　　结果怎么样呢？没有相关的网络著作权保护，很多像 新浪 网这样的知名新闻门户当年也是依靠“明火打劫”，公开剽窃“没有主人”的传统媒体的内容起家（国内媒体的产权都为国家所有，某种意义上，媒体内容的著作权缺乏真正的主人，只有“保姆”看家）；而黄色内容至今还在互联网上大行其道，这让每一个家长一打开网络就会心惊肉跳；直到今天为止，国内互联网市场最大的赢利业务并非来自什么“技术创新”产品，而是最容易让青少年“沉迷”而且缺乏有效管理的网络游戏（至于相关部门制定的游戏防沉迷法规，其执行效果也只能呵呵了）……

“人傻、钱多、没人管”，不只是央视编导眼中的中国互联网市场，很大程度上，这些局外人好奇而不解的视角所窥见的，就是每天都正在国内互联网领域上演的、活生生的另一面现实。