P2P备案“抱佛脚”，押宝中介机构靠谱吗？

　　网贷平台的备案，还在紧锣密鼓进行，近期几篇文章引起了飒姐注意，题目都挺吓人，什么 中介机构50万起 之类的。似乎还真有企业动了心，侧面来打听，这家会计师事务所是否为 “局里指定” ，那家律师事务所是否是官方合作机构？

　　问得我 一脸蒙圈 ，头部客户的报价根本就是 市场化 的，收益很有限；对于尾部企业，谁也不能指望临时找来一位律师就能把不合规的企业 幻化成合规企业 ，历史没有办法回溯。

　　1. 打铁还需自身硬

企业日常经营是什么样子，经营者自身心知肚明。

　　按照银监会等下发的 《网络借贷信息中介机构备案登记管理指引》 ，在《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》的指导下，根据各地金融办（局）要求，在整改函提出的问题基础上，进行细致认真的业务线、产品线和某些股权结构上的完善，才是 当务之急 。

　　处处打听，谁与监管机关亲近，谁是当年下派提出整改意见的人， 意义并不大 。

　　其实，作为政府聘请为企业提出整改意见的中介机构，能否在同一事件上 转换角色 ，再为企业服务去向监管机关解释企业的行为，值得商榷。

　　也有业内同仁提出，可能需要 自行回避 或 强制回避 等问题。毕竟不能既当裁判员，又当运动员的赛前指导教练。

　　2. 为什么大机构，对备案热情并不高

　　P2P备案的 法律意见书 是要向全社会 公示 的，这意味着面对广大 老百姓 ，声誉风险是大机构的顾虑。

　　中小型机构，采取 业务包干模式 ， 合伙人 之间比较松散，人数也不多，大家自己做自己的生意，但大型机构不同，内部合作紧密，已经 形成共生关系 ，牵一发动全身，合伙人之间相互依存。

　　网贷的名声，被某些不是P2P的机构给弄坏了，向内部其他合伙人解释网贷平台的商业模式、市场地位、股东牛X等等会耗费时间，同时，还要承担一旦 客户平台出现挤兑等问题 ，很难向大家交代的尴尬局面。

　　如果出现不明情况的群众前来质询，那么，大型中介机构的 声誉可能会受到影响 ，因此，大机构对于网贷备案的服务，热情有限。

　　3. 收费鸡肋

　　某头部企业向社会公开招标，要求质量高、速度快、后续跟踪服务，给出的 市场参考价格为25w， 由于网贷备案法律服务所需要配备人手至少2人全面负责，还需要助理1-2人，工作周期3-6个月，工作量饱和，因此， 人力成本很高 ，法律服务的最大成本就是人力，也就是律师的工作小时。

　　25除却税费，除却人力开支， 所剩无几 。合伙人要想指望这类业务完成年度任务，恐怕较难，很多中小机构可能是出于锻炼队伍、建立客户关系的考虑才肯承担这类业务。

　　4. 不要迷信“关系”

　　 肃清吏治 ，这个时代谁都不会为了你而违规违法。

　　我们不否认公共关系专业人才的能力，但是指望普通会计师、律师充当 公共关系人才 ，有点强人所难。我们是钉鞋的， 卖技术和经验 ，不卖钉子。

　　各家金融监管机构的 态度很坚决 ，那就是不合规的绝对不给备案。

　　合规是一个 整改过程 ，但同时也是历史既有事实。我们创业人的眼睛总是向前看的，这没错；但法律人的眼睛会往以前看，过去有过 涉嫌重大法律问题 ，这些是硬伤，很难通过备案。谁说也不好使，事实就是事实。

　　5. 留好后路是 智慧

　　 积极拥抱监管 ，但由于历史原因，备案难度很大，现在这个阶段就得积极寻找买家或合作机构。

　　谁也扛不住挤兑，大家心知肚明，那就别耗着，也不能随意发些 “续命标” ，行为的性质就变了，以前可能就是个 侵害金融管理秩序 ，如果变成侵犯金融消费者财产权，那个法律定性可就严重N颗星。

　　 时机问题 ，还是得在第一波备案之前找到买家，争取签署合同，完成交割可以略晚，但不宜超过今年年末。

　　 最后，提醒诸位金融业的连续创业者，现在新的风口又来了，也许您要下一次创业了，请务必在法律框架下，在专业人士指导下进行战略决策、产品研发和宣传推广，有些行为一旦做了，就很难收回。

　　 回首网贷十年，哪家头部企业不是重视法律和政策，洁身自好做的好的企业呢，小心驶得万年船......