李开复关于AI的三大预言，被梁建章反驳“太不靠谱”！ 你挺谁？

不管你懂不懂技术，看不看好各大企业的科技战略，人工智能离我们的生活是越来越近了。

人类历史上，每一次生产力变革，都因其显著的“双刃剑”作用引起过大讨论。人工智能也不例外，我们既享受它带来的低成本优质服务，又恐惧于它会摧毁现有的秩序。

01

　　 李开复 的“好莱坞灾难片式”预言

　　前两天， 创新工场 创始人 李开复在纽约时报发表评论《人工智能对人类社会的真正威胁》 ，将人们心中的恐惧进一步具体化。

他在文章中称，“人工智能技术注定会改变我们的世界，并不完全以我们的意愿为转移”，且不谈远的，在近在咫尺的未来，人工智能就会对人类社会造成三大威胁：

　　 一、大量岗位和职业消失，大批人员失业。其中大部分是低薪岗位，也有部分高薪岗位。

典型的如银行出纳员、客户服务代表、电话销售员、股票和债券交易员；甚至律师助理和放射科医生这样的工作也会被智能软件所取代。假以时日，人工智能技术还会学会控制如无人驾驶汽车和机器人这类半自主或全自主硬件设施，逐步取代工厂工人、建筑工人、司机、快递及许多其他职业。

　　 二、开发及采用人工智能技术的公司和企业“强者更强”，赢得垄断暴利。

李开复认为，人工智能是一个“强者更强”的产业：数据越多，产品越好；产品越好，所能获得的数据就更多；数据更多，就更吸引人才；人才越多，产品就会更好。

　　举例来说，中国的语音识别企业 科大讯飞 ，人脸识别公司 旷视科技 、 商汤科技 就市值来讲，都已经成为行业翘楚。在谷歌、特斯拉及优步等企业的引领下，美国的无人驾驶技术也是首屈一指。

　　在消费互联网领域，中美七家企业——谷歌、脸书、微软、亚马逊、百度、 阿里巴巴 、腾讯——正快速将其运营版图扩展到全球范围内，尽可能占据更大份额的人工智能市场。

　　 三、中美两国形成新技术霸权，其他国家沦为依附体。

因为人工智能技术主要被中美两国企业所掌握，上述垄断财富也将流入中美两国，其他国家还要承担因此带来的失业问题。

李开复据此推测，为避免本国陷入贫困动荡，这些国家会与提供最多人工智能软件的国家——中国或者美国——进行磋商和谈判，最后以特定人工智能企业在本地用户中的盈利来换取国家所需的社会福利补贴。从而最终成为中美两国的经济依附体，这样的经济发展态势也将重塑当今的地缘政治版图。

02

梁建章凭什么反驳李开复

　　看了李开复的文章， 携程创始人梁建章坐不住了，立即写了一篇《人工智能远不能取代人类工作》回应，对李开复上述三个观点一一进行反驳，总结成一句话就是：没有一个靠谱的。

　　李开复的背景大家相对比较熟，一直在计算机领域，他的 创新工场 近年也投了不少技术项目，现在他站出来谈人工智能的前景和影响，还是比较顺理成章的。

　　 作为携程创始人，梁建章退居幕后好几年，为什么突然跑出来反驳李开复？

　　这里得介绍一下梁建章的背景，梁是中国最早一批“海归派”互联网创业者， 上海复旦 大学少年班毕业后赴美留学，21岁就取得了 乔治 亚理工学院电脑系硕士学位，在美国硅谷从事技术工作多年后回国创办携程旅行网。

　　不过，相比经营企业，梁建章更醉心于学术研究。2011年，他获得 斯坦福大学 经济学博士学位，研究领域包括人工和创业以及中国劳动力市场，此后他成为国内活跃的经济学者，甚至与北大教授合著严肃人口学专著。

　　 计算机和经济学的双重研究背景，加上企业的实操经验，让梁建章对人工智能的预言显得更冷静一点。 他反驳李开复的理由是：

　　 一、机器人至少要30年才能取代清扫、空姐、保姆等工作 ，到时人们工作时长减少，收入增加，会催生巨大的教育、医疗、旅游需求，吸收被人工智能取代的劳动力。

　　 二、技术无法垄断，消费者得到低价和高质的产品服务，成为最大的得益者。

梁建章称，的确，人工智能技术需要大量的数据，这有利于大公司。但是世界上有不少有大量数据的大公司，举例来说，在无人驾驶领域，Google, Tesla, Uber 还有几家中国公司都有足够的数据成为有力的竞争者。一般的规律是，只有要3个以上接近的竞争对手，就赚不到太多的利润。

历史上很多革命性技术，如蒸汽机、计算机，也带来了巨大的效益提升，但是发明或使用技术的公司并没有赚到巨大的利润。就是因为超额利润会很快消失在激烈的竞争中。

　　 三、中美会成为人工智能超级大国，但不会有钱到影响国际关系。

没有全球失业导致的经济危机，也没有技术垄断企业赚取暴利，中美两国在人工智能上的优势，与其他产业优势一样，是国际贸易中的加分项，但还不至于能改写地缘政治版图。

两人对人工智能迥异的判断，你更倾向于谁？戏哥觉得李开复的预言确实很“吸引人”，但过于浪漫主义了，无论什么技术，在现实世界中都会有制衡的力量。相比之下，还是梁建章的预测更务实。