IPO加速是融资的解药还是毒药？

核心结论 ：①历史上IPO融资有助企业业绩改善、支撑经济增长，目前融资结构中信贷占大头，企业债务率高，加大股权融资是必然趋势，是资金脱虚入实的解药。②回顾市场历史表现，IPO发行节奏不改变市场长期趋势，资金需求结构中IPO融资整体占比不大。③是药三分毒，短期IPO发行节奏加快，打新收益率下降，影响短期股市资金供求，建议加快资管产品发行、控制再融资以达新平衡。

　　 IPO加速是解药还是毒药？

2017年1月刚过半，IPO发行家数已高达31家，基本保持日均3家公司IPO的节奏，IPO加速再次成为市场热议的话题。长期以来中国经济依托投资拉动增长，IPO确实为实体经济提供融资便利，堪称为融资的解药，但是药三分毒，IPO加速供给将对股市资金面造成抽血效应，IPO会变成A股的毒药吗？

　　 1.  IPO 是实体经济融资的解药

　　 信贷融资仍是大头，在直接融资中股权市场有待发展。 经历20多年的发展，目前A股有3065家上市公司，从90年至今年均112家IPO完成发行，平均每家融资8.6亿元。但是，目前中国股权融资仍较小，加上债券融资后直接融资占比也不高，贷款仍为主要融资渠道。16年非金融企业境内股票融资占社融比重为7.0%，债券融资为16.8%，而新增人民币贷款为69.9%，而日本同样是银行主导型金融制度国家，其非金融企业直接融资占比高达60%以上，美股则高达80%以上，中国直接融资市场还有较大发展空间。在直接融资中，当前债务融资发展过快，全社会杠杆率(总债务/GDP)迅速攀升，其从08年的170%升至14年235.7%，与国际对比不算高，但其中企业部门杠杆率高达123.1%，高于国际水平。沉重的债务负担拖累企业长远的发展，这就迫切需要企业改变融资结构，在直接融资中更多采取股权融资，以解实体经济融资之困。

　　 IPO 融资助力企业业绩改善，支撑实体经济增长。 IPO有助提升上市公司知名度，建立规范的管理和财务体制，直接获得融资扩大生产。IPO为上市公司提供融资便利，在完成IPO后企业还可通过增发和配股等进行再融资，近三年来一级市场中再融资规模占比超90%，上市公司较非上市公司更易获得持续的低成本融资，这既支撑企业迅速扩张，又利于降低财务费用。在此以景气度较高的TMT行业为例，15年所属计算机、通信、电子元器件、传媒行业的上市公司ROE分别为11.2%、7.8%、7.6%、11.6%，而同期行业平均水平仅为5.3%、4.2%、2.5%、4.8%。经济增长的 动力源 (10.86 -0.64%,买入)于投资、消费、净出口和政府购买，自90年以来投资对中国GDP增长贡献率保持在40%左右，仅次于消费。为分析IPO融资是否带动投资推动经济增长，在此我们将大陆省市分为8大经济区，分别为东北(辽宁、吉林、黑龙江)、北部沿海(北京、天津、河北、山东)、东部沿海(上海、浙江、江苏)、南部沿海(广东、福建、海南)、 黄河 中游(陕西、山西、河南、内蒙古)、长江中游(湖北、湖南、安徽、江西)、大西南(云南、贵州、四川、重庆、广西)、大西北(甘肃、青海、宁夏、西藏、新疆)。自90年以来东部和南部沿海经济区IPO发行家数最多，分别为870和599家，同期年化GDP增速分别为16.4%和16.6%。大西北和黄河中游IPO发行家数较少，GDP增速并未最低，这得益于两者在1990年GDP基数较低，在八大经济区中处于末位。

　　 2. 长期看IPO发行不改市场趋势

　　 回顾市场表现， IPO 发行节奏与市场 涨跌幅关联不大。 回顾历史上IPO发行家数和上证综指走势，IPO发行节奏对A股行情影响不显著。在IPO发行家数和融资金额趋增时行情多处上涨阶段，如05-07年牛市期每年IPO发行家数从14家扩大到126家，融资金额从53亿元扩大到4771亿元，14-15年牛市期间每年IPO发行家数从125家扩大到223家，融资金额从669亿元扩大至1576亿元。在IPO发行家数和融资金额趋降时行情多处下跌阶段，如93-95年熊市期间每年IPO发行家数从107家减少至21家，融资金额从130亿元减少至21亿元，11-12年熊市期间每年IPO发行家数从281家减少至155家，融资金额从2810亿元减少至1034亿元。在IPO发行家数和融资金额较为平稳时行情多处于震荡阶段，如02-03年震荡市期间每年IPO发行家数从68家微降至67家，融资金额从480亿元微降至472亿元。总体上， IPO供给基本上保持动态平衡，IPO发行节奏与A股行情更是相生相长的关系，在牛市中IPO发行较多，在熊市中IPO发行更少，在震荡市中IPO发行节奏保持平稳。

　　 长期看 IPO 发行对 A 股资金面影响不大。 市场担忧IPO造成抽血效应源于比较简单朴素的逻辑，IPO发行增加股票供给，若无增量资金流入，市场对股票需求不变，则股价趋于下跌。但此逻辑忽略了IPO融资规模太小，其对市场资金面冲击不大。从A股资金供求看，资金流入主要来自公募基金、私募基金、银证转账、保险加仓、沪股通、融资余额，资金流出主要来自IPO、再融资、产业资本减持、交易税费。在16年IPO、再融资、产业资本减持、交易税费分别为1496、16967、1140、3780亿元，分别占全年资金流出额的6.4%、72.6%、4.9%、16.2%，相对而言IPO对资金面的冲击较小，从而长期看IPO发行不改市场趋势。

　　 3. 短期IPO节奏过快，需要新平衡

　　 近期 IPO 发行加速，资金供求偏紧， 打新收益率 下降。 虽然长期看IPO融资规模较小，对市场的影响偏中性，但从细项看短期IPO发行对市场的冲击不小。首先，IPO发行后一般在多个交易日内将连续涨停，即意味着IPO融资的资金流出效应将放大，16年新股上市后平均连续13.7个交易日涨停，上市首个交易日平均涨幅为43.8%，按此估算新股上市后连续涨停期间收益率高达381.9%，这就意味16年IPO融资最多将导致资金流出7210亿元；其次，在定增中部分项目通过资产对价完成支付，这部分基本对市场资金面无冲击，16年再融资中现金对价部分占61%，为10369亿元。如此，重新计算得到16年IPO、再融资、产业资本减持、交易税费分别占全年资金流出额的32.0%、46.1%、5.1%、16.8%，短期IPO发行对资金供求影响加大。加之，近期IPO发行加速，资金供求更趋于紧张，在14/06-15/07期间打新资金网上配售个股所获收益率均值为0.998%，而在15/12-16/12期间降为0.143%，特别是16年12月甚至下降至0.067%，这说明短期市场资金面偏紧。在无需预缴款的市值配售制度下，打新资金需要获得足够的收益率才能锁定其A股仓位，但是近期打新收益率下降，这部分仓位或将解冻。2016年全年发行227家IPO，假设全年打新100次，那么16年12月打新资金的年化收益率也仅为6.71%，同期银行间7天质押式回购利率为3.01%，10年期国债到期收益率为3.16%。考虑到股指期货的对冲功能有限，打新资金持有A股仓位更有市值损失风险，6.7%的打新收益率对资金的吸引力减弱，部分资金或将降低为打新而持有的A股仓位。

　　 建议监管层加大资金入市力度对冲 IPO 加速对资金面的冲击。 我国新股发行制度经历审批制下的“额度管理”阶段(90-95年)、审批制下的“指标制”阶段(96-00年)、核准制下的通道制阶段(01-03年)和核准制下的保荐制阶段(04年至今)，IPO发行制度不断向市场化方向演进。虽然IPO发行制不断改进，但目前核准制仍不完美，主要体现在IPO核准制定价不合理，即使在牛市中新股发行也难破23倍市盈率“魔咒”，一二级市场高溢价率导致新股上市后连续多个涨停，吸引大量资金打新赚取“无风险”收益，未能兼顾市场公平和公正原则。近期IPO加速发行，将有利于解决IPO定价不合理问题，发行节奏加快导致新股难获连续涨停，16年10月-12月上市新股涨停板数逐月降低至11.2个，1月太平鸟(41.62 +1.86%,买入)上市甚至仅斩获3个涨停板，景旺电子(48.41 +6.51%,买入)4个涨停、赛托生物(71.95 +2.77%,买入)5个涨停。但是打新收益率持续降低也挫伤资金打新的积极性，在市值配售制度下其为打新而锁定的A股仓位也将解冻，由此对A股资金面造成压力。为缓解IPO定价不合理和IPO加速造成资金面紧张局面，监管层应当从其他资金供求方面下手，比如加快批准成立私募、公募基金力度，加大银行理财、养老金等资金入市节奏、降低再融资规模等。