从商标纠纷再到专利纠纷：夏普北美起诉海信，半年后，海信在国内告夏普

现在看来，海信和夏普的关系恐怕是变的更糟了。

　　日前，因涉嫌专利侵权，青岛 海信电器 股份有限公司（以下简称海信）将夏普商贸（中国）有限公司、南京夏普电子有限公司、夏普科技（深圳）有限公司（简以下统称夏普）诉至北京知识产权法院，请求法院判令夏普立即停止侵权，并要求夏普赔偿海信经济损失人民币1000万元。

而这距离夏普在美国首次发难海信已有近六个月时间，这表明双方关于“夏普”品牌使用权的争议不仅未能得到妥善解决，还进一步扩大了双方的战场范围。

　　 海信低价获得夏普北美品牌使用权， 富士康 接盘后很不爽？

2015年7月31日，海信集团和夏普联合对外宣布，海信将以2370万美元的价格购买夏普墨西哥电视厂的所有股权和资产，并拥有在北美和南美地区使用“夏普”品牌及其所有渠道资源的权利。

2016年4月2日，富士康和夏普在日本正式签订收购协议，富士康将斥资35.2亿美元收购了夏普公司66%的股份。

收购标的都是夏普，富士康是通盘接手，而海信则是挑了一块肥肉，更重要的是，双方付出的代价差距显著。而这恐怕也是夏普与海信合作，又走向开战的关键所在，因为“话事人”变了。

2017年6月9日，夏普先后在美国的纽约、加利福尼亚州对海信提起诉讼。在加利福尼亚州法院的案件中，夏普诉称海信涉嫌滥用夏普品牌销售低端产品，进而损害了夏普的商标权益，并提出高达1亿美元的索赔请求。

显然，夏普抛出一亿美元的索赔案件，其目的恐怕还是为了解决夏普品牌北美使用权的问题。

　　不过，对 于海 信来说，到嘴的肥肉咋能说退就退呢？

　　 海信被这家公司国内起诉侵权，于是海信又把夏普告了

2017年7月5日，因涉嫌专利侵权，海信被广州广晟数码技术有限公司（以下简称广晟公司）诉至深圳中院。

　　广晟公司是DRA多声道数字音频编解码技术的发明人，其据以起诉两项发明专利分别为 “音频解码”和 “音频编码和解码系统”。

　　有趣的是，在广晟公司起诉海信的前两个月，即2017年5月24日，鸿海集团副总裁 陈永正 一行前往广晟研究院考察访问，就广晟DRA技术与夏普8K电视项目进行交流。

那么，广晟公司起诉海信专利侵权，与夏普背后的股东富士康或鸿海集团有没有关系呢？

不管怎样，面对国内国外多重诉讼压力，海信终于还是坐不住了。

2017年11月，海信将夏普诉至北京知识产权法院，诉称夏普制造、许诺销售、销售的“LCD-60SU860A”等九款液晶电视，涉嫌侵犯了其持有的“一种背光控制方法、装置和LED液晶电视”发明专利。

该涉案专利由海信2009年8月5日提交申请，并于2010年12月8日获得授权。

从夏普北美起诉海信，再到现在海信国内起诉夏普，从商标纠纷再到专利纠纷，双方之间的纷争不断升级，短期来看，双方很难有和解的可能了。