对比DOTA2和英雄联盟，用数据解读电竞这事儿靠谱吗？

谈到中国电竞产业，LOL和DOTA2是两个无法回避的词。

基本上，DOTA2的玩家往往被LOL玩家嘲讽为“信仰粉”，而DOTA2玩家对这个名词并不太抗拒甚至引以为豪。但如果你对一个LOL玩家打“小学生”三个字的话，基本上这就等于是最高侮辱。这两款都脱胎于魔兽争霸自定义地图模式，在各方面相同点远多于不同点的MOBA类游戏，在用户自我定位上居然出现了如此巨大的差异，在产品营销上是一个很有研究价值的问题。

“信仰粉”与“小学生”背后的商业模式差异

话不多说，先上图。

（全球平均用户付费前十的游戏，可以看到DOTA2排第8，LOL排第10）

从2015年的免费游戏前十的ARPU来看。在世界范围内热度和营销宣传力度远远大于DOTA2的LOL，人均消费支出反而比DOTA2更少。

这是一个不科学的数字。

考虑到LOL的隐形强制消费显然要高的多（LOL的英雄和符文是付费购买的，DOTA2完全开放），DOTA2和LOL的用户消费意愿比数字反映出的结果，应该还要更大一些。

为何会如此？

在用户调查当中有大部分DOTA2粉丝都谈到，随着年龄的增加，他们很可能一个礼拜都不会上线去打一盘费时费力的DOTA2游戏，但很可能他们依然会通宵达旦的关注陪随他们青春岁月的“B皇”、 “Zhou神”，并愿意心甘情愿“剁手”，为TI的“众筹”奖金池贡献自己的一份力量。

而相反的是，“上线玩一盘”的需求，对大多数LOL用户来说，仍然大于“看一场LPL比赛”。

这就是DOTA2在用户数量节节败退时依然能守住自己一亩三分地的原因所在。无他，DOTA2的用户忠诚度和消费意愿更强而已。而这个“信仰之力”的最终来源和维系的体系，就在于DOTA2更浓厚的电竞赛事氛围。