王欣终认罪！曾否认快播传播淫秽视频，称“技术无罪”

北京时间9月9日，快播涉传播淫秽物品案今日在海淀法院开庭审理。快播公司、王欣、张克东、牛文举均表示认罪悔罪。吴铭表示快播公司犯罪成立。

在被告人辩护环节，快播公司表示认罪，没有什么可辩护的。快播公司CEO王欣则称，借这个机会对受到伤害的网民道歉，如果还有机会创业，会把所学到的技术专业服务于社会，希望快播的案例成为行业自律的警示。

　　 以下为法官询问被告人对指控事实和指控罪名意见时，王欣的回答：

我也认罪认罚，我对指控的事实和罪名没有意见，在我第一次开庭的时候对证据我没有否认过，只是说当时我的观点是认为我们没有主观的违法犯罪行为，我偏执地认为我没有犯罪。

但是通过这么长时间的思考，我觉得我有必要对自己深刻地反思。

我认为在这个事情我们有一定的错误，传播淫秽视频是不争的事实，出现问题之后我们没有采取更加有效的监管手段，特别是我也没有对公司进行业务转型，色情视频的传播也是对公司有帮助的。

我觉得我们在社会责任跟公司利益两个问题上，我们更多的选择了公司利益，这些淫秽色情内容对很多用户造成了伤害，很多还是青少年，这也是一种失职，一种犯罪，如果一家公司违法，作为公司的CEO应该承担这些责任。

在法庭辩论最后阶段，王欣辩护人建议对王欣在三年左右量刑。

王欣辩护人称：王欣认可了检察院的指控，辩护人根据王欣自愿认罪认罚态度，就本案作罪轻辩护。从主观意识上讲，王欣的明知不是直接的主动的传播，快播的技术不是为了淫秽视频而研发的。他这种明知也不是说明知某个行为人要上传淫秽视频而对这个行为进行帮助。

淫秽视频的源头实际上是存储在发布者那里，而不是快播的服务器，是用户在观看的过程中自动下载到快播的服务器里。王欣的这种放任心态实际上是由于屏蔽技术的难度较大而造成的，与能管而不管的主观恶性还是有区别的。快播公司没有直接的传播行为。

从技术特性上本案件不应该适用情节特别严重。本案中电子证据的提取存在瑕疵，导致视频数量不好确定。相关司法解释适用的前提是直接传播淫秽视频的行为。

快播公司提供的软件是个工具软件，没有IP地址可访问，也没有具体内容提供，不属于网站，快播的获利方式不属于直接收取服务费。

王欣辩护人建议，本案可以按照情节严重来处罚，建议对王欣在三年左右量刑。辩护人认为王欣有自首情节。王欣被韩国拒绝入镜后没有完全失去人身自由，他完全可以选择不再回国。

在这种情况下王欣本人是很清楚后果的，而且他本人很清楚回国的后果就是被抓，王欣主动配合工作组自愿上了回国的飞机。王欣当庭认罪，总体构成了自首，请法庭对王欣考虑减轻处罚。

　　 王欣曾否认快播传播淫秽视频

在2016年1月的庭审中，王欣则是否认快播传播淫秽视频，王欣称，涉案四台服务器是加速服务器。服务器留存的文件是缓存文件，快播无法轻易辨别。

且这些文件是第三方站长发布，快播不是淫秽视频源头，不能以此判别快播传播淫秽视频。

王欣还表示，所有缓存服务器存储文件是计算机语言的，是电子数据，是不可能通过肉眼判断是什么内容的。快播对涉案四台服务器不收取任何费用，也没有其他收入。

“快播几亿的文件，淫秽视频只是其中很小部分，存在举报盲点。”王欣说，本地文件关键字过滤效果有限，这也是个世界性难题。目前用的最多的是关键字过滤和用户举报。

当公诉人追问快播既然无法有效监管不良信息，为何不人工逐一观看时，王欣回答，如果这样公司就开不下去了。

资料显示，在逃往境外110天后王欣的命运终于知晓。王欣2014年8月经国际司法合作渠道由相关国家移交中国警方。到现在王欣已失去自由2年多时间。

当前，北京海淀法院也没宣判，只是表示辩论终结，被告单位及被告人在最后陈述阶段没有发表新的意见。审判长宣布休庭，合议庭将对案件进行评议，评议结果另行宣布。

　　快播一案可惜地方在于，很多互联网公司都曾有过盗版的历史，都成功洗白，快播却一直未“上岸”，最终王 欣和 快播遭遇了法律的惩罚，引 发网 友的同情。