李嘉诚首度回应“不爱国”质疑：撤资指控不成立，指责语调让人不寒而栗

今天，李嘉诚首次公开回应“撤资”“不爱国”等质疑，称“一篇似是而非的文章，也可引发热烈讨论，这是可以理解的，但文章的文理扭曲，语调令人不寒而栗，深感遗憾。”在其发给记者的新闻稿中说，所谓“撤资”指控完全不成立。在零售方面，其集团在全球拥有13000间店铺，其中内地由两年前的1300间增至今天的2300间，增幅为77%。

长江集团表示，李嘉诚先生就近日一些人对他和集团毫无根据的指责、似是而非的观点作出响应：“最近一些人对我本人和集团作出毫无根据的指责，惹来网民及传媒的关注。在此，我多谢各位的关心，并藉此机会作出回应。首先感谢国内、香港以及国外的朋友对我的肯定和信任，我明白言论自由是一把两刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引发热烈讨论，这是可以理解的，但文章的文理扭曲，语调令人不寒而栗，深感遗憾。”

新闻稿部分截图

对于“不爱国”质疑，新闻稿中说，李嘉诚倾注大量时间、心血，对有利于中华民族的事业，过去、现在、未来，宗旨不渝。

新闻稿中还表示，李嘉诚对中国充满信心，对中央坚定不移继续改革开放，致力于优化营商环境有信心。

据介绍，这是李嘉诚首次就事件作出回应，网上一切假李嘉诚之名所流传的文章均非属实。

　　 长江集团归纳了近日传媒的查询，作出以下回应：

　　 1、为什么连日受到抨击也不作响应？

根据我们的分析，是非浪潮来袭之时，正值习近平主席进行国事访美前夕，我们不想因为李先生的响应，被人借题发挥，引起更广泛的国际讨论。李先生认为，习主席在不同场合多番强调，国家要不断深化改革，坚定不移提高开放型经济水平，我们不应让这些毫无根据的口舌之争成为焦点，喧宾夺主，冲淡习主席的重要讯息，引起商界和投资者不必要的顾虑；李先生认为，没有建设性的语言讨伐，并不符中国政府不遗余力推动经济向前发展的方向和决心。

今次是李先生首次就事件作出响应，网上一切假李先生之名所流传之文章，均非属实。

　　 2. 为何频频出售内地房地产，但仍否认撤资？

过去十年在香港上市的公司，有超过70%(包括国企)的架构，也选择离岸设立公司，目的是为了让企业取得更现代化架构和更高效运作模式；我们做法相同，集团进行重组及于开曼群岛成立公司，而集团在港注册及上市地位不变；李先生个人在重组过程中，并没有减少持股比例，也没有从中套现，所谓「撤资」指控，完全不成立。

另外，对于所有投资及出售资产所得的回报，是属于公司的，并回到股东手中；一如以往，集团将继续在全球，包括在内地寻找投资机会。过去两年，集团对全球地产业务持审慎态度，加上内地房地产方面，

部份城市出现供求失衡风险，故减少买入土地，但集团在内地的发展中及将发展之总楼面面积远高于2000万平方米。

事实上，集团于内地发展中或将发展的土地，90%是从拍卖而来，而90%以上的物业均在建成后出售(酒店除外)，只有极少部分保留作收租之用，集团从来也在积极等候土地“交吉”，并没有囤地(香港亦如是)。减少房地产的投资比重，不等于不投资内地。其次，在零售方面，集团于全球现拥有逾13,000间零售店铺，其中内地由两年前的1300间增加至今天2300间，增幅为77%，扩展步伐迅速。

　　国家及领导人强调「腾笼换鸟」，深化改革，优化产业，以 创新科 技驱动经济增长，我们一直重视全球的优质投资机会和支持人才带来的发展机会，长和系在港口、基建、零售、科技及金融等方面的发展正大举前进。

习主席最近提倡“一带一路”政策，鼓励企业“走出去”，所以集团投资海外业务，与国家政策并无抵触，而且集团的股东也清楚，海外投资的盈利均属香港上市公司所有，最终通过派息，能令股东受惠。集团以香港为家，于1980年代已开始在国际投资及发展电讯、货柜码头、能源、零售、水厂、电网、地产、火车、飞机租赁等业务，遍及52个国家，这是集团同仁30多年努力经营的成果。

李嘉诚的相关响应。图片来源：长江集团

　　 3. 内地官媒多次作出抨击，李先生与中央关系是否有变？

李先生对中央坚定不移继续改革开放，致力优化营商环境有信心，并不相信文革式思维复苏；个别人士的言行，不代表国家方向。习主席多次强调中国将继续维持深化改革的坚定承诺，扩大开放；李先生对中国充满信心，对习主席沉稳的领导能力深感佩服。

　　 4. 部份抨击言论质疑你「不爱国」，有何响应？

李先生儿时历经战乱，然后目睹国家改革三十多年翻天覆地的变化，国家天天进步，内心触动不已。对于一切是是非非，李先生虽感到痛心，但认为苏轼及白居易说得好：“此心安处是吾家”以及“我身本无乡，心安是归处”。

「万变社会，不变承诺」是李嘉诚先生在1980年创立基金会时对自己的格言，他更于2006年宣布基金会是他的第三个儿子，当年已把三分一资产，即超过90亿美元投放于基金会。基金会致力推动奉献文化，至今捐出逾170亿港元，当中87%用于大中华地区，还倾注大量时间、心血，对有利于中华民族的事业，过去、现在、未来，宗旨不渝。

主要项目包括创办汕头大学，于广东引入以色列理工学院，推动国家高校教育改革，带动国家创新产业发展，为主导未来作好准备；基金会同时重视医疗研究及服务，鼓励探索追求健康的世界，项目包括内地“人间有情”宁养计划，协助全国贫困家庭唇腭裂儿童康复的“重生行动”，以及协助残障人士的“长江新里程”等等。

　　 附： 第一财经 日报社论

《让李嘉诚走才能吸引更多外商》

2015-09-22

　　最近，香港首富、商界超人李嘉诚的举动备受关注，继长江实业和 和记黄埔 的“世纪大重组”之后，他再主导长江基建吞并 电能实业 。此次交易完成后，庞大的李氏长和系企业注册地将全部迁离中国，这被外界解读为李嘉诚撤资并看空中国，以至于又衍生出挽留或阻止李嘉诚撤资的争议。

可能受此影响，9月17日晚间，李嘉诚通过长实地产2015年中期报告公开表示将继续看好中国经济。李嘉诚称，内地方面，尽管金融市场出现短期波动，鉴于支持经济平稳发展的基本因素，以及中央政府多项稳定经济措施，预计内地经济运行可保持在合理区间。内地以“一带一路”为中国对外主要经济战略，将缔造无限商机，预计香港也可因此受惠。

在这全球化的今天，无论企业注册地迁移还是商业项目的抛售，或者是资本的跨境流动，都是商业世界正常的现象，并不值得过度解读，更不能对此进行道德审判。如果李嘉诚抛售中国资产投资海外就有失厚道，那现在我们推行“一带一路”，鼓励中国金融资本和产业资本联手走出去，这岂非自相矛盾。更何况当前中国不少知名企业都在海外注册，难道背后都在看空中国?

李嘉诚撤资中国更像是一个伪命题，资本并没有国界，它在全球流动都是追寻利润的最大化。每年有上千亿美元外资投向中国，三十多年来，我国累计使用外资上万亿美元，这些资金逐利而来、获利而去，背后哪有看空“母国”意味!资本的进出、项目的买卖是最基本的商业自由，没有人有资格对商人的合法行为做道德审判。

李嘉诚抛售一些商业资产和项目，同时，也有各种背景的资本接盘，据此认为这就是看空中国难以令人信服。李嘉诚并不是神，他也可能判断失误，他卖出的项目如果不好，其他企业何必要买?即便李嘉诚真的看空中国，泱泱中华大国，难道因为有人看空就“空”了，或者因为有人看多就“多”了?这样的逻辑也颇为荒诞。

若李嘉诚的资本确实大规模撤离中国，我们不应苛责李嘉诚为什么不留下，这是人家的商业自由。我们应该分析：若这是个案，那无关大局;若外资批量撤离，则需反思中国的经济政策是不是出了一些问题，比如在招商引资方面政策调整了，或者商业环境恶化了，抑或出现了其他侵害外商权益的事情等。

退一步说，李嘉诚抛售中国资产、转移注册地就是不看好中国发展前景，这可能对一些外商继续投资中国有负面影响，那些想方设法阻挠李嘉诚撤资，甚至用道德绑架的方式挽留李嘉诚，这才是最不可取的。

留“人”要留“心”，而不是留“钱”，我们不能做掩耳盗铃的事情。我们需要理性看待资本的跨境流动，要将市场可发挥作用的交还给市场，尊重并遵循自由、平等的市场经济规则，这也是法治国家的共识。

只要中国还有大量商业机会，对资本就会有源源不断的吸引力。中国当前正在构建开放型经济新体制，最近的数据也表明，更多的外来投资对在中国投资信心逐步增强，中国依然是全球最活跃的经济体之一。当前，最重要的不是拦住一个李嘉诚不让走，而是要留住千千万万的李嘉诚，越尊重他们离去的自由，才越可能吸引更多外商。