冯大辉离职引发期权纠纷 激斗背后的创业股权如何兑现？

　　 丁香园 CTO冯大辉离职产生的纠纷，正让越来越多人参与进来。

这场核心围绕“创业期权”利益的争夺，从隔山绕水的隐秘暗战，经过社交网络上的多回合碰撞，最终引发当事双方进一步发声，让外界对于双方诉求的核心焦点更加清晰：创业公司未上市，员工期权到底该怎样行权？

　　随着当前创业公司愈加遍地开花， 丁香园 CTO冯大辉离职引发的期权纠纷，早已超出了丁香园公司管理本身，从创业期权的角度来看，这或将成为业内最典型、讨论范围最广的一课。

　　 多回合社交网络交战

丁香园CTO冯大辉离职的消息最早在一个月前传出，因为冯大辉本人在媒体圈的知名度，该消息得到迅速传播。原本外界以为丁香园发生管理层不和，导致CTO出走，但其后发现，“团队不和”只是表象，离职牵出的期权利益纠纷彻底将双方矛盾曝光。

第一回合：冯大辉离职前矛盾曝光。在冯大辉正式离职消息曝光前，其朋友圈内容引发外界注意，冯大辉在其朋友圈发消息称：个人与公司谈判过程中，公司永远处于上风，不过，总想占员工便宜的公司能走多远。其后，又进一步吐槽道：“保护员工的权益是创业者的责任和义务，如果肆意践踏你的责任和义务，失去信誉，谁他妈的还能跟你卖命呢？”

　　第二回合：匿名者撰文“道实情”。此后，一篇以匿名身份发布的“实情帖”开始出现在 知乎 讨论中，作者以“丁香园码农”的身份，称冯大辉在任职丁香园CTO期间“不写代码”、不带技术团队等，是不合格的CTO。该匿名文章因为涉及诸多细节，在 知乎 引发较大关注，甚至冯大辉本人也对其评价称“陈述的信息让不少即使是一起工作过的同事也真假莫辨”，最后该文章由于涉嫌人身攻击，经过冯大辉申诉被拿掉，但引发了之前对冯大辉有异议者的讨论。

第三回合：冯大辉回击匿名帖。匿名帖被知乎下架后仍旧引发多方转载传播，于是在8月25日通过社交网络发布了《一个不写代码不称职被扒皮的水货 CTO 的自白书》，对匿名帖中列述的诸多问题进行了逐条回应，并在最后列出10条分析理由，未点名指出匿名帖的疑似“作者”。并称自己的诉求是希望丁香园能够按照合同履约，首次将“期权合约”问题曝光。

第四回合：丁香园新旧CTO反目。在冯大辉回击匿名帖并分析可能的匿名者后，继任的丁香园CTO范凯被推上舆论浪尖，范凯被认为是冯大辉出走的“既得利益者”，是“匿名者”。于是8月27日，范凯在社交网络发表了一篇题为《Fenng，祝你能创建一家伟大的公司》的文章进行澄清，并且对冯大辉离职的前因后果进行了更多的曝光。

在范凯的文章中称，冯大辉决定在6月离开丁香园独立创业，并希望被自己引荐加入丁香园的好友范凯出任CTO，范凯还在最近的一个多月里为冯大辉在丁香园高层间游走，希望让冯大辉离职获得更好的结果，“一方面，让我多年的好友拿到更好的回报，不让他在这次分手中受伤害；另一方面，快速地结束这场纷争，让公司继续健康发展。”但最后由于冯大辉回击匿名信的文章，导致范凯感到受伤，并在文末称“我对得起你。但从此，我们彼此不再相欠。”

第五回合：丁香园CEO李天天内部信曝光。范凯文章发布后，进一步引发讨论，在8月30日，一封疑似丁香园CEO李天天的内部信曝光，这也是丁香园管理层和丁香园官方首次回应冯大辉离职纠纷。

在丁香园董事长李天天的内部信中，围绕“冯大辉为何离职”、“冯大辉是否是称职”、“冯大辉与丁香园股权之争”及“冯大辉在社交网络上的行为评价”等四个方面进行了回答，进一步曝光了冯大辉离职的前因后果，以及关于丁香园目前对冯大辉的态度。

丁香园董事长李天天的内部信首先曝光了冯大辉提交离职的时间：5月11日，原因是出于个人原因。因为去意已决，丁香园董事会同意了冯大辉的离职。

其后因为涉及离职后期权处理问题，冯大辉与丁香园发生纠纷，丁香园董事长李天天在内部信中称“在大辉提出要从公司离职之时，他本人表示希望对自己的期权做出不同于其他离职员工的特殊处理。基于解决事情的善意，董事会批准了对他的离职进行特殊处理，并给予了公司能够接受范围内的最好条件，但是对于一些额外的不合理要求，实在不能满足。”双方谈判没有达成共识，陷入僵持。

　　值得注意的是，这位丁香园董事长还认为冯大辉在离职后的言论损害了公司利益，他在内部信中写道：“大辉提出离职之后，其一部分言行严重违背事实真相，并且已经严重损害公司声誉。公司已 经开 始处理，并通过合法的途径维护公司名誉。公司在给予大辉的离职协议中，包含有‘离职以后不能发表损害公司声誉的言论，不能做有损公司利益的事情’这样的常规条款。对于该条款，大辉表示不接受。但如果大辉继续做出损害公司利益的行为，公司将决不妥协，保留追诉的权利。”

至此，由冯大辉离职引发的纠纷情况得以部分曝光，核心是作为丁香园CTO和董事会董事的冯大辉在离职时对期权进行行权，但“行权条件”和涉及的利益方面，双方并未达成一致，从而导致多轮社交媒体交战。

　　 创业公司期权被讨论

然而，随着冯大辉与丁香园管理层就期权行权问题的进一步曝光，也引发了更多围观网友对于创业公司期权行权问题的讨论，而且由于冯大辉在圈内的知名度，还有不少其周围的知情人士对外曝光了更多的情况。

如冯大辉好友白鸦通过社交媒体发声称：冯大辉因为公司VIE架构的问题，自己的股份一直没有转过去，冯大辉对丁香园持有的只是期权，对外融资的文件中，融资文件上描述的冯大辉也是“高级管理人员”而非“股东”，而冯大辉本人则一直未留意几十页英文中的这一句话表述。

于是在冯大辉提出期权行权时，得到的结果是：老板不同意行权，说董事会不同意。只能公司回购，价格是上上轮融资的某个打折扣，算法上基本没啥钱了。

实际上，其后还有知情人士表示，冯大辉和丁香园之间关于期权行权要求导致的利益差异，有“北京一套房”之多，可见双方差距不小。

但未上市公司的期权行权问题，应该如何做才是合情合理的呢？如何才能利用成型的规范，让双方在分道扬镳时保持体面？目前仍在讨论中，欢迎行业专家和读者发表看法。