今日头条VS搜狗纠纷：熊孩子之间的荒唐撕咬与一地鸡毛

世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。

　　在移动互联网时代， 今日头条 异军突起，在短短几年内依靠内容聚合与精准推荐，逐渐成为互联网用户阅读新闻资讯的主流平台。

今天的搜狗，因为产品和营收的同时爆发，被业界公认为互联网行业的后起之秀。

　　两个看似毫无交集的企业却因为“答题助手”起了纠纷。 今日头条借此将搜狗推到法庭的高堂，并索赔500万，此后却又悄悄撤诉了。双方到底是闹哪样？

▲｜海淀法院网截图

不少人认为，今日头条是在维护答题游戏的底线与尊严，才选择与搜狗撕破脸。事实果真如此吗？只是他们的争吵还没有结束，关注者就看到了终局，看到了凄凉，看到了厌倦。

　　 “作弊神器”

无论对今日头条还是搜狗，2月22日都是一个值得沉思和警醒的日子。

这一天，海淀法院官网发布快讯，因认为搜狗输入法提供的“答题”助手功能存在不正当竞争行为，“百万英雄”的运营方今日头条和运城市阳光公司，将搜狗诉至法院，要求判令其立即停止不正当竞争行为、赔礼道歉并赔偿经济损失500万元和合理支出50万元，海淀法院受理了此案。

　　双方争论的焦点很简单——春节期间，今日头条策划了“百万英雄”的答题活动，让用户可以在闲暇时体验考场答题的刺激，闯关成功者分享百万奖金。 谁料在考场里面，搜狗硬生生塞给参与者一张“小抄”，光明正大、肆无忌惮，覆盖页面中整个评论区域。

　　 “用户体验不重要，不要脸竟然才是决胜关键”。 今日头条咽不下这口气，于是把起诉书及550万元的赔偿计划塞进“红包”，递送到搜狗公司的门口。还没等搜狗接招，今日头条又向法院提交撤诉申请。法院口头裁定准许撤诉，如今法院官网的信息已经悄然撤去。

还原本次闹剧：一边是原告，一边是被告；他们为人们熟知，还是因为一家主业是开发数据挖掘与聚合平台，一家是平台输入法开发商。原本风格迥异、泾渭分明的两家企业，这几年的发展轨迹却越来越相似，就是越来越不务正业。

　　 作为原告，今日头条的日子过得惴惴不安。 国家知识产权局专利复审委员刚刚驳回了今日头条的请求，告知UC申请的“基于移动终端的图片转换方法及装置”专利有效，因此今日头条可能对UC的专利构成侵权，将面临1200万元的赔偿金——作为一家在聚合内容领域最懂技术的企业，却被技术专利扼住咽喉。

　　 作为被告，搜狗向前的每一步如履薄冰。 自己的王牌明明是输入法，不过不断拓宽的产品线又被塞进了搜索和浏览器等产品。近期就有媒体表示，搜狗的产品缺少差异化创新，用其他浏览器打开搜狐网，会提示浏览器版本低，引导用户跳转下载搜狗浏览器。更为可笑的是，搜狗“也”踏进了虚假医药广告的泥潭。好端端的输入法公司，如今面目全非。

　　 不务正业的“熊孩子”

回看这两家企业原来的模样，他们都曾经有过美好俊朗的企业形象。

　　今日头条和搜狗能被万众熟知，与其初创者兼怀超凡的 智慧 与毕其功于一役的果敢密不可分。 如今两家公司功成名就，身价斐然，却摒弃了当初成功的信条，左一刀右一剑毫无章法地冲杀，盲目的同时还有些苍白。

　　现在，两个不务正业的“熊孩子”因直播答题起纠纷，而不是反省自己在整个过程中的荒诞： 用户追求的不只是分享最终奖金，还有答题的快感与喜悦。 技术专家今日头条没能用技术搭起藩篱隔绝杂音，输入法专家再一次不务正业教会用户作弊。 在两家企业的共同努力下，原本就不多的、美好的用户体验成功地被剥夺了。

　　在这两家企业吵得不可开交时，我们看看大佬们在做什么： 王思聪 投资了“冲顶大会”，映客创始人奉佑生推出了“芝士超人”，在 周鸿祎 的指点下，花椒推出了“百万赢家”…… 某种意义上，“百万英雄”不过是这个喜欢蹭热点的时代，一个浅浅的记号。

可是冷静下来想想，“答题”之所以成为热点，关键在于“时间”。临近年关，用户工作没有那么紧张，答题可以暂时疏解压力；年关来临，用户习惯又重新被传统的功能占领——打游戏、发红包、发拜年短信……不亦乐乎，不可逆转。

　　节后，用户之间相互沟通的已经成为沪深两市的高开高走、武大靖抢走了本属于韩国裁判的金牌、《红海行动》如何逆袭13亿票房市场……似乎没有人在意究竟在各类“答题”应用中，自己到底分了多少钱。 成也萧何，败也萧何，“答题”享受了时间点带来的红利，也承受着很快失去舞台的落寞。

　　 “一地鸡毛”

在答题应用热度到达顶峰之前，互联网大佬们的行为举措都是值得玩味的。

　　在这场“答题”卡位战中，BAT都选择间歇性静默： 马化腾 只是在 王小川 的微信朋友圈里留下“动作很快”四个字，周鸿祎评论的“我们撒币，你们作弊，太流氓了！”更多时候被视为一种抱怨与撒娇，仅此而已。 大家都很清楚，“直播答题”只是阶段性的洗脑神器，不是新的使用刚需，过了这村儿，怕是真的没这店儿。

　　如此看来，今日头条和搜狗的行为，不过是放大了“直播答题”功能潜在的风险点，让新应用过早暴露出弱点。某种意义上，两家企业的行为，加速这项功能价值的衰减。 与被追捧时用户山呼万岁的效果一样，用户兴趣索然同样势不可挡。

可能是考虑到，继续死缠一个失去价值的热点毫无意义，得知起诉消息的搜狗一直没有回应，今日头条也很“知趣”地选择了放弃，只在地上留下一地鸡毛。大家都明白，围绕是否作弊继续争下去是多么可笑，多么徒劳，还是早早洗洗睡了吧。

“今日头条起诉搜狗索赔500万”被海淀法院网公布的当天，正好是2月22日。两家公司凑齐了这么多的“2”，真的可谓“用心良苦”。不过在互联网这个圈子里，什么时候缺少过“用心良苦”的企业呢？

商业世界里不乏不择手段的“坏学生”，但那些积极创新的企业总是努力提供更好的产品和服务。他们知敬畏，懂谦卑；不急功近利，做长远布局；不漫无边际扩张，走专注专精之道。我们期待的是能够出现更多这样的企业，更多这样的企业家。

　　最后，借用亚马逊创始人贝佐斯2010年在母校普林斯顿大学演讲中的话借以反省和再出发—— “善良比聪明更难，选择比天赋更重要。你们要不计一切代价地展示聪明，还是选择善良？”