逼死小企业，控制大公司？美国网络中立法被废，有钱就可屏蔽网站、网速任你选！

5月11日，美国联邦通信委员会在一份公告中表示，网络中立法将于今年6月11日正式废除。新法规定，未来互联网服务提供商可以屏蔽某些网站，或降低访问某些网站的速度。

换在中国可以假设为，移动拒接非移动（如联通、电信）打来的电话，或者联通差别对待不同用户的网速，甚至禁止访问非合作方网站。

　　这件事令全美 创投圈 一片哗然。这不仅将改变美国互联网公司和运营商之间的势力格局，更将引发全球对互联网监管、电信服务的重新思考。

大公司有钱就真的可以任性么？美国到底是在刺激竞争还是要逼死小企业？

　　 网络中立法：创企公平竞争的保护伞

网友如此形容网络中立法：

互联网就像公路系统，服务运营商就是开路的，同时靠收费站赚钱。网络中立法就是针对这些收费站进行监管，要求这些收费站不能拒绝任何车上路。也要价格统一，不能擅自提高价格给某些车提供快速通道。

一旦网络中立法被废除，这些收费站就可以自定规则，比如：给某些车辆开通快速车道，规定某些车辆需要限速通行，更甚至禁止通行。

2015 年奥巴马执政时期所立下的中立法案，就要求网络上无论是文字、视频、图片、音乐等内容格式，都必须被确保以平等的方式对待，网站封锁与限速都是不合法的行为。

但喜欢寻找刺激的特朗普上任以来，就认为此立法有碍市场竞争。所以，他要通过废除中立法刺激、刺激再刺激市场。去年12 月，投票废除中立法的锤子最终还是敲下。

　　虽然特朗普明确地表明废除中立法之后，互联网服务提供商必须提前告知消费者都对哪些网站的访问进行了 操作 ，不过部分政客乃至创投圈并不买账，各家纷争，意见不一。

中立法的拥护方认为，只要中立法才能保护行业的公平竞争，撤销这项规定只会危害到互联网市场。而且不少人甚至质疑是在向电信商的利益倾斜。

中立法的反对方则满是“特朗普”的作风，认为该法规遏制了创新和电信基础设施投资。废除此法可以提供新动力刺激竞争鼓励宽带投资，满足日益增长的互联网消费需求，促使网络服务商修建网络，尤其是在网络未覆盖地区升级网络比如未来的5G。

这很可能是一枚糖衣炮弹：落实新政之后互联网供应商将拥有更大的权力，市场很有可能成为供应商们的独角戏，而那些互联网的创企将被绑上绷带，受到束缚。

　　 废除中立法后，供应商们权利巨大

“废除”两字一落，Verizon、 AT&T、Comcast等在内的互联网供应商可谓是皆大欢喜。而另一边Facebook、谷歌、旅游房屋租赁服务Airbnb 、Snapchat等科技巨头纷纷抗议，就连全球访问量最大的色情网站PornHub也加入到反对队伍之中。 

小企业则更是提心吊胆，唯恐自己被堵死在互联网的胡同。

网络供应商要向所有公司收取“买路钱”。先不说将来会如何定价，就单凭这几家供应商的互联网领域的布局，就足以让同类竞争者坐立不安。全美最大互联网供应商AT&T、第二大供应商Comcast以及Verizon等巨头一直在不断寻求并购，企图占据市场。近两年Verizon先后斥资44亿美元和48亿美元收购AOL和雅虎；AT&T则斥资485亿美元收购DirecTV，推出流媒体电视服务DirecTV Now……供应商们完全可以防止同类大公司的发展，控制自家企业能够在竞争中获胜。

这也是一场金钱的较量：如果一些公司向运营商付额外的费用，来保障用户能够正常使用该公司的产品，那么付费的企业将获得更大的竞争优势，而未付费的企业受到网络访问的限制，处于不利的位置。

特朗普所说的“这些都将给网络运营商带来更多投资动力，促进美国网络基础设施的进一步普及和升级”似乎有些牵强。

其实，每个人心里都有数。在这样的政策变动下胜算如何，几斤几两各自都清楚。但真要挑出最受到冲击的行业，那就是流媒体了。

　　 流媒体行业冲击最大

简单粗暴地说，对于依靠视频清晰度和加载速度的流媒体行业，取消网络中立原则直接控制了其命门。

有个很好的实例。

在奥巴马尚未确立网络中立原则之前，就出现了互联网运营商随意控制一些网站的加载速度。

　　成立于2007年美国流媒体平台Hulu，是美国三大电视台之一的NBC联合 迪士尼 等三家公司设立的。在设立当初，就是为了与同类对手Netflix抗衡。然而势均力敌的局面被一次收购打破。

Comcast在2009年从通用电气手中购买NBC的多数股份，Hulu成为了Comcast的“亲儿子”。凭借新东家Comcast提供流畅的加载速度将Netflix这个对手的部分用户争夺麾下。至于到了2013年，使用Comcast网络的Netflix用户反映，视频出现了加载缓慢的问题，严重时只能选择家用录像带（VHS）的清晰度。于是在2014年，Netflix与Comcast进行谈判，并为提高网速向Comcast支付了额外的费用，网络加载速度立马陡增65%。而Netflix支付的额外成本很快转嫁到了用户身上：用户月费从7.99美元立马提高到了9.99美元。

当然，现在Netflix的发展早已令人刮目相看，不过这都是后话。

所以，当网络中立原则成为历史，网络运营商将有可能通过这种方式制造不公平竞争。那么大公司必然有更多的金钱和力量来获取垄断优势，以防止其他竞争者的进入。

在规则制定者面前，无论是创企还是消费者，都是无能为力的。

　　 市场不是真正的自由

美国的反垄断法律其实很有趣，运营商没有在大范围内掌握超过70%的市场份额，就不会受到制裁。美国虽然没有出现群雄并立的局面，可是几大运营商分别划分地盘，在各自的区块内大展拳脚，这难道不算垄断么？

最近美国社会创企与群众的施压，使中立法的去向很可能发生变化。但是不管怎样，美国的互联环境即将迎来一波新的发展。只是初创企业和消费者将处在彻底的弱势地位，而垄断的公司可能会更嚣张。反观世界乃至中国也是一样的道理。

可能在不远的将来，分割整个媒体乃至互联网市场的公司，一只手就能数过来了。到那个时候作为消费者的我们又该如何挑挑选选呢？

本文为投资界原创，作者：Sunny，原文：http://news.pedaily.cn/201805/431241.shtml