Facebook为了整垮这个人不惜“耍阴招”，他到底做了什么？

【腾讯科技编者按】他曾经是一家热门创业公司的CEO，后来却几乎流落街头，这一切都缘于他与 Facebook 的一场官司。Facebook认为，他是一个有罪的黑客，但许多人却认为他是个捍卫人们互联网权利的斗士。在这场一个人对抗一个互联网巨头的战争里，究竟谁是谁非？（本文来自npr.org，由腾讯科技编译。）

史蒂文·瓦查尼（Steven Vachani）曾是一家名为Power Ventures的热门创业公司的CEO，他的身后也曾站着一些硅谷最大的投资者。

而现在他只是硅谷的“无业游民”。

瓦查尼的家在生活成本比美国低得多的巴西，但现在他经常坐飞机到旧金山，为的是赢得一场战斗，为的是能够继续留在硅谷这个技术王国打拼。

他每次去旧金山都要做一件事：上旅游服务网站Priceline寻找城里最便宜的住处。如果找不到，41岁的他就会去住青年旅馆。“我在青年旅馆里住了几年，我觉得那里很舒服。”他说。

小网站动了科技巨头的蛋糕

2008年，瓦查尼的公司Power Ventures如日中天。

“当时的互联网与现在不同。你可以说有两个阵营——开放的互联网和封闭的互联网，他们之间酝酿着一场战争，”瓦查尼说。

当年的Facebook是封闭阵营的一员。 “Facebook是一个有围墙的花园，在他们看来，一切数据都将‘安全’地存储在其中，他们将决定你如何访问它们，以及你是否可以或何时可以将它们带到外面。”

Power Ventures却想要一个开放世界。在那个世界里，用户是中心，他们可以控制自己的数据，并按自己的意愿使用它们。

所以， Power Ventures建立了一个社交聚合网站。 如果你同时拥有LinkedIn、Twitter、Facebook和MySpace账户，就可以将你在这些社交网站上的用户名和密码输入该公司的网站Power。

然后，你就可以在Power上同时登录多个社交网站，并与好友互动，还可以获得这些社交网站上的联系人和照片等等。

曾经的Power网站

瓦查尼声称，他的网站在顶峰时期拥有大约2000万用户，而且LinkedIn和Twitter等社交网站也都允许Power的存在，除了Facebook。

2008年12月30日，Facebook把Power Ventures告上了法庭。

被Facebook抓住“把柄”

Facebook的起诉包含两项指控：一，瓦查尼是一个黑客，未经Facebook许可闯入了Facebook的计算机系统。尽管Facebook用户自愿地在Power上输入了他们的用户名和密码，也不能改变上述事实。

二，他向用户发送垃圾邮件。正是这个指控让瓦查尼猝不及防。

这项指控是源于Power的一个推广活动。Power曾鼓励用户去邀请好友也来使用该网站的服务，成功邀请到100名好友的用户可获得100美元奖励。

为此，Power允许用户通过域名为@facebookmail.com的邮箱向好友发送邀请邮件，但由于邮件中包含“Facebook团队”的字眼，看起来就像是Facebook官方发送的邮件。

Facebook的这项指控可以说非常聪明，因为如果Facebook直面第三方网站能否抓取用户数据的问题，那么它就会把自己置于进退两难的境地。

实际上，根据Facebook的服务条款，用户数据并不归该公司所有，因此，如果Facebook在法庭上说，用户不能通过第三方网站管理自己的数据，那就会非常尴尬。

但Facebook选择了另一条进攻路径，他们抓住Power发送推广邮件这一把柄，努力让人们认为，Power网站伪造了Facebook的官方身份，并且在未经许可的情况下给用户发送垃圾邮件，从而引起恐慌。 也正是这一条，最终将Power彻底击垮。

悲催的是，2012年，法院裁定Power要为其发送的每一封邮件向Facebook赔偿50美元。邮件总数是多少呢？60,627封。这就意味着，这家小小创业公司需要赔给Facebook 300多万美元。

走投无路的Power Ventures宣告破产。

Facebook耍了阴招？

尽管输掉了官司，但瓦查尼依然认定，Facebook通过转移注意力故意回避了真正的问题，即Power本身，作为帮助用户管理社交信息的第三方网站，到底是不是合法的存在。

既然用户数据归用户所有，那么如果用户决定要在Power这样的网站上管理自己的数据，有何不可呢？这一点似乎一直处于法律的灰色地带。 Facebook或许清楚，如果用户明明白白知道这一点，未必不会站到瓦查尼那一边。

Facebook广告部门的负责人安东尼奥·加西亚·马丁内斯（Antonio García Martínez）对此表示同意。“这可能是真的，是的。Facebook就喜欢用户从不仔细阅读服务条款，他们绝对喜欢这一点。”

马丁内斯并不喜欢瓦查尼的公司，但他认为这个案件是认识Facebook的重要窗口。

他说，在与用户和广告客户打交道时，Facebook的管理者像是一群狂热的控制者。“他们将Facebook看作终结者，看作你社交生活的全部。”

马丁内斯曾在其书中抨击Facebook公司文化

案件迎来转机

瓦查尼一直没看到翻案的希望，直到他向第九巡回上诉法院（9th Circuit Court of Appeals）上诉。

第九巡回上诉法院的法官很耐心地倾听他的陈述，金·沃德劳（ Kim Wardlaw）法官甚至赞美他的社交网站“相当聪明”。

今年夏天，第九巡回法院裁定瓦查尼没有发送垃圾邮件。现在，双方正在就另一项指控，即Power是否入侵了Facebook系统而争吵。

这个案件的意义已经大大超出了Power Ventures和Facebook这两个公司的恩怨，而是关乎一家公司是否可以决定你可以如何对待自己的网络数据。

乔治华盛顿大学（George Washington University）法学教授奥林·克尔（Orin Kerr）认为，在有关互联网的法律很不健全的情况下，很难界定什么是“入侵”。

克尔说， 法院的判决将决定，私人公司是否有权限制你可以访问的网站。

乔治华盛顿大学法学教授奥林·克尔

尽管如此，瓦查尼还是感到欣慰。“今天，它终于回到了的真正问题。”

Facebook的一位发言人称，该公司曾给瓦查尼“多次”机会，以一种让双方都不会“痛苦”的方式解决纠纷。但瓦查尼拒绝了，虽然他声称他正试图与Facebook合作解决争端。

但他在给员工的电子邮件中写道：“Facebook会试图阻止我们，我们需要做好准备，并把它变成一场全国性的战斗，让我们大受关注。”

Facebook发言人指出，Facebook现在没有打算就第九巡回上诉法院的判决提起上诉。但他还强调，Facebook的第一项指控到目前为止仍然是得到法庭支持的。

但是，包括克尔在内的一些美国顶级律师，正准备免费帮助Power Ventures继续上诉。（编译/谭思）

推荐：关注“AI世代”微信号（tencentAI），回复“麦肯锡”可获得《2030年出行市场会如何？》；回复“创业报告”，可获得美国《AI创业指南》；回复“斯坦福”，可获得《2030年的人工智能与生活》。回复“白宫”，可获得白宫《美国AI战略报告》。