王思聪向乐视讨债1亿 孙红雷、刘涛等10余位明星也已被套

[ 摘要 ]2016年4月，乐视体育进行B轮融资，北京普思、安星资产、中金前海、新湃资本、中泰证券等20多家机构参与，孙红雷、刘涛、陈坤、霍思燕、贾乃亮等10余位个人投资者跟投，分别以现金、债转股形式增资乐视体育共计78.33亿元。

刚刚在电子竞技上登上王座的王思聪，腾出了手开始向乐视讨债。

11月9日晚间，乐视网公告称，新增北京普思投资有限公司（以下简称：普思投资）等向仲裁委提起仲裁。普思投资申请的仲裁中，乐视体育、乐视网、乐乐互动、北京鹏翼共同为被申请人，普思投资要求乐视体育赔偿经济损失9785万元，乐视网等承担连带责任。

普思投资，是王思聪100%持股的投资公司。2015年、2016年，普思投资分别参与了乐视体育的A轮、B轮融资，并与乐视体育当时的股东签署了股权回购协议，乐视网等承担连带回购责任。

值得注意的是，王思聪的讨债还只是股东要求乐视体育回购的冰山一角。同样参与乐视体育B轮融资的投资人中，还有陈坤、霍思燕、贾乃亮等十多位明星股东。

乐视网称，乐视体育案件中，如A+轮和B轮各新增投资者均对上市公司提起仲裁申请，经初步计算，乐视网、乐乐互动、北京鹏翼可能共承担约110亿余元以内的回购责任。

贾跃亭乐视控股占用乐视体育40亿，王思聪投资乐视体育损失近1亿

近期，乐视网收到北京仲裁委员会寄送的多份《仲裁申请书》，北京普思、厦门嘉御、天弘创新向申请仲裁，向乐视讨债。

其中，王思聪100%持股的北京普思向仲裁委申请，裁决乐视体育赔偿申请人经济损失人民币9785.16万元；裁决乐视网等对乐视体育在第一项仲裁请求中所负给付义务承担连带责任等内容。

这一次的讨债，源起于乐视体育擅自出借40多亿给贾跃亭控制的乐视控股。

2016年4月，乐视体育进行B轮融资，北京普思、安星资产、中金前海、新湃资本、中泰证券等20多家机构参与，孙红雷、刘涛、陈坤、霍思燕、贾乃亮等10余位个人投资者跟投，分别以现金、债转股形式增资乐视体育共计78.33亿元。投资方签署的《B轮股东协议》中，设置了原股东乐视网、乐乐互动、北京鹏翼回购条款。

当时的乐视体育风光无限，估值超过了200亿元，在北京798举行的B轮融资发布会，主题被定位为“势在B得”。

让一众股东意外的是，乐视体育刚刚融资得到的近80亿资金，却花在了贾跃亭的乐视控股上。到2016年12月，乐视体育在一次股东会议中披露，乐视体育在未经董事会或股东会同意的情况下，擅自向其关联方乐视控股出借了40多亿元的资金。

这样的行为也让乐视体育一众投资者不满。在北京普思提交的仲裁申请中就提到，“由于资金被关联公司占用，乐视体育的正常经营活动受到严重影响。大量业务由于资金紧张而无法进行，甚至因无法偿还对外欠款而被追诉、承担责任，申请人的投资权益遭受损失。”

在此情况下，王思聪的公司北京普思及其他投资多次要求乐视体育及其原股东解决资金占用问题，“但其始终未能解决，亦未采取任何补救措施。”

一直到2017年7月，乐视体育提出的《重组方案》显示，乐视控股仍有24.71亿元借款本金及利息已到期未归还，乐视体育目前资金链断裂、难以恢复正常运营，已被大量债权人起诉，且已经被多家法院列入失信被执行人。

北京普思表示，“乐视体育的违约行为严重侵害了申请人的股东利益，持有乐视体育的股权价值贬值，投资成本面临全部亏损。”，“依据《B轮融资协议》第6.1条和《股东协议》第4条，乐视体育应赔偿申请人的损失。”

最终北京普思等投资人选择要求乐视体育等回购股份。乐视网11月9日公告称，公司近期收到《仲裁申请书》，申请人为乐视体育当时新增投资者北京普思、厦门嘉御、天弘创新，向乐视体育原股东申请仲裁金额共约2.4亿余元。

十余位明星被套，乐视等面临110亿回购责任

王思聪索赔的近1亿，还只是乐视体育案中的冰山一角。乐视网在11月9日的公告中称，乐视体育案件中，如A+轮和B轮各新增投资者均对上市公司提起仲裁申请，经上市公司初步计算，上市公司（乐视网）、乐乐互动、北京鹏翼可能共承担约110亿余元以内的回购责任。

这其中的“A+轮和B轮各新增投资者”，自然还包括了陈坤、霍思燕、陈思诚、贾乃亮、陈晓、王宝强、孙红雷、周迅、马苏、刘涛、孙红雷等十余位明星。

新京报记者注意到，截至11月12日，乐视网还未披露上述明星投资人申请仲裁要求乐视体育等回购股权的消息。

此前德清凯佼申请1.28亿财产保全

相比起还没有动静的众多明星投资人，也有投资人走在了王思聪的前面，已经就乐视体育案申请冻结乐视网相应资产。

2018年8月27日，乐视网披露了《涉及仲裁事项的公告》收到北京市第三中级人民法院《民事裁定书》，申请人德清凯佼在2018年8月8日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人乐视网、乐乐互动、北京鹏翼资产名下财产在人民币12850万元范围内予以采取保全措施。

最终，北京市第三中级人民法院裁定，冻结乐视网在兴业银行北京西单支行、中国农业银行北京光华路支行的银行账户；冻结被乐视网持有的喜悦娱乐（杭州）股份有限公司、乐融致新、乐视云计算、东阳市乐视花儿影视等21家公司的股权。

乐视网如何应对：称融资时签的协议法律效力存疑

虽然股权已经因为乐视体育案件被冻结，但乐视网7月的公告，却对这次乐视体育B轮融资中投资人的索赔的表态为：根据公司目前了解情况，上述提到的所有协议法律效力存疑。公司 4 将积极采取必要法律手段，对上述协议的签署情况进行核查并积极应对，以维护全体股东的合法权益。

当时乐视网公告，乐视体育2014年3月成立，2015年4月引入投资者并签署《A+轮股东协议》和《A+轮融资协议》。新增投资者上海云锋新创股权投资中心（有限合伙）、上海云锋新创股权投资中心（有限合伙）等7方，投资款共计5.79亿元。

2016年4月，乐视体育再次引入投资者，签署《B轮股东协议》和《B轮融资协议》。新增投资者嘉兴永文明体投资合伙企业（有限合伙）、深圳乐盈产业投资基金合伙企业（有限合伙）等40余方分别以现金、债转股形式增资，投资款共计78.33亿元。

乐视网当时称，“根据目前可获知信息，《A+轮股东协议》为复印件，该复印件显示乐视体育及包括本公司在内的乐视体育原股东方均未盖章；已经涉及各方签字盖章的《A+轮融资协议》显示为“原件”，但公司尚无法判断上述“原件”协议的真实性；公司已取得的涉及各方签字盖章的《B轮股东协议》及《B轮融资协议》为复印件。上述各合同法律效力存疑。”

此外，乐视网还表示，“根据公司目前了解情况，本公告所述的违规对外担保事项均未履行符合《公司法》、《公司章程》及相关法律法规规定的审批、审议、签署程序，其法律效力存疑。”

11月9日，乐视网的最新案件情况公告中仍称，“根据公司目前了解情况，案件一至案件三所述事项未履行上市公司《公司章程》及相关法律法规规定的审批、审议、签署程序，其法律效力存疑。”