【图解】三大派系混战快递柜:资本热捧,盈利渺茫

我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

近日,韵达股份(002120.SZ)和申通快递(002468.SZ)纷纷发布公告宣布增资丰巢科技,丰巢新一轮融资达20.7亿元。其中韵达增资2.7亿元,新增股份2.9927%;申通有限公司增资1.8亿元。最新一轮增资后,丰巢的估值已达90亿元。

现智能快递柜行业市场规模迅速增长,资本大举涌入,其实入局企业一直在亏损,盈利模式仍难破局。

快递柜市场规模将突破130亿

国家邮政局官方数据显示,2017年邮政业业务收入累计完成6622.6亿元,同比增长23.1%;全国快递服务企业业务量累计完成400.6亿件,同比增长28%。近年来,中国快递行业高速发展,2012至2017年间的快递业务量骤增605%,

【图解】三大派系混战快递柜:资本热捧,盈利渺茫

然而在快递配送环节,持续面临着配送快递人员需求激增、人工成本上升及用户体验满意度下滑的困境。传统的配送、收件模式成为制约快递业提升服务质量的关键因素。并且,快递也主要服务的白领、学生等人群,不经常在家,需要更主动、可控的取件、寄件形式。这时,智能快递柜被推上市面,市场规模得以快速发展。

【图解】三大派系混战快递柜:资本热捧,盈利渺茫

新思界产业研究院数据显示,2016年中国智能快递柜的投放量达10万组。另据亿欧咨询数据,中国智能快递柜的投递量占比较低,预计未来还将有进一步增长。

【图解】三大派系混战快递柜:资本热捧,盈利渺茫

【图解】三大派系混战快递柜:资本热捧,盈利渺茫

快递柜企业盈利渺茫

申通和韵达发布公告时均称,增资丰巢的目的在于提高快递“最后一公里”派收效率,降低快递企业末端成本。但从智能快递柜公司的运营成果来看,盈利希望渺茫。

首先,运营智能快递柜的成本不低,一组智能快递柜的成本至少在万元以上,此外还有占地费、安装与维护运营等成本。其次,智能快递柜的盈利模式相对单一。中邮速递易母公司披露的财报显示,其公司目前主要有五种收费模式。然而因为收费标准低,广告投放情况不理想,中邮速递易母公司2015年亏损4000余万元;2016年的亏损额攀升至13亿元,负责速递易业务的“成都我来啦”亏损5.03亿元。

【图解】三大派系混战快递柜:资本热捧,盈利渺茫

【图解】三大派系混战快递柜:资本热捧,盈利渺茫

再例如丰巢科技,2016年全年收入仅2254.59万元,净利亏损2.49亿元;2017年前三季度营业收入为1.59亿元,净利亏损2.75亿元。

【图解】三大派系混战快递柜:资本热捧,盈利渺茫

物流系快递企业赢得先机

2017年,智能快递柜行业发生了两次较大的并购事件,快递柜市场随即转变为“两军对垒”,一方是速递易+中国邮政+菜鸟,另一方是丰巢+e栈。

【图解】三大派系混战快递柜:资本热捧,盈利渺茫

融资方面。除了中邮速递易与丰巢科技收获分别获得了数十亿元融资,递易、富友、e栈等企业也纷纷获得资金注入。

【图解】三大派系混战快递柜:资本热捧,盈利渺茫

目前中国智能快递柜企业大致可以分为三类,中邮速递易和丰巢为代表的物流系企业逐渐成为行业中的龙头企业;而第三方平台中因为品牌众多,主要发力细分市场和局部市场;电商系的京东、苏宁易购平台则快递投放柜数量相对较少,宣传力度不大。

【图解】三大派系混战快递柜:资本热捧,盈利渺茫

推广智能快递柜是为解决快递末端难题。代收模式中,店面代收和自提柜代收是主流服务模式。它们前者可以方便取件、管理较规范;后者取件时间灵活、更为安全私密、距离近。能在包裹量迅速增长的趋势中,提高行业服务质量和便捷程度。

然而智能快递柜的优势明显,短板也已显现。快递柜行业的企业亏损严重,盈利模式仍有待开发。对消费者来说,使用快递柜时如遇损坏,快递丢失,责任难以追究。

【图解】三大派系混战快递柜:资本热捧,盈利渺茫

【图解】三大派系混战快递柜:资本热捧,盈利渺茫

随意打赏

智能快递柜盈利模式智能快递柜盈利快递柜盈利模式资本主义快捷快递三大派系资本盈利资本运作
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。