投资人起诉卡兰尼克一案转入仲裁程序 法庭:无需公开交锋

我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

投资人起诉卡兰尼克一案转入仲裁程序 法庭:无需公开交锋

Recode中文站 8月31日报道

本周三,美国一名法官做出了有利于Uber前CEO特拉维斯·卡兰尼克(Travis Kalanick)的判决。根据这项判决,Uber投资方Benchmark起诉卡兰尼克一案将转入仲裁流程,不需要继续在法庭上公开交锋。

Benchmark曾是卡兰尼克最亲密的盟友之一,双方之间的法律纠纷近期吸引了外界关注。本周,Uber任命了新任CEO达拉·科斯罗沙西(Dara Khosrowshahi),后者将尝试帮助Uber从一系列麻烦中脱身。

卡兰尼克的发言人表示:“卡兰尼克很高兴法庭做出了对他有利的判决。他仍然很有信心,将在仲裁程序中获胜。Benchmark的错误指控缺乏依据,并且给Uber及其股东造成了不必要的损害。”

双方在特拉华州乔治城的法庭中进行了1小时的陈述。本案法官为特拉华州衡平法院的萨莫埃尔·格拉斯考克(Samuel Glasscock)。

Benchmark今年6月要求卡兰尼克辞去CEO一职,随后又对其提起诉讼,要求卡兰尼克离开Uber董事会。作为Uber的创始人,卡兰尼克表示,心怀不满的投资者对他进行了恶意诽谤。

Benchmark正在寻求维持现状命令,这将在事实上阻止卡兰尼克继续参与Uber的业务经营。卡兰尼克的律师试图将本案转入仲裁流程,帮助他避免可能不利的证词。

Benchmark的发言人表示:“我们期待在案件进行过程中展示事实。本案从根本上来说是关于正直和价值观的问题,事实将会支持Benchmark的立场。”

该法官并没有立即就维持现状命令做出判决,而仲裁员未来仍有可能发出这样的命令。目前看来,在转入仲裁程序后,这起案件将快速推进。

卡兰尼克的律师认为,Uber的投票协议规定,与知识产权无关的争议应当提交至仲裁流程。Benchmark则认为,这起争议无法关起门来解决,这样做缺乏透明度。

格拉斯考克指出,没有参与投票协议的投资者仍可能会提起新的诉讼,而这样的诉讼不会自动转入仲裁程序。

仲裁仍会带来一定的风险。仲裁判决通常具有约束力,而如果卡兰尼克败诉,那么将无法上诉。与法庭不同,仲裁听证会通常允许非直接证据。

最近几周,卡兰尼克的密友谢尔文·皮谢瓦(Shervin Pishevar)表示,他很高兴法庭将董事会问题确认为“双边争端”。

皮谢瓦和其他股东在声明中表示:“我们仍然认为,Benchmark提起公开诉讼是为了在法庭上诽谤卡兰尼克。目前,这起案件被转入仲裁程序,而随着新CEO的任命,我们期待这家公司取得更大的成功。”(编译/陈桦)

美国Business Insider作品的中文相关权益归腾讯公司独家所有。未经授权,不得转载、摘编等。微信公众号:BI中文站。

随意打赏

uber创始人卡兰尼克uber 卡兰尼克卡兰尼克辞职卡兰尼克投资理财
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。